Cogita
Вообще, это правильный подход.
Цель профосмотра именно выявление проблем. Причём неявных скорее.

Учитывая цену породистых лошадей - неудивительно
Предписанное страховой компанией.
Да, вылечить было смыслом медицины в СССР, а сейчас "реформа имени медведева"

trionix
Медицина СССР оставила меня полуглухим. Потому как врачиха матери раз за разом объясняла, что это я просто невнимательный, а так-то слышу нормально.

Wave
При всём уважении - личный случай.

Deskolador, за четыре десятка лет я с медициной имел дела мно-о-ого. И могу сказать, что случай пусть и частный, но далеко не редкий.

Wave
Тут важен принцип.
Там хотели, но не смогли. Здесь можем, но не хотим.
В прочем, нравится оно нам, или нет, выбора никто не предоставляет.

Wave
У меня на десяток лет больше :)
И с обоих сторон, если что.

Deskolador, я не знаю, что сказать, кроме как объяснить принцип «чёрного лебедя». Ни тысяча, ни миллион белых лебедей не доказывают невозможности существования чёрного лебедя. Но один-единственный чёрный однозначно доказывает, что чёрные лебеди существуют. Точно так же и тут. Пятьдесят лет беспроблемного взаимодействия с медициной не доказывают того, что везде и всюду оно такое. Но сорок лет регулярных сталкиваний с проблемами доказывают, что проблемы существуют.
Почему у нас такой разный опыт? Может, из-за территориальной разницы, может, из-за медицинской специализации, может, ещё по каким-то подобным причинам. Но говорить — частный случай — не-а!

И да.
Как именно может выявить неявные проблемы профосмотр, где врач стремится поставить печать в обходной лист, а при наличии жалоб старается отбрыкаться от них?
К вопросу о неявных проблемах. Как раз наблюдал недавно. Человек сдаёт кровь, там сахар выше семи ммоль/л. И хоть бы одна падла сказала: эй, человече, у тебя сахар повышен, это нехорошо. Предполагается, что человек должен сам погуглить нормы сахара и догадаться, что с этим анализом надо идти к эндокринологу и пытаться доказать, мол, тётенька доктор, тут у меня подозрение на инсулинорезистентность, а не так, что мне просто делать нечего.

Цель профосмотра - отчитаться о проведении профосмотра.
Больше целей нет.
во всяком случае, в большинстве регионов.
нет, может где-то и есть? не знаю, не сталкивалась.

клевчук
Есть легенда, что с помощью профосмотра можно выпнуть на мороз неугодных работников, чаще всего возрастных. Как это можно реализовать - хз, но на моей работе такие слухи ходили. За достоверность не ручаюсь)

enemytosss
Именно. у нас так выгоняют бунтовщиков и неугодных с горно-обогатительного комбината.

Wave
Не могу) никак меня не попустит от вашего разговора с психиатром, настолько это ..забавно..
Это была обычный районный психиатр? Она настолько была уверена, что вы откажетесь, что с серьезной физиономией предложила вам лечь в стационар.. при том, что сейчас направление на обследование в стационар у всех врачей надо выпрашивать на коленях и со слезами. Интересно даже, что бы она делала если бы вы согласились.
А что - никто невролог, ни психиатр не сказали вам попить афобазол или мелатонин или какие-то легенькие транквилизаторы? Прям вот только обследование в стационаре или идите вон?

Netlennaya, да, обычный районный психиатр. К которому я зашёл после невропатолога — оба доктора были посещены в рамках профосмотра для военкомата. И да, мне ни невропатолог, ни психиатр, ни эндокринолог, которому (которой) я тоже жаловался в том числе на плохой сон даже не заикнулись про мелатонин или что-то подобное.

И да, мне не хочется на две недели ложиться в стационар в дурку ради обследования на тревожные расстройства (психиатр на них делала упор), по исходу которого мне, может быть, назначат что-то транквилизатороподобное.

Wave
У меня ощущение, что мы живем в одном и том же городе.
А меня обещали сдать в дурку, если посмею стонать при перевязках - в стационаре и в поликлинике экономили новокаин и гнойную рану обрабатывали либо без обезболивания вообще, либо с минимумом.

Wave
Аа, вот как всё было. Так это меняет дело. Психиатр вам хотела помочь. Ну, как могла. Теперь понятно.

Netlennaya
Тут два аспекта. Первый — военкомат. Учитывая, что мне пятый десяток, а в военнике уже четверть века красуется «не годен», ложиться в дурку мне нет нужды.
Второй аспект — это реальные жалобы, которые я захотел озвучить врачам, раз уж всё равно их обхожу. И общее впечатление такое, что по первому аспекту врачи желают как можно скорей поставить штамп и избавиться от меня, а по второму — как можно скорей от меня избавиться, либо перенаправив к кому-то другому, либо убедив, что всё у меня в порядке. Либо, как в случае с психиатром, что я не хочу на самом деле с этим затеваться, хуже будет.

P.s. Ну, справедливости ради, на самом деле половина врачей меня спрашивала есть ли жалобы. Хирург тот же, например. Дерматолог. Вместо осмотра.

Wave
Да, теперь я поняла, что происходило. Им нужно было или подтвердить вашу категорию (очевидную) или опровергнуть, а не помочь вам. Теперь, если вы пойдете к невропатологу на приём просто так, она облегчённо вздохнет и быстро назначит вам какое-нибудь лёгкое успокоительное без всякого (ненужного вам в обычной жизни) психиатра.

Wave
Можно проще.
Ложка дёгтя в бочке мёда.

Да в том-то и дело, что с таким отношением к пациентам я не вижу ни малейшего смысла идти к невропатологу. Или ещё кому.
К эндокринологу я пошёл не в рамках профосмотра, а просто решил, что заодно могу посетить и его. Притом что в эндокринологии (мужского взрослого организма) я разбираюсь на достаточном уровне, чтобы читать анализы и назначать самому себе препараты, а также где их брать (в аптеке или нету, или по рецепту). И только благодаря этому я себя сейчас чувствую лучше, чем если бы просто посетил врача и послушал, что у меня всё в порядке.