Современные технологии подразумевают что значительная часть подрывов будет высотной, так что вероятность именно зимы не так уж и велика.
Да и зарядов в целом - меньше, чем сорок лет назад.
С другой стороны, их средняя мощность - выше)

Ядерная зима - это страшилка фантастов

Дарт Пофигус
Ядерная зима по сценарию наступает не от мощности взрыва
Это надо не по объектам значить, а по лесам Сибири, шоб горели
Можно вообще устроить "ядерную зиму" без применения ядерного оружия, было бы желание

Гламурное Кисо
Насколько я помню, прогнозировалась она от масштабных пожаров в крупных городах для двух вариантов: 10000Мт бомбардировки, и 100Мт.

Вы забиваете себе мозги.

Все намного интереснее. Восприятие мира поделенным на две половины с двумя равными центрами (полюсами) силы уходит корнями в раздел Римской империи на Западную и Восточную. Весь известный на тот момент европейцам мир умещался в сферы влияния этих двух государств. Потом одно из них распалось, но на его месте возникло Франкское государство, которое, осмелев, заявило о себе как о наследнице РИ. Потом оно тоже распалось, но из него образовалась Священная Римская империя германской нации. Тоже, что характерно, претендующая на власть в Европе (гляньте ради интереса наследственные владения Габсбургов).

Русь изначально была "отправлена" в зону влияния восточного полюса, то есть, Константинополя. Даже когда пришли монголы, Батыя в русских летописях называли не ханом (хотя это слово было известно), а ЦАРЕМ. То есть, в картине мира русского крестьянина ничего не поменялось. Как были под восточным царем, так и остались, только царь сменился на еще более восточного.

Когда пали и монголы, и Византия, уже Московия заявила о себе как о восточной империи. "Москва - третий Рим" и вот это вот все.

Холодная война прекрасно укладывалась в эту концепцию. Царь на западе теперь США, а царь на востоке - в Кремле.

Сейчас усиливается Китай, по мнению США именно он является реальным центром силы на востоке, а не Россия. А русские вроде понимают, что должны быть всегда в восточным царем, но царь-то может быть только один! Отсюда невнятность всех этих многополярностей и очень непрочная дружба с Китаем. Потому что задружиться по полной можно только передав Китаю шапку восточного царя, отказаться быть полюсом силы и вернуться к концепции "варвары в зоне влияния великой и древней цивилизации".

Глиссуар
Одна из проблем с Китаем в том, что он "царём" быть не хочет - внутренних проблем хватает.
Мудрым визирем, который "трёх царей пережил, и тебя переживу" - да, но не царём.
P. S.
Забавно, но, возможно, корни "многополярного мира" - в ленинизме с его "национальной идеей"))

Если вся мировая промышленность прямо сейчас переключится на производство только и исключительно ядерных зарядов, понадобятся десятилетия, если не века, для того, чтобы накопить их количество, достаточное для столь радикального изменения климата вследствие их боевого применения. Совокупная мощность всех современных ядерных бомб измеряется первыми гигатоннами (по открытым данным, разумеется) – 3-4 взрыва Тамборы или 10-15 взрывов Кракатау, не более. Что, конечно, далеко не подарок для человечества, но почти неощутимо для климата. Особенно если взрывать с военным толком, то есть воздушным подрывом преимущественно над крупными городами. Будучи распределёнными на огромные территории, такие взрывы поднимут едва ли больше пыли, чем среднегодовой объём пыльных бурь Сахары.

Ну и да, вывод о том, что полюс – это про холод, очень забавен. На древнегреческом это всего лишь "ось". Откуда в астрономии есть эпический и поэтичный по названию, но предельно приземлённый по существу Полюс мира – точка небесной сферы, через которую проходит ось видимого её вращения, обусловленного вращением Земли.

Логично, Китаю забыли рассказать про фундаментальную роль Рима в складывании европейской цивилизации. Он поди и не знает про всю эту биполярочку.

ReznoVV
То, что полюс — это ось, это и так понятно. Но восприятие слова полярный в коллективном бессознательном почти всегда связано именно с холодом, а не с осями.

ReznoVV
Кстати, значение в 15-20 градусов, особо не заморачиваясь, взял с википедии

Дoлoxов
Википедия в массе своей проигрывает по качеству изложения школьным учебникам. Просто прикиньте количество энергии, необходимое для изменения массы мирового океана на один градус, и осознайте колоссальность этого значения в сравнении со всем, что может сделать современное человечество.

Интересно, что именно после "ядерной" зимы, вызванной извержением вулкана Тоба, человечество не только сократилось в несколько раз, вероятно, до критичной отметки в несколько тысяч особей, но и сразу после резко скакнуло в развитии.

Чтобы разрушить аграрные цивилизации древности и погрузить цивилизованный мир в хаос, в былые годы достаточно было изменения привычной температуры на 2 градуса. Правда, то аграрии.

ReznoVV
Так изменение температуры по расчетам же будет за счёт пыли.

Это как сравнивать количество энергии, нужное для охлаждения лежащего под солнцем предмета с тем, чтобы поставить над ним зонтик

Глиссуар
Кстати, в рамках глобальной европейской цивилизации, включающей страны-цивилизации Штатов и нас, мы вечно будем востоком.

Китай же — это в первую очередь что-то отдаленное и непонятное, а потом уже условно восточное.

Собственно, даже если сейчас задуматься, что приходит на ум в голову при слове восток — это арабские страны. Ибо с ними Европа куда плотнее контактировала веками.

Дoлoxов
Там дело не столько в количестве пыли, сколько в её подъёме в стратосферу, где она дождями не осаждается. А это не то, чтобы невозможно, но довольно сложно устроить.

Дoлoxов
По каким расчётам? Тем, которые Саган в 1960-ых проводил? Сколько-то современное моделирование взрывов современных же боезарядов достаточно убедительно показывает, что выбросы вещества на высоты стратосферы и выше будут сравнительно небольшими. А то, что вы распылите в тропосфере, окажется на поверхности в первые же сутки после распыления и никакого долгосрочного влияния на климат не окажет.

Не забывайте, что стратегическое ЯО в 1950-ые и 1960-ые – это преимущественно бомбы (а позже и боеголовки) мегатонного класса, от 3-5 Мт и более, вплоть до серийных изделий в 8-10 Мт. Какая-нибудь РДС-37 у нас и W53 в США, к примеру. Сейчас же высокоточное оружие (в первую очередь, ракетное) позволяет использовать боеголовки кратно меньшей мощности, экономя забрасываемый вес и/или позволяя использовать более совершенные системы разведения боевых частей, вплоть до маневрирующих гиперзвуковых блоков и массивных ложных целей. Мощности взрывов боевых частей что современных "Трайдентов" и "Минитменов", что "Ярсов" и "Тополей" измеряются сотнями килотонн. Даже могучие "Воеводы" и "Сарматы" несут РГЧ по 1 Мт каждая (всё – по данным открытых источников, само собой).

А высота заброса продуктов взрыва как раз прямо зависит от его мощности. Достаточно достоверные данные испытаний показывают, что взрывы до мегатонного класса включительно забрасывают твёрдые частицы на высоты до 15 км. Что, конечно, уже весьма неприятно в климатическом смысле, но близко не так опасно, как формирование сплошных облаков пепла и сажи на высотах в 20-30 км, куда их могут забросить взрывы мощностью в 10 Мт и более.

То есть даже без учёта снижения абсолютного числа ядерных зарядов на порядок в сравнении с пиком холодной войны, качественные изменения в них если и не исключают те механизмы, которые по мысли исследователей 1960-ых годов могли бы привести к ядерной зиме, то ослабляют их влияние в разы, если не на порядок. Именно поэтому научный консенсус сегодня отрицает неизбежность ядерной зимы вследствие массированного применения ЯО как таковой и весьма скептически смотрит на масштабы тех климатических изменений, которые последуют за массовым применением ЯО.