Таша Душевная
Это пропаганда ЛГБТ. В РФ она запрещена. В РФ не было бы это дискриминацией по половому признаку.
В Америке до 2020 года, если это не госслужба, можно было отказывать в приеме на работу по причине самоиндефикации или что-то там. В 20-м году они отнесли гендерную самоиндефикации к категории пола. А дискриминация по половому признаку в Америке запрещена с лохматых годов.

Таша Душевная
Террористы могут использовать упрощённую версию ваххабизма для оправдания своей деятельности. Например, идеология ИГИЛ (запрещённой в России террористической организации) — это упрощённый вариант ваххабизма, доведённый до крайности.

Черный Призрак
"Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола..."

Ни слова про гендерную самоидентификацию. Так что хрен ты оней к пропаганде ЛГБТ притянешь.

Насчет Маска понятно - он как работодатель не обязан нанимать на работу всяких **аньков, особенно если те не понимают, когда не стоит высказывать своё "очень важное мнение". Хочешь кушать и оплачивать счета - будешь общаться корпоративно вежливо, называя всех на "вы", а если выпендриваешься, значит, и работа не так и нужна.
А с роботами - наверное, от степени развития технологий зависит? Пока те роботы и ИИ, что чуть прокачались, чуть не хором заявляли, что людям желательно всем умереть и не коптить планету )

Таша Душевная
"От моих слов так и разило сарказмом. А мне надо было знать, что роботы к сарказму нечувствительны. Нед принял мое заявление за чистую монету."(c) ;-/

Таша Душевная
По идее сама суть гендерной самоиндефикации относится к ЛГБТ, если например женщина считает себя мужчиной и говорит об этом открыто. Это уже распространение информации. Ну кроме традиционной гетеросексуальной самоиндефикации (ориентации).
В соответствии с вариантами гендерной самоидентификации сексуальная ориентация, кроме традиционной гетеросексуальной, может быть бисексуальной, транссексуальной, гей-сексуальной, лесбийской. ЛГБТ-сообщество — термин западного мира, аббревиатура от названных типов сексуальной ориентации.

Таша Душевная
Так вот именно в этом и дело, что такая неопределившаяся заставит вас по закону к ней так обращаться, потому что сегодня она - женщина, завтра - стул, потом - торшер. И ничего вы с этим не сделаете. Вас, скорее, с работы выпнут, чем её. У них сейчас вся корпоративная этика на этом завязана. Не дай бог ты в сторону ЛГБТ чихнёшь. Всё, досивдули.

Черный Призрак
По идее оно может быть, но в тексте закона нигде про гендер ничего не написано.

Wave
В том-то и дело, что в русском можно сломать мозг при переносе иностранных нарративов. Язык же - образ мышления, явно же, что мышление разных языковых групп отличается. Где-то читала про исследования нейрофизиологов о том, что у людей, говорящих на разных языках, отличается мозг (связи вроде бы разные)

Таша Душевная
Это предполагает само определение ЛГБТ.

Черный Призрак
ЛГБТ - это буквально Лесбиянки, Геи, Бисексуалы и Трансгендеры.
В самой аббревиатуре ни слова про гендерную идентичность.

А вот официальное название закона:
"Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола"

И нигде вы букв ЛГБТ в тексте закона не найдете.

Но раз уж вы упоминаете название сообщества, то называйте его правильно. Это уже не ЛГБТ, а ЛГБТК+, где К - это квиры, как раз те самые люди с особенной "гендерной самоидентификацией".

Но даже это название уже устарело, потому что теперь они ЛГБТКИАПП+.
И - индекс-люди. Те, кто родился с нетипичным набором половых признаков. Таких принято называть еще гермафродитами.
А - асексуалы
П - пансексуалы
П - полиаморы

А + - это все остальные явления в мире гендерно-сексуальной ориентации:

Агендеры — люди, отказывающиеся идентифицировать себя с каким-либо гендером, или считающие, что у них нет гендера.

Бигендеры — люди, которые совмещают в себе черты, ассоциируемые и с «мужским», и с «женским» началом.

Небинарные персоны — те, кто не хочет идентифицировать себя ни как «мужчина», ни как «женщина», при этом у них могут быть черты, которые в обществе принято считывать как типично «женские», так и типично «мужские».

Гендер-бендинги (гендерфаки) — можно перевести как «слом гендерной идентичности». Означает осознанный вызов, брошенный норме. Подразумевает демонстративный отказ от гендерных стереотипов, навязанных обществом традиционных мужских и женских ролей, поведенческих норм и стандартов, касающихся внешности.

Гендерно неконформные люди, гендерквиры — люди, которые считают, что их гендерная идентичность или гендерное самовыражение не вписываются в традиционные «мужскую» и «женскую» категории.

Гендерфлюиды — от англ. «fluidity», имеют «подвижную» идентичность, которая может меняться со временем или попросту не вписывается в строгую классификацию. Гендерфлюидные люди могут чувствовать, что совмещают в себе традиционно мужские и женские черты, а иногда в разное время и в различных обстоятельствах ощущать в себе большую склонность к тому или иному гендеру.

Демисексуалы — когда сексуальное желание появляется только после достижения высокого уровня эмоциональной близости с партнером.

Аромантики — люди, которые осознанно не хотят вступать в романтические отношения с другими.

Грейсексуалы — их можно определить как людей, которые довольно редко испытывают сексуальное влечение.

Панромантики — когда человека привлекают личные качества другого вне зависимости от его гендера и физиологических особенностей. Секс при этом панромантиков, как правило, не интересует.

Квирплатоники — могут любить или не любить секс, однако совершенно однозначно избегают романтических отношений. Хотят выстраивать долгосрочную связь с людьми исключительно платонически. Это может быть близкая и крепкая дружба, партнерство или бостонский брак.

Ресексуалы — не принимают секс на психологическом уровне, считают его чуждым для себя и отвергают навязанный обществом акцент на сексе. Разновидность асексуальности.

Но, сюрприз, даже эта аббревиатура на сегодняшний день считается устаревшей!

Теперь нужно говорить МОГИИ+

Маргинализированные (т. е. угнетенные)
Ориентации,
Гендерные Идентичности и
Интерсекс

У вас еще осталось желание использовать хоть какие-то буквы в будущем? У меня уже нет!

Возвращаясь, однако, к теме ИХ, мы говорим о людях с расстройством половой идентификации. Оно же "гендерная дисфория". У нас это относится к категории психических расстройств. С данным диагнозом принимают в соответствующие клиники и назначают курс лечения, а не сажают. Но с согласия самого пациента или его опекуна, естественно.

ЛГБТКАБВГД+

Адекватные пидоры, а не пидорасы ни с какими сообществами себя не идентифицируют
А если у человека есть непреодолимое желание сообщить всему миру, кого он там пердолит в жопу, даже когда его не спрашивают, то ему надо галоперидола вколоть, а не права дать

Таша Душевная
Я видела пока что штрафы, самый большой — миллион рублей за публикацию в интернете рекламы сауны для геев.
Как я понимаю, тут ключевое слово — это пропаганда. В случае с Маском это была именно она. Просто странно устраиваться на работу к человеку, который явно против ЛГБТ, и открыто говорить ему про местоимения. Тут явно провокация какая-то.
И я имела в виду то, что самоиндефикация и ориентация — это взаимосвязанные вещи. Человек должен индефицировать себя таким, то есть считать. А если он будет это открыто пропагандировать, то и будет ответственность. Фанфики об этом уже писать нельзя. Но, как я понимаю, упоминать ЛГБТ с точки зрения осуждения можно.
И в заключение, вопрос-то был про роботов. А большинство остановилось на ЛГБТ.

Wave, вот именно за это цикл "Космоолухов" и ненавижу. За грёбаную пропаганду прав ИИ и искусственно созданных существ и объектов.

Ксафантия Фельц
Человек может быть создан искусственно, см. эксперименты с генной инженерией и клонированием.
Человек может быть воспитан волками (у Маугли есть прототип) или ещё в каких-то условиях так, что не будет иметь человеческого интеллекта.
Человек может быть в рабстве, в том числе в рабстве у тех, кто не признаёт за ним никаких прав. См. негров и женщин сто-двести лет назад.
То, что вы ненавидите «Олухов», свидетельствует о вашей низкой эмпатичности — вы за людьми не хотите признавать никаких прав только потому, что они появились на свет не так, как вы. Ну штош, не вы первая, не вы последняя. Благодарите того бога, в которого верите, за то что живёте сейчас, а не 100+ лет назад или 100+ лет вперёд, когда появятся люди, рождённые в маточных репликаторах, etc.

Wave
Пипец у вас каша в голове. Мухи и котлеты в одной куче.

1) Искусственно созданный человек, или так называемый "человек из пробирки" обладает те ми правами, что и все остальные люди на земле, а генные эксперименты над людьми на сегодняшний день запрещена из-за этических соображений. Так что если подобные эксперименты и проводятся, то подпольно.

2) Женщины и чернокожие - это не утюги и не тостеры. И никто никогда к ним не относился как к утюгам или тостерам. Как к бесправным и низким по рангу людям - да, но не как к бытовой технике. Что за бредовые сравнения вообще?

3) Интеллект дается человеку с рождения, а не в процессе воспитания. Интеллект - это генетическая особенность восприятия окружающего мира и взаимодействия с ним. У человека может быть низкий интеллект или высокий, но если тебе "посчастливилось" быть воспитанным дикими животными, твой врожденный человеческий интеллект от тебя никуда не денется. Многие такие "Маугли" в будущем смогли адаптироваться к жизни в обществе, научиться читать, писать и говорить.

3) Желание создавать что-либо по образу и подобию своему - синдром бога во всей красе. Человечество не нуждается в человекоподобных роботах. Человечество нуждается в высокоэффективной технике. А если вы испытываете симпатию к роботу - это не эмпатия, это отсутствие критического мышления, здравого смысла и показатель того, как легко вами манипулировать через средства массовой информации.

Таша Душевная, ну что же, давайте для вашего душевного спокойствия отделим мух от котлет.
Во-первых, скажите это Китаю. Во-вторых, прогресс не остановить, и лет через десять, много двадцать, люди из пробирки станут обыденным явлением. В-третьих конкретно о людях из пробирки я говорил с вашей сестрой по разуму (или это ваш твинк?) в контексте серии «Космоолухи». Ксафантия Фельц отказывает таковым в человеческих правах, ибо они, видите ли, были задуманы как бытовая техника, родились из пробирки и получили кибернетические улучшения.


Поизучайте историю. Узнаете много нового и интересного. Возможно, шокирующего.


Чушь собачья гуманитарная! Настолько большая, что у меня даже опускаются руки, как что-то объяснить человеку, который так считает. Я прям х.з., то ли давать ссылки на исследования, в которых животные осваивали довольно сложные абстрактные понятия типа математического нуля, начинали понимать человеческую речь со вполне приличным словарным запасом и т.д., то ли объяснять, что такое интеллект, его разделение на подвижный и кристаллизовавшийся (последний тоже не является врождённым) и т.д.


И? А у вас что, в противовес, рабское мышление — это нельзя потому что нельзя, потому что это табу, потому что… Не знаю, какие ещё аргументы приводят те, кто объявляет ту или иную вещь табу.


Во-первых, не спорю с конкретно этим тезисом. Во-вторых, человекоподобный робот — это всего лишь платформа, железо. ИИ можно загрузить (условно, скажем так, когда действительно появится т.н. сильный ии) в обычный компьютер, смартфон или ещё куда, а в робота тупую скриптовую программу. И тогда компьютер будет личностью, а робот тупой железкой.


Во-первых, опять же, я обращался не к вам (или вы в своих твинках запутались?) и в контексте «Космоолухов», где эти самые «роботы» отличаются от вас только способом появления на свет и определёнными киберулучшениями. Во-вторых, а вы совсем-совсем ни к кому эмпатии не испытываете? К собачкам-кошечкам-обезьянкам, которым бывает и больно, и обидно — не?