Fluffy Saturn
Явно говорилось, что к неполной трансфигурации. Это канон.

Да, поэтому можно накидывать своих вариантов ж, ну!:)

Матемаг
О, спасибо за уточнение. Запомню на будущее.
Ну вот мой хедканон - что трансфигурация полная (т. е. все свойства меняются на новые, в том числе химические). Но при этом её можно отменить, причем чем круче маг, который трансфигурировал, тем сложнее отменять. И ещё время влияет, но не так сильно. Чем старее, тем меньше в предмете магии осталось от заклинания, к примеру.
На самом деле не продумывала раньше этот момент, так что оспорить легко, можно кучу разных вариантов накрутить, поэтому и не вижу смысла спорить. Вот так я вижу, вот мой обоснуй - как аргумент слабовато.

Fluffy Saturn
Спасибо. Хотя вопрос был о правильной, завершённой трансфигурации, потому что такие частности - это уже совсем глубины)
P. S.
Тот момент, когда пытаешься написать что-то мелкое, и вдруг обнаруживаешь, что нужно создать хэдканон, хех))

Fluffy Saturn
Там Бэгман комментировал. Мол, Седрик и Флёр использовали головной пузырь, Крам - неполную трансфигурацию, а Гарри - жабросли.

То есть, настоящая с обращением. Имей в виду, что обратная трансфигурация - это НЕ твой хэдканон. Это, тащемта, просто канон. Без хэд-. Емнип, где-то даже явно проговаривалось, что есть обратная трансфигурация. Т.ч. хэдканоном тут является именно то, что она настоящая. Добавлю ещё, что химические свойства - это не очень глубоко. Глубоко - это 4 фундаментальных взаимодействия. В подавляющем числе случаев - это электромагнитное, сильное и гравитационное. Слабое мало проявляется в обычных предметах (зато благодаря ему горит солнышко). Т.е. если повторить только химию, т.е. только внешние электронные оболочки атомов - это не очень глубоко. Даже в атом не залезаем.

Это нормальный хэдканон, да.

ДА ЛАДНО. Всё тут у вас норм.

Дарт Пофигус
После третьей системы магии вы войдёте во вкус:P

Матемаг
Да ну, я одну универсальную слеплю в общих чертах и всё)

Матемаг
Ну может быть. Просто не была уверена, не взяла ли я факты про трансфигурацию из фанфиков, а не книг. Давно не читала канон.

Слизнорт вроде сам себя в кресло трансфигурировал (ну, не анимаг же он с анимагической формой кресла?)

4eRUBINaSlach
А точно трансфигурировал? Может чары? А может - зелье?

А ещё у нас любят добавить рудазовщины.
С отдельной шкалой "реальности" предмета.
Плюс крайне популярен запрет на серьезное зачарование, зельеварение и артефактику из трансфигурированного сырья.
Плюс вопрос арканного "табу" на трансфигурацию денег...

Fluffy Saturn, я тоже давно не читал, но много говорил и искал по канону с помощью ctrl+f.

Marlagram
Само по себе - ничего плохого. И, да, у меня тоже есть шкала реальности, но она относится не к трансфигурации, а к иномагии, хех. Так веселее!

Тут много других вариантов, как.

В основном, в фиках, где подтягивают магов до околобожественности.

Не до конца, скорее просто вид кресла себе придал.

Три рубля
Иллюзия?)

Дарт Пофигус
Хз, я не читала, с чужих слов.

4eRUBINaSlach
Вот и я мучаюсь)

Вопрос темный. Но из запрета трансфигурировать что-то в еду следует, что:
Заклинание спадает, возвращая предмет обратно, и съеденные кусочки торта станут щепками от полена, например
Свойства полученного отличаются от оригинала.
Хотя при этом нет прямого запрета превратить невкусную еду в деликатес.

Кстати,
Если вода и обстоятельства ритуально подходящие (привет валлийским и шотландским мифам и обычаям), то может и "смыть" трансфигурацию...
;-)

trionix
Нет, не следует. Боги варпа, может, логику применишь, а? И откроешь тред по ссылке выше. Запрет на самом деле несовместим ни с каким вариантом, кроме двух, и меня это бесит.