 #стёб
Автор: пишет фельетон про хреновое литРПГ. Читатели: — Зачем вы наезжаете на хороший жанр? Автор: пишет фельетон про хреновый женский роман. Читательницы: — Все кому не лень ругают женские романы. Если вам не нравится такая литература, это не повод поливать ее грязью! Автор: завязывает с фельетонами про писательство, пишет сатирический рассказ про жуликоватого строителя, разводившего цемент песком вдвое жиже, чем надо. Читатели: — Еще один аристократишка высунулся, на простых людей наезжает. Автор: завязывает с социалкой и пишет рассказ в детскую газету про третьеклассника, укравшего у соседа по парте пенал. Читатели: — Почему вы считаете третьеклассников ворами? У меня сын учится в третьем классе. Автор: завязывает с сатирой и начинает любовный роман, где в первой главе продавщица Дуня тайком разбавляет сметану водой. Читательницы: — Откуда у современных писателей столько мизогинии? Моя мама всю жизнь проработала в молочном магазине и ни разу не разбавила сметану, а сейчас в этом магазине работаю я и тоже ничего не разбавляю. Дизлайк, отписка!!! Автор: разбивает ноут об стену, выпивает бутылку водки и устраивается дворником🧹 31 января в 13:59
34 |
 |
|
|
Veronika Smirnova
Cabernet Sauvignon Я не против отрицательных героев. Но если они в любой истории автором пишутся так, что больше всего привлекают внимание и вызывают возмущение – то ему либо со стилем работать, либо выбрать жанр, где такие персы не будут раздражатьВот-вот! Я тоже за здоровую литературу, без отицательных героев и плохих поступков. |
|
 |
|
|
Сметану нельзя молоком разбавлять! Испортится. Только водой.
4 |
|
|
|
|
Home Orchid
Да! Как и книги! 3 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Да он, бедолага, сначала пытался вообще без героев писать - не над людьми, а над книгами стебался... Видать, невезучий просто |
|
 |
|
|
Я щитаю: если возмущаются и протестуют, значит автор хорошо пишет, жизненно, раз уж ТАК за живое зацепило) А это в свою очередь значит, что автору нужно продолжать развивать свой талант в области писева 😈
3 |
|
 |
|
|
Жизненно.
1 |
|
 |
|
|
- Автору можно посоветовать только одно - перечитывать басню "Слон-живописец".
- До или после чтения комментов? - Вместо. 1 |
|
|
|
|
Гифка с Крейгом:😈
https://vk.com/doc91459203_683427142 |
|
|
|
|
4eRUBINaSlach
Ссылка без описания эт все равно что нет ссылки🙃 1 |
|
 |
|
|
Пост говорит о том, что с сатирой автор не завязал, а только притворился.
Вообще, литературный успех вещь редкая. А литературный успех сатиры - вещь редкая в квадрате, даже если автор гений. Чтобы булгаковская сатира стала популярной, понадобилось, чтобы ее экранизировал Гайдай. Посмотрим по верхней планке. Сколько мы вообще знаем великих юмористов в русской литературе? Чехов, Довлатов, Ильф и Петров (хотя есть мнение, что самое их знаменитое это был опять Булгаков). Видите, как их мало? Кто ещё? Тэффи, Зощенко, Аверченко... Средний читатель про них разве что слышал. Есть, правда, и другое направление наоборот популярное: Жванецкий, Задорнов. Но это другой жанр, это шоу, это авторское выступление и авторская подача. Сейчас, кстати, он не умер. Превратился в стэндап. Какой-нибудь Денис Чужой и прочие. В общем, читатель в среднем любит Серьезные Книги с Серьезными Проблемами и Серьезными Героями. Но с юмором. И даже Роулинг добавила немного Uranus'а в свой серьезный сюжет. Смех без трагедии не котируется. Ну или надо переходить в стэндап и заводить канал на ютубе. 2 |
|
 |
|
|
что же ты такой серьёзный
2 |
|
|
|
|
нет ничего смешнее, чем быть серьезным в этом мире
|
|
|
|
|
Я щитаю: если возмущаются и протестуют, значит автор хорошо пишет, жизненно, раз уж ТАК за живое зацепило) А это в свою очередь значит, что автору нужно продолжать развивать свой талант в области писева Ооо наконец то кто-то хоть понял что у многих так работает. Если работа гывно, я писать отзывы не буду, даже если она меня чем-то триггернула. Или поставлю заслуженноги Тролля молча, или просто закрою, часто не-дочитав. Если я уж комментировал, даже в виде критики, 80-99% шансов что работа по бОльшей части зашла, но есть один нюанс... в смысле неприятный момент. Часто для меня лично, а не обязательно универсальный. 4eRUBINaSlach 1 |
|
|
|
|
Может, автору просто следует в текстах не писать про воров/мошенников/жуликов и не выискивать плохое в том, про что пишет/совершенно бесцельно делать персонажей козлами, а таки писать что-то другое? Эээ... пытается вспомнить хоть один шедевр культуры где нет воров/мошенников/итд... Про многочисленные примеры архетипа пройдохи (Хан Соло и иже с ними) промолчим, хотя ЗВ считается образцом историе-рассказывания. Еще у нас есть воры-оппоненты, даже в детских историях (если брать по верхам популярной культуры, Стамп из Электроника и пираты из Гостьи/100лет... или там Шапокляк какая-нибудь). Вообще в принципе без напряжения - часто вызванного или антагонистом, или плохими углами ГГ - хорошая история не будет настолько хорошей или интересной. 3 |
|
|
|
|
Veronika Smirnova
4eRUBINaSlach Специально для вас поправила, см выше😈☝️Ссылка без описания эт все равно что нет ссылки🙃 Rhamnousia 😜🐍 |
|
|
|
|
Я тоже за здоровую литературу, без отрицательных героев и плохих поступков. То есть про "борьбу хорошего с еще лучшим"? Было уже, и по пресловутой теории бесконфликтности только ленивый не потоптался. |
|
|
|
|
Kairan1979
Значит, перспективное направление! |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
