Veronika Smirnova: #читательское По следам поста о книгах, которые многие из нас читали в детстве https://fanfics.me/me

#читательское
По следам поста о книгах, которые многие из нас читали в детстве https://fanfics.me/message706369
Какая же скотская вещь книжный дефицит. Из перечисленных в посте шедевров мировой литературы в моем распоряжении были только Белая перчатка и Принц и нищий. Об остальных в детстве только слышала и облизывалась, ибо книги тогда были лишь бумажные (которыми очень легко было испортить зрение) и мало у кого.

Поколение интернета понятия не имеет, каково это: десятилетиями гоняться за какой-то книгой, переписывать ее от руки... Книги крали. Прятали. Давали почитать. За книгу удавиться можно было

(тут должна быть куча рассуждений и какой-нибудь умный вывод)

10 февраля в 03:13

Отключить рекламу

10 комментариев

Jane_Doe

10 февраля в 05:12

Я читала половину перечисленного в детстве, но в распоряжении были только хроники нарнии. Зачем давиться за книгу, человечество же изобрело библиотеку для этого, не? 🤔 в нашем колхозе только за "современным бестселлером" гарри поттером надо было охотиться, потому что он вечно был на руках, а всем остальным хоть триста раз обчитаться можно было.
У меня даже не возникало никогда желания иметь книги в собственности (кроме сраного гарри поттера, потому что он вечно был на руках🤣).

	Daylis Dervent Онлайн 10 февраля в 07:24
Библиотеки спасали, конечно. Но все равно хорошую книгу хотелось иметь в собственности (да и сейчас хочется, и вообще я люблю бумажные книги). 3

	Deskolador Онлайн 10 февраля в 07:36
Предупреждать надо, что за ссылкой прячется. Фу такой быть )) 2

	Сетти 10 февраля в 08:33
Ни одной книги из перечисленных в детстве не читала. Но читала другие. ВК был и остаётся моей любовью, Три мушкетёра, Хроники Амбера, Незнайка (😁), и куча других, взятых в библиотеке. 3

Heinrich Kramer

10 февраля в 09:59

"Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать."

	Veronika Smirnova 10 февраля в 12:20
Asteroid Потому что в моем блоге можно обсирать только меня. Если хочется обосрать хоть кого другого - то в своем блоге, плиз

Veronika Smirnova

10 февраля в 12:25

Daylis Dervent
Библиотеки?! Ха... Ни в одной из них не было ни муми троллей, ни нарнии, ни
Толкиена, ни вообще чего, зато полки были завалены гладкописевом местных черноземных гениев. Может, в крупных городах иначе, но в наших библиотеках приходилось годами ждать очереди на книгу Земля соленых скал Сат-Ока. О том, чтобы почитать Дюма, речи даже не шло, это было нечто запредельное

	Габитус 10 февраля в 14:08
Я ходила в центральный библиотеку. Там тоже кучи книг не было. Или были только в читальном зале. СССР, он такой был.

	Габитус 10 февраля в 14:11
Но про статью в Меле интересно. Обычно адепты разнообразных британских школ с цветными картинками на выходе внезапно понимают, что дитятко только на картинки глазеть и способно.

Lasse Maja

10 февраля в 16:21

Veronika Smirnova

Может, в крупных городах иначе, но в наших библиотеках приходилось годами ждать очереди на книгу Земля соленых скал Сат-Ока. О том, чтобы почитать Дюма, речи даже не шло, это было нечто запредельное

Сат-Ок того стоил! *_*