 #лунная_афера_сша
Китайские товарищи в последнее время (казалось бы, при чем тут Трамп) начали в сети интересоваться, а почему за китайским ровером остаётся след, а за пиндосовским - нет? И почему Луна на снимках НАСА (на их сайте) за последнее время сильно покоричневела, даже там, где в кадре есть цветокорректирующая фотомишень, ахахах.  Я думаю, что не все снимки высокого разрешения, мест посадок американцев в 1967-1970 годах, которые сделали китайские космические корабли, последние лунные аатоматические экспедиции, опубликованы. Но Трамп к этому может привести. Надеюсь, я все же увижу вытянутые рожи местных онилеталиков, хотя этот вопрос уже давно у порядочных людей вызывает улыбку. Кстати, ни космонавтов, ни астронавтов с татуировками не бывает - в те времена такие люди считались психологически неустойчивыми и опасными. Исключение есть только у "астронавтов" программы Апполон. Угадайте, почему. Пит Корад с партачкой  вчера в 19:42
|
 |
|
|
> Китайские товарищи в последнее время (казалось бы, при чем тут Трамп) начали в сети интересоваться, а почему за китайским ровером остаётся след, а за пиндосовским - нет?
Показать полностью
Очевидно, потому, что за пиндосовским — тоже оставался:     Но из всех массивов фотографий — почему-то в качестве "доказательств" выбирают именно те, где из-за перспективы, контраста либо обрезания кадра следов не видно, и при этом старательно игнорируют те, где следы есть. Интересно, с чего бы такая избирательность? Вот бы узнать. > Кстати, ни космонавтов, ни астронавтов с татуировками не бывает - в те времена такие люди считались психологически неустойчивыми и опасными. А ещё в космонавты и астронавты не брали людей, которые ели огурцы — в те времена потому что яскозал и попробуй опровергни. |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
|
|
Jinger Beer
> Да, ракурс. Я в курсе То есть, учитывая что на половине тобой же приведённых фоток следы от ровера есть — дальнейших аргументов касательно "утверждение про якобы отсутствие следов от ровера — враньё" не будет. QED |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
C17H19NO3
Ну не идиоты же были американцы в павильоне со своим цементом. Да, пару раз ошиблись, и Ровер краном поставили. Ну не всегда же они это делали. |
|
|
|
|
Jinger Beer
> Да, пару раз ошиблись, и Ровер краном поставили. Ну не всегда же они это делали. То есть, если на некоторых фотографиях присутствуют следы ровера — из этого всё равно следует, что не летали? Тогда по закону сохранения доказательной силы: если бы вообще ни на каких фотографиях не было следов ровера — из этого обязано было бы следовать, что летали. То есть, исходная логическая предпосылка противоречит сама себе. |
|
 |
|
|
C17H19NO3
Тогда по закону сохранения доказательной силы: если бы вообще ни на каких фотографиях не было следов ровера — из этого обязано было бы следовать, что летали. Не-а. Так это не работает. Классический случай доказательства несуществования (заговора) же. Сколько ни предьяви фотографий со следами, одна единственная без следов (и внятного объяснения их отсутствия) поставит под сомнение подлинность всех остальных. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
