Коллекции загружаются
#лунная_афера_сша
Китайские товарищи в последнее время (казалось бы, при чем тут Трамп) начали в сети интересоваться, а почему за китайским ровером остаётся след, а за пиндосовским - нет? И почему Луна на снимках НАСА (на их сайте) за последнее время сильно покоричневела, даже там, где в кадре есть цветокорректирующая фотомишень, ахахах. Я думаю, что не все снимки высокого разрешения, мест посадок американцев в 1967-1970 годах, которые сделали китайские космические корабли, последние лунные аатоматические экспедиции, опубликованы. Но Трамп к этому может привести. Надеюсь, я все же увижу вытянутые рожи местных онилеталиков, хотя этот вопрос уже давно у порядочных людей вызывает улыбку. Кстати, ни космонавтов, ни астронавтов с татуировками не бывает - в те времена такие люди считались психологически неустойчивыми и опасными. Исключение есть только у "астронавтов" программы Апполон. Угадайте, почему. Пит Корад с партачкой вчера в 19:42
|
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Jinger Beer
> Да, ракурс. Я в курсе То есть, учитывая что на половине тобой же приведённых фоток следы от ровера есть — дальнейших аргументов касательно "утверждение про якобы отсутствие следов от ровера — враньё" не будет. QED |
C17H19NO3
Ну не идиоты же были американцы в павильоне со своим цементом. Да, пару раз ошиблись, и Ровер краном поставили. Ну не всегда же они это делали. |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Jinger Beer
> Да, пару раз ошиблись, и Ровер краном поставили. Ну не всегда же они это делали. То есть, если на некоторых фотографиях присутствуют следы ровера — из этого всё равно следует, что не летали? Тогда по закону сохранения доказательной силы: если бы вообще ни на каких фотографиях не было следов ровера — из этого обязано было бы следовать, что летали. То есть, исходная логическая предпосылка противоречит сама себе. |