Матемаг
Эта разница понятна, но причина таких изменений - всегда одна и та же. Люди так делают, чтобы "сделать свой текст лучше". И в обоих случаях автор будет считать себя окончательно правым, даже если он там наворотил полную херню, а бете никаких компенсаций за это не предложат

Так что если автору попадется криворукая бета (ну, или которую он считает криворукой), он, ну да, может просто откатить текст. А если бете попался криворукий автор...

А потом по сайту бегают всякие матемаги и такие: шлите всяких там бет, вы важнее, не забывайте свои авторские права... Тю.

Потому нас и мало

Lothraxi
*пожатие плечами* Ну таки ОБЫЧНО автор, способный править свой текст, не может считать себя "окончательно правым", потому что... эм... ну он уже один раз признал ошибку и поправил текст. То же самое касается авторов, работающих с бетой, - если они работают с бетой, то... Поэтому я и сказал, что единственная идея, которая приходит в голову, что товарищи тупые. Понятия не имею, как может сочетаться критичность для правки своего текста и для принятия беты одновременно - с вот таким вот поведением. Это тупо.

Такие авторы обычно обесбечены.

"Важнее" не значит "шлите бет", но это, разумеется, сложно понять. Это чёрно-белое мышление: или шлите бет, или беты есть последний оплот разумности, и автор должен во всём её слушаться. На практике - мириады полутонов.

Это звучит так, будто бы я - сторонник копирайта. Ужс.

Матемаг
Не-не, ты писал именно "шлите". Мол, обязательно правьте сколько влезет, а если кто жалуется - шлите.

А сейчас ты мне рассказываешь, что ничего не было и у меня не такое мышление? Что там было не шлите, а мириады полутонов? Ну ок.