Так. АУ - это другая Вселенная. Сильно другая, а не та, где герой не споткнулся на банановой корке. ООС - это другой характер. Сильно другой, а не тот, где герой пожил, переосмыслил и изменился.
Все остальное - это просто фанфики. Каноны и без нас написаны.
А вот как это красиво вписать в канон - это уже проблема автора. У меня вот ни одно слово в эпилоге ГП не изменено, при этом у меня сложившийся снейджер (на правах рекламы, да))

Magla
грани нет - отсюда и проблемы(
до того, что порой психуешь и ставишь ау, лишь б не тыркали)

Dart Lea
Все остальное в графе от автора.

Asteroid
Миссинги же!

Другая вселенная - это если герой утром в ней внезапно проснулся и сразу заорал от неожиданности))) Когда Волдеморт патологоанатом, Гарри - наездник песчаного червя на Дюне, а Дамблдор алхимик далеких веков) И ООС - это неузнаваемый характер. Типа Снейп выпил зелье и пошел всем дарить конфетки))
А все тыркающие могут создавать свои песочницы))
Другое дело, если потом у каноничной пары родится ребенок, который спасет мир, тогда да, тогда уже будет АУ.

Не, иногда AU — это как раз ответвление от каноничного сюжета.
Типа «а что если?..» Герой не убил соседей, а выпил с утра побольше успокоительного, и его отпустило. И как дальше после этого развивался сюжет в каноничный Вселенной. Это тоже AU)

Magla
Даже если это будет во вселенной канона, но не упомянуто, потому что канон закончился до рождения дитятки?)

cor
Да, если герой споткнулся на банановой корке, получил сотрясение мозга и поехал в Брутус, а не в Хогвартс, то да. А если просто споткнулся, то нет))

Dart Lea
На работу по выходящей ещё новелле я АУ уже поставила.. теперь думаю о впроцеснике с постканоном завершенной..

Lady of Silver Light
Это на усмотрение автора, кмк. Мало ли, что там автор в своих комментариях наговорил. Точку поставил - книжка закончилась))

Мне честно не хватает метки Ау ответвление и АУ тут вообще белое черное и черное белое. Степеней Ау не хватает во. 😅

Dart Lea
Во-во, точно также как обоснованный ООС

Lady of Silver Light
*ворчит*
обоснованный ООС - это развитие характера) Остальное или попаданцы или злостный ООС)))

Как говорится, у каждого свои отепешечки.)))
Тут не надо ничего ставить, это же фанфик, только пейринг в шапке указать, что само собой, и все. Тем более, если характеры каноничные, а сюжет от этого в корне не изменился.

Magla
Ага.. для многих развитие это "Он у вес не такой! Ставьте метку"
"Вздыхает"

Вопрос в степени. Все фики, которые не миссинги, формально АУ. Вопрос в степени. И, да, они же все ООС (потому что, ВНЕЗАПНО, от других событий люди становятся другими - где-то в малой, где-то в большей степени). Обычно ответвлений от канона в точках бифуркации НЕ ставится тег АУ и ООС, потому что канон "мог бы пойти так" при малом колебании начальных условий. Т.е. это как бы "каноничное, просто не случившееся" развитие событий. Аналогично не ставят АУ при небольших колебаниях уже в каноничной линии (условно Гарри разошёлся с Джинни через год после войны, например).

Поэтому моё мнение: сам пейринг - не АУ и не ООС, вернее, недостаточно АУ и ООС для простановки этих тегов. Но если КРОМЕ пейринга что-то ещё меняется (в смысле, меняется в НЕЗАВИСИМО, а не ИЗ-ЗА пейринга, который выступает посылкой), то возможно, что придётся ставить АУ и/или ООС.

Ну и, да. На мой взгляд, любой ООС влечёт за собой АУ. Но не любое АУ влечёт за собой ООС. Поэтому если есть метка ООС, то должна быть метка АУ - всегда. Если есть метка АУ, то бывают случаи, когда метка ООС не нужна. Хотя не очень часто. Но бывают.

Видя в шапке тег ау, я ожидаю что-то типа зомби апокалипсиса или хотя бы персонажей, работающих на абсолютно другой, нежели в каноне, работе, живущих в другой стране/эпохе/семье другого социального статуса, имеющих (или наоборот) сверхъестественные способности и т.п.

Я была бы крайне озадачена увидев тег ау чисто из-за пейринга. В этом изначально и смысл фанфиков, писать то чего в каноне не было и шипперить всех со всеми🤷‍♀️

Jane_Doe
Ну не совсем.. АУ это уже и тогда, когда персонаж кардинально изменил решение канона.. Вселенная та же, но последствия мама дорогая.
Тут важно понимать - канон про группы и отношения так или иначе влияют на работу.
А работа это важная часть канона... Вот такой затык. Я склонна согласиться с Ау, так как я изменила один пейринг и разбила отношения второй согруппницы ГГ, ибо автор вертится как уж, чтобы сохранить ее отношения, хотя лично для меня они несостоятельны и их ждёт разрыв, по моему скромному мнению.

на мой взгляд, если что-то не совпадает с текстом начальных книг (не случайно), то АУ, т.е. если драмиона была, но Гарри её не заметил, то не АУ, если она случилась в постхоге, но не затронула эпилог, то тоже не АУ, если заметил или затронула, то АУ

Матемаг
Если весь АУ в ООС, то тег АУ ставить не нужно.

Asteroid, если ООС одного-двух персонажей, то и метку ООС ставить не следует. Если ООС кучи персов, то это автоматически влечёт АУ (персы друг с другом будут взаимодействовать иначе, мир (даже если не глобально, а кусочек мира, относящийся к канону) будет выглядеть иначе). Возможно, ты прав, что есть где-то посерёдке случаи, когда "достаточно для ООС, но слишком мало для АУ", но я лично такое себе вообразить не могу. Ну и в обратную сторону: ООС из чего-то следует (какие-то изменения в прошлом), он из ничего получится не может, поэтому...

Матемаг
Если все изменения вытекают только из ООС, то это только ООС. АУ лишнее. Не надо портить тег АУ, запихивая в него всё подряд, от этого он становится бессмысленным.
АУ - это достаточно сильное изменения мира.

Грызун
Так для них специальный тег есть - пропущенная сцена.

Asteroid
Противоречия в показаниях, сэр! Если из ООС вытекают достаточно сильные изменения мира, это не АУ, хотя АУ - это достаточно сильные изменения. Л - логика! И нет, я считаю, что тег "ООС" вообще довольно бессмысленный и бесполезный, де-факто его ставить надо на 9 из 10 фанфиков, но при этом не ставят, а когда ставят, порой оказывается, что он не нужен, короче, реально бесполезный тег. АУ, впрочем, мало чем лучше, такая же фигня. Лучше бы были обратные теги. Ну, для миссингов есть, но надо что-то типа "вканонный мир". Потому что чаще встречается невканонность, чем наоборот. Не просто чаще, а почти всегда.

Матемаг
Никаких противоречий!
Все изменения, вытекающие из ООС - это к ООС. А к АУ всё остальное.
Если из АУ вытекает некоторый ООС, причём, вытекает в кадре, то это не ООС.
То есть, я исхожу из простого принципа: какие изменения корневые, начальные, а какие лишь их следствия. Вот корневые требуют метки.

Asteroid
*пожатие плечами* ну если не считать персонажей частью мира, продуктом мира и двигателем мира, то конечно. У меня другое дело, но ты можешь и дальше считать персонажей висящими в вакууме.

Здесь я скорее с тобой согласен. Но зависит от масштабов "некоторого".

Все требуют метки. Иначе нельзя ставить метку "смерть персонажа", если он не умер в завязке/флешбеке. Метки могут относиться к любой части произведения или к нему целиком.

Матемаг
Это событие. А АУ и ООС - предупреждение.

Asteroid
Нет никакой границы между событиями и предупреждениями. И ты мне сейчас объясни ещё, что "смерть персонажа" - это НЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Серьёзно? Её, блин, добавили ЧТОБЫ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ, потому что есть люди, которые не читают фики, где персы умирают.

АУ, ООС, смерть персонажа - это теги. Всё. Триггерить человека может как АУ, так и ООС или смерть персонажа. Или драма. Или омегаверс. Или тема волшебных палочек, блин. Разделение на "предупреждения" и "события" - исторически сложившаяся фигня, не имеющая ровным счётом никакого смысла. Что одному кинк, то другому сквик.

Матемаг
Только не говори, что мне надо обьяснять тебе разницу между событиями и предупреждениями. Она не просто так образовалась.

Как и миди/макси, комедия/трагедия. Это всё теги, ярлыки, да. Просто теги могут относиться к разным группам.
Так вот, ООС и "смерть персонажа" относятся к разным группам. Одно - локальный факт, до которого ещё нужно дочитать (и поэтому нужно предупредить о возможном сквике), а другое - глобально меняющее текст изменение, которое бросается в глаза сразу.