Stivi

Это не совсем то. Тут немного иной взгляд на сказку (у вас) воспринимается как изврат.

А комментарий "Я ненавижу этот фэндом и фашистов, которые по нему пишут. Горите в аду" это уже оно.

Да, вы не ослышались, меня назвали фашистом. Из-за Звездного Десанта.

Вы так уверены?

Al Sah Him
А в чем, собственно, разница, кроме того, что критика - это мягкий хэйт? Допустим, критик напишет "мне не понравилось", а хэйтер - "это отстой". Да, второе хуже. Но и первое не особо автору нужно.

Stivi
О, мне тоже выкатили подобное как-то. Один вопрос - вот ты видишь пейринг в шапке, какого хрена ты идёшь читать, если тебе фе и бу

Фоксиата
Ну " мне не понравилось" - это тоже не критика ни в каком месте.

Фоксиата

Простите, но вы не правы. Критика - это расклад по полочкам, подробное рассмотрение с указанием сильных и слабых сторон. Максимально объективно, но с указанием собственного мнения.

В разговорном слэнге укоренилось, что критиковать - значит указывать недостатки, причем предвзято

palen

Я скажу, что мудаков не победить

Фоксиата

На самом деле, вот критика оригинальном значении:



А вот критика в разговорном слэнге:


Видите разницу? Фактически, меня обвинили в коверкании истории.

palen
Опечатки - это не огрехи))) Это просто опечатки))) Они не говорят ни о произведении, ни об авторе ничего.

Al Sah Him
ЭЭЭЭЭ... Ну тут уже клиника.

Stivi

У вас клиника. А я фашист. У меня намыленная испанская удавка🤷

Stivi

Вот это очень важное замечание. Палец блин промазал, всего лишь. Ничего туь зазорного неь

По теме удализма коментариев - удаляю только неконструктивную критику и то, если в ней есть негативный посыл. То есть "не понравилось, перепишите" останется под работой, даже отвечу комментатору, мне не сложно. А вот "фу, дерьмо" удалю, потому что, если уж накидываете, будьте добры не поленитесь и распишите, почему вы так считаете. А иначе это не больше, чем безосновательное оскорбление, а не мнение (которое тоже можно назвать дерьмом, но уже не так безосновательно).

Все эти пункты применимы к большинству случаев, но не ко всем.

Прежде чем разбирать по пунктам скажу, что люблю читать критические комментарии к текстам, в них ценной информации гораздо больше, чем в хвалебных. Я несколько текстов выбрала именно по критическим комментариям. Получать полезную конструктивную критику тоже люблю, и меня не обязательно хвалить, если критика высказана корректно без перехода на личности.
Большинство непонравившихся текстов я всё-таки закрою, мне лень тратить свою время на написание отзыва к ним, но, если я решила высказаться, то понимаю зачем и для кого я это пишу. Спойлер: в первую очередь не для автора, а для других читателей, потому что сама бы хотела, чтобы мне об этом рассказали.

1. Скорее согласна, но если автор не только показал через сюжет, но высказал личную позицию напрямую в блоге, примечаниях или комментариях, то пусть будет готов, что с ним поспорят и его осудят или поддержат. А если текст нарушает законодательство, оправдывает нацизм, например? Здесь уже не стоит вопрос отделения автора от текста.
2. Специфику учитывать - это правильно, если автор правильно указал эти жанры, конечно. Если автор указал жанр драма, а вместо него читатели получили легкий сюжет без раскрытия героев, или, наоборот, слезодавильный ангст, то тут уже проблема не в читателях.
3. Как бы да, но я сталкивалась с обратной ситуацией, когда автор обиделся, что его видение персонажа посчитали хэдканонным, а автор считал его единственным верным - канонным, и начал задвигать за литературу.😂
4. Категорически согласна. Сарказм малонформативен и несет недовольство, а не критику.
5. Ультимативно требовать изменения текста, конечно не правильно, но сейчас многие простой совет по улучшению структуры текста воспринимают как навязывание. Если критикуешь, скажи, как по твоему мнению будет лучше. Это называется конструктив, а не навязывание. Никто не заставляет автора текст переписывать. Я такие советы на будущее коплю.
6. Оскорбления и переходы на личности в любом случае плохо.
7. Не согласна, приведу пример. Если автор превращает героя в бесконтрольную Сьюху и об этом раньше объективно не было причин знать у читателя, вероятность, что она в финале вновь станет нормальным человеком пренебрежимо мала. Так что есть смысл предупредить читателей, не все любят МС, хотя, некоторые именно это и ищут.
8. Не могу говорит за всех, но абсолютно плохие книги, я давно уже закрываю (а скорее всего не открываю), как правило, даже не утруждая себя комментарием, только заметку для себя пишу, почему не зашло.

Это всё относится к фанфикам. К опубликованным книга не вижу ничего плохого, чтобы написать критическую рецензию где-нибудь на лайвлибе, если книга мне не понравилась.

Вопрос в том, как относится к слову "критика", повторюсь. Если в слжнговом значении, то я с последним абзацем согласен. Если в официальном значении слова, то критическая рецензия может быть написана даде к тому, от чего вы без ума после прочтения. При условии, что вы сможете соблюсти каноны жанра "критическая статья", а не хвалить самыми плюшевыми словами)

luna6

Я не признаю в комментариях резкие слова и выражения с явным агрессивным уклоном, а также оскорбления.

То есть фразы "фик дерьмо", "автор, ты долбо*б" и "такую х**ню сложно развидеть" это банальная невоспитанноть, я резко против.

Высказывая суждения нужно не забывать применять вводные конструкции, которве указывают, что это лишь ваше мнение, что сращу делает фразу менее агрессивной.
"Я считаю, автор, что ты балбес, раз такое написал".
"Я химик, а ты явно ноль в атомарныз связях органических соединений".

В целом, такой вариант можно и оставить, не страшно.


Если же вводных конструкций нет, фраща снова приобретает агрессивный характер
"Автор - балбес".
"Ты ноль в авторстве"

Al Sah Him
Тоже не люблю излишнюю грубость. Как-то под рисунком здесь мне оставили комментарий "Рисунок дерьмо, локоть кривой, учи анатомию". Всё не так плохо, ведь есть хотя бы пояснение мнения) Проблема в том, что рисунок был выполнен примитивно до жути, и если выставлять претензии такого рода, то это можно делать к каждому квадратному сантиметру изображения. Поэтому не совсем поняла, чем человека зацепил именно локоть, ну да ладно) Я решила не удалять коммент, но попросила комментирующего заменить грубое слово на другое, менее выразительное. Комментирующий мою просьбу проигнорировал полностью (на сайте видно, когда человек был в последний раз, так что списать на то, что комментирующий не видел мою просьбу, не получится), поэтому комментарий я всё же удалила через неделю ожидания ответа.

luna6

Многие считают, что свобода слова подразумевае свободу абсолютно любого слова. А ведь нарушения правил этикета хоть и не являются преступлением, но в свое время были весомым поводом вызова на дуэль.

Скажите спасибо, что этот человек промолчал. Мог ведь ляпнуть что-то вроде "учись воспринимать критику!" Они это любят. А ведь сами удаляют все комментарии, кроме восторженных

Stivi
Не спорю, но меня все равно бесит)))
Правда, я б не стала закрывать комменты, а после первого б попросила б писать в личку.

С п.3 не согласна. С позиций "литературы вообще" критика любой художественной книги имеет смысл.