Гилвуд Фишер
Вкратце
https://varus-valgus.net/blog-doktora-artemeva/chem-muzhchiny-otlichayutsya-ot-zhencshin

Марк Маркович
Кости таза. Особенно, если это взрослая рожавшая женщина, там уже вообще никак не промахнёшься.
Опционально - соотношение длины туловища и длины ног.

С одной стороны, вроде по тазу все должно быть очевидно.

С другой, хер там плавал. Куча случаев, когда пол определяется чисто на глазок, типа "ну это вот поменьше скелетик, значит, сестренка вот этого" (а потом оказывается, что брат) или "ну в обнимку лежат, значит, любовники" (а это два мужика).

Чего уж, вон, в "англосаксонской" антропологии теперь зашквар публиковать фотографии останков.

Глиссуар
как истинный слэшер уточню - два мужика не могут быть любовниками и лежать в обнимку?))

Глиссуар
Возможность проверки есть, а самой проверки нет, и остаётся "факт" принятый на веру.
В 90-х моя учительница химии удивлялась, почему из учебника химии убрали пример неокисляемости чистого железа - какой-то там столб, Делийский, кажется. А его просто проверили и признали чугунным и окислившимся.

келли малфой
могут, кто ж им запретит, особенно в доисламские-то времена. но факт в том, что даже при таком сохране определить пол второго без ДНК не смогли.

В Сунгире тож. Они причем в учебнике за 6 класс были, я детям всегда рассказывала, что это брат с сестрой. Дробышевский так считал, Герасимов реконструировал по черепу девочку. Теперь оказалось, что это не девочка 11 лет, а мальчик 9-10.

https://zebra-tv.ru/novosti/chetvertaya-rubrika/a-byla-li-devochka/

Вроде в целом да, но если сохранность херовая, то сложно. Путаница нередка.

?
Когда я проверял информацию на этот счёт, он всё ещё был железным и неокислившимся... не считая той части, что закопана в землю. Объяснялось это специфическими климатическими условиями.

Ничо что женский череп от мужского даже на глаз заметно отличается у всех приматов О_О
С детьми, конечно, не все так однозначно

В среднем. Индивидуальные различия делают всё немного сложнее. Особенно если речь идёт о всяких древних массивных антропологических типах, которые в последнюю пару десятков тысяч лет вышли из моды.

Три рубля
Эм, как он может быть не окислившимся, если он чёрного цвета? То есть полностью покрыт оксидом(II)?

Дарт Пофигус, проверил ещё раз. Речь идёт о коррозии, а не об окислении.

Три рубля
Оксид(II) традиционно используется как дешёвая защита от коррозии. Палубы кораблей, если не окрашены, активно натираются шваброй с морской водой - для удаления оксида (III) и скорейшего образования нужного. До тех пор пока не почернеют, но и после - регулярно, но уже без фанатизма.

Три рубля, не ну понятно индивидуальные различия по умолчанию кроют средние, но при оценке неведомых останков опираются все же на ориентировочные средние параметры)

Lasse Maja, а потом генетики такие: "Ошибочка вышла!"

Три рубля, как-то так) С другой стороны, если есть из чего генов наковырять - нечего и антропологам заморачиваться. Постепенно по мере бюджета отсеквенируется кто какого пола.