Кто третий?

MariaGr, сэр Джон Рональд Руэл Толкин.

Толкин вне конкуренции, конечно.

Tаис Aфинская
Должна была догадаться

А кто второй? 🙃

4eRUBINaSlach
Мартин

Lothraxi
А, пон.

Во втором случае это "а затем он много лет не пишет книгу"

А в третьем "а затем написал миллион черновиков которые его сын будет разгребать до скончания жизни". Книгу то он тоже написал, конечно, но как сублимация его языковых тараканов не ВК выступает, ой не ВК, и тем более не Хоббит

Гилвуд Фишер, «Сильмариллион»?

Tаис Aфинская
И прочий миллион черновиков, да. Все эти неоконченные предания, утраченные сказания, двенадцатитомники Истории Средиземья (возможно это все одно и то же) собранные бедолагой Кристофером в виде миллиарда противоречащих друг другу идей и версий.

Сильм это так, вершина айсберга, его можно читать (потому что Кристофер плюс минус свёл некоторую часть черновиков в более менее единый вид), черновики лично я боюсь даже трогать – хотя парочку отдельных историй оттуда читал

Ничосе человечище!) 🫣

Ну... Вообще-то не "язык", а языки, минимум три системы письменности...

Толкин догнал и обогнал…

Хорошие идеи из перечисленных только у Профессора.

Аполлина Рия, у Роулинг замечательные идеи. Причём она гармонично смешала политическую сатиру, роман взросления-становления, приключения порой с немалой толикой детектива и бытоописание. Из трёх перечисленных я бы назвал самым слабым по идеям номера два, но номера два я когда-то однажды прочитал 1 том и дропнул на этом, т.ч. хз, может, там дальше суперрасписался. Интуиция подсказывает, что нет.

Матемаг
Роулинг кст специалист по английской литературе, тоже не пальцем делана. А у номера 2 по сути, попурри из истории Европы с добавлением драконов и Избранного