Вот стоило один раз трахнуть овцу... (с)

У меня одна коллега приспособила нейросеть для написания статей по свою педагогическую деятельность.)
Публикует их теперь, баллы за активности получает.)

Это где такое писево ещё принимают? О_о На инфоуроке?

Рони
Не только я этот трешак видела? При этом, что показательно - эта дичь - у коммерсов. Фикрайтеры даже не заикались о таком "признаке", при этом их же, коммерческих совершенно не смущают объемы в "пять романов за месяц", что вернее признак нейронки, призрачного писаки или графомана, а то и всех вместе взятых, чем тире или ё.

_Bonnie_Blue_
Но как же будет отличаться смысл! (Когда так баловалась и почти что рыдала над тем, что логика отдельных моментов не смотря на уже имеющийся текст и уточнения по нему, оно таки провалило и шпарило по штампу. Да и аллюзии и отсылки не понимает, пвжится внести как часть основного сюжета).

Иногда, но иногда, оно может выдать годноту (пара-тройка историй получилась весьма стеклянными, но оно не для публикации, так как половина стекла в контексте, которого увы, у читателя ее будет). Однако, это требует дофига времени на огромные запросы, на перегенерации, на то, чтобы нейронка в общении с пользователем, кхм, "переопылилась" темой, запоминая что и как нужно юзера, и всё равно будут шероховатости - английский или китайский, или иероглифы рандомные, несогласованные слова, опечатки. Какие-то совершенно сторонние моменты, которые сто раз придётся переуточнять, и замеченный паттерн для конкретного запрошенного текста, где человек или сделал бы по нему, так как так проще, больше вариантов именно таких, и даже в учебниках "как писать" этому учат, или если не целиком и полностью написал иначе, но отошёл бы всё же в сторону.

*звуки сомнения!*
:P

november_november
Я пыталась использовать генераторы всяких случайностей задолго до появления ЧатЖПТ и прочего. Удобства не нашла. Для тех же имён куда лучше иметь списки. Для подбора синонимов хороший тезаурус. И "проблемы" у меня больше на идейном уровне, чем на уровне воплощения идей.

Пока для меня работа с нейронками выглядит как обновление страницы ютуба, реддита и прочих алгоритмических платформ в надежде на что-то интересное. Для расслабона сойдёт и то с натяжкой.

А вы уже писали где-то конкретно про удобства?

lrkis

Могу рассказать тут.

Я обычно прихожу с нейронке с черновиками высокой степени готовности и говорю что-то вроде:

"перепиши абзац в *таком-то* стиле"

"перепиши это предложение в нескольких разных формулировках"

"попробуй добавить абзацу мрачности/романтичности/лаконичности/научных терминов/т.д."

"дай мне список синонимов к слову *такому-то*"

Еще прихожу, когда нахожусь в ступоре перед чистым листом. Пишу что-то вроде "представь себе такую ситуацию <cитуация> и опиши это художественным текстом".

Готовый результат редко сразу годится для беловика, но можно подрезать удачные обороты/словосочетания/идеи.

Люди не отличают человеческий продукт от ИИшного, это факт (имею в виду качественный ИИшный). Я очень много ржу над этим в ТикТоке. У меня там целая толпа хейтеров из начинающих недохудожников, которые устроили крестовый поход против графических ИИ и приходят гадить всем, кто хоть раз сделал через ИИ картинку и сказал о ней что-то хорошее.
А у меня дело такое. Раньше я иллюстрации и обложки для своих книг делала коллажированием в ФШ. Сейчас исходники генерирую в ИИ, но зачастую тоже потом допиливаю коллажированием, причем могу использовать и настоящие фото.
Так вот, у меня обычно на акке все это вперемешку, и я редко прям указываю "все исходники из ИИ", или "все исходники из фото", или тем более "вон та голова от ИИ, а вон та - реальное фото" (чаще всего у меня в коллаже десяток исходников от ИИ и столько же с фото, так что это заманаешься прописывать). Поэтому я запасаюсь попкорном и наслаждаюсь, когда эти воинствующие антиИИшники прикатывают ко мне и начинают ругаться, что "у ИИ все персонажи на одно лицо!" (а на обсуждаем арте все четыре персонажа - фото реальных людей из пинтереста) или "ну видно же, что ИИ рисовал, пропорции нарушены же!" (а там кадр из фильма в основе)))
Бывает и в обратную сторону. Пару раз прилетало "ну вот, нормальный автор, заказал арт у художника, а не как эти с ИИ!" (а там просто качественно обработанная вручную генерация, просто стиль нетипичный, в котором редко генерируют))))