↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Selmek
17 мая в 06:27
Aa Aa
#Радиосвязь #Ликбез #длиннопост

Радиосвязь и с чем её едят.

Примечание. Коллеги-связисты, прошу не кидаться болтами и заклепками. Ряд моментов будут опущены или сказаны чуть иначе, чтобы обыватели поняли в общих словах что такое радиосвязь.

«— Вкусная кура. На чем жарил?
— На спутниковой антенне.»

Сейчас на радиосвязь, а точнее на радиосигнал, завязано очень много. Например, передача сигналов сотовой связи, телевидения, телеметрии с датчиков, радиотелескопы, радиолокация и даже погода.
Радиосвязь в первую очередь связана с понятием "радиоволна". Что есть радиоволна? Перенос энергии без переноса вещества. В первую очередь это гармонический сигнал — всем известная функция Sin(x) и Cos(x). Вот только эти формулы идеализированы, в то время, как по факту мы,связисты, применяем другую функцию S=Напряжение*sin(частота в радианах*время+фаза).
Что мы можем увидеть из этой формулы? Мы видим возможность изменять три параметра: напряжение, частота, фаза. На этом завязано понятие модуляция. Однако мы вернёмся к этому позже.
Опа! А что за сигнал? Это тоже самое, что радиоволна? Не совсем. Сигнал — то, что несет информацию. Радиоволна становится транспортом сигнала.
Любая гармонический волна имеет свою длину волны и равна скорости света, деленной на частоту в Герцах. Чем больше длина волны, тем меньше частота — верно и обратно. Чем больше длина волны, тем больше возможность у сигнала огибать препятствия, однако переносит полезной информации он меньше. Однако коротковолновый сигнал обладает «пробивной» способностью, переносит больше полезной информации, но затухает сильнее.
В первом случае сигнал с длиной волны в 70 см, может обогнуть ствол сосны диаметром 16 см и пойти дальше. А вот сигнал с длиной волны в 10 см уже рискует поглотиться этой сосной или отразиться.
Вы ещё не словили флешбеки? Радиосигнал обладает схожестью со светом: дифракция, рефракция, интерференция. Дифракция — огибание и проникновение в отверстия. Интерференция — наложение волн. Рефракция — преломление. В первом случае, если отверстие больше четверти длины волны, то сигнал без проблем пройдет в него. Со вторым случаем сложнее — от ряда поверхностей радиоволна может частично отражаться и частично поглощаться. Что будет если на пути радиосигнала будет множество объектов, от которых тот будет отражаться? Приёмник будет получать множество дублей этого сигнала, которые друг с другом могут сложиться — это интерференция, но связисты называет это многолучевым распространением сигнала. Вот только сложение не всегда бывает положительным фактором.
Вернемся к нашей формуле в самом начале. Изменяем напряжение – получаем более мощный сигнал, следовательно увеличиваем дальность распространения (Что вы лучше услышите на расстоянии: шепот или громкий крик?); изменяем частоту (частота в радианах(w)=2*pi*f) получаем изменение длины волны/частоту с вытекающими последствиями(тараторим, но уменьшаем понятливость или говорим медлительность, но понимаем всё); изменяем фазу – получаем сдвиг сигнала во времени(начинаем говорить не с приветствия, а сразу с того, что хотим сказать).
Остановимся на фазе, ибо многие считают её второстепенной.
Предположим у нас есть фраза «Привет. Ноль. Пока. Единица». А теперь давайте представим известную нам всем синусоиду и поделим её на четыре равные визуальные части. Получаем следующее «Привет» будет положительной четверть волной, которая как бы нарастает по амплитуде. «Ноль» - тоже положительная, но убывает. «Пока» - отрицательная четверть волна, но убывает по амплитуде. «Единица» - отрицательная, но уже растет по амплитуде.
Дам вам простую задачку. Предположим, что два дубля сигнала встретились в какой-то точке «Привет. Ноль. Пока. Единица» и «Пока. Единица. Привет. Ноль.» — какой мы получим сигнал на выходе? А если мы получим сразу два дубля «Привет. Ноль. Пока. Единица»?
Раз уж мы заговорили про распространение сигнала, то продолжим. Вообще распространение радиоволн изучается несколькими дисциплинами, которые вытекают из самой базовой — электродинамики с её законами Максвелла. Но останавливаться на них я не буду.

Многие могли видеть меня в комментариях, где я писал в стиле «Связист следит за погодой». Так вот к чему это я. Любая среда имеет свои свойства – распространение и затухание сигнала. Тоже самое, если вы будете плавать в бассейне или в грязи. Только здесь, чем выше частота, тем большее затухание сигнала, ибо его мощность нагревает ВОДЯНЫЕ пары в атмосфере (дождь и всё – приехали).
Если же мы, неожиданно, захотим связаться с батискафом под водой, то нам придется использовать весьма длинноволновые сигналы, ибо соленая вода очень сильно тушит такой сигнал, да ещё создаёт чуть ли не барьер при прохождении сигнала между воздухом и собой (Свет, привет тебе). Примечание, по этой причине на подводном флоте распространены сонары, использующие звуковые волны, а не радары.
АТМОСФЕРА — радиосвязистов начинает разогрев пятая точка. Атмосфера земли не однородна и делиться на тропосферу, стартосферу, ионосферу и свои подклассы. У каждого свои параметры распространения радиоволн и, следовательно, возникают границы двух сред. Возникают волноводы и отражатели. Волновод – как водосток, а отражатели – стенка для резинового мячика.
Ионосфера в этом плане вообще, как молодёжь, когда родители уехали. Объясню сейчас.
Все помнят песню Рамсов «Радио»? Там были строчки:
«
Но каждую ночь на час иль два,
Я ухожу из этого мира.
Каждую ночь немного рад,
Моё ухо очень близко к приёмнику
».
Есть у наносферы один из слоёв, который очень чувствительный с Солнцу, а точнее к ионизации фотонами света. Выше ионизация – сложнее сигналу проходить. Наступает ночь — ионизация снижается, сигнал получает возможность прохождения. Следовательно, сигнал распространяется дальше.
Какие-то сигналы отражаются от той же тропосферы, но потом неожиданно отражаются и от земной поверхности и отправляется вновь к тропосфере. Получаем волновод, преимущественно используемый в радиолокации и радиорелейках загоризонтного типа — когда сигнал огибает часть планеты. Был случай, когда наш сигнал обогнул всю планету и мы его получили с обратной стороны от передатчика.
Упомяну циклоны и антициклоны. Для ряда сигналов из-за изменения концентрации водяных паров, те могут выступить в качестве волноводов или источником для дифракции. Так что ореол от тучек на солнце может быть не только световым.
Помните, я упомянул про ионизацию? Что является примером ионизации? Северное сияние. Это очень интересное явление для связистов. В одном случае сигнал может пройти вдоль него на длительное расстояние, аки синебот, держась за стенку. В другом сигнал просто вмажется в него.
Есть ещё особый тип волноводом – морские. Из-за нагрева Солнцем водной поверхности, происходит испарение влаги, которая концентрируется на определенном уровне. Радиосигнал может пролезть между водой и водяными парами и попереть на большие расстояния.

На этом у меня всё.
Дальше рассмотрим понятия спектр, модуляция и прочие радиотехнические приколы, если время написать будет.
17 мая в 06:27
17 комментариев
4eRUBINaSlach Онлайн
Фанфикс просвещающий!)
Тэг #длиннопост пожалуйста 😉
Что значит «перенос энергии без переноса вещества»?
Я в прошлом далеком радиолюбитель и то с трудом понял, о чем тут написано. Слишком быстро о слишком многом. Если кто с нуля начнет читать — вообще нифига не поймет.
Атмосфера земли не однородна и делиться на тропосферу, стартосферу, наносферу и свои подклассы.
В целом все правильно, только в слове "стратосфера" опечатка, а вот "наносферы" я раньше нигде не встречал. Есть мезосфера, термосфера, ионосфера...

Основная классификация там по изменению температуры с высотой. Где-то температура падает, а где-то и растет:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3AComparison_US_standard_atmosphere_1962-ru.svg
Заяц
Спасибо. Подправлю. Задумался в этот момент что-то
Home Orchid
А то и значит. Если бы перенос энергии сопровождался переносом вещества, то каждый передатчик стал бы источником ветра.
Selmek
Я к тому, что, не поняв основное, остальное уже не уложить в голове. Что значит перенос энергии? Я филолог, но мне интересно.
Home Orchid
Как бы вам объяснить. Вот смотрите, вы в темном помещении и максимум видите объекты примерно в полуметре от себя. Тут вы достаёте фонарик и светите в конец помещения и видите плакат на стене. В результате вы образовали световой поток. По сути вы перенесли энергию, пусть и конвертированную в световой поток, на стену.
Если говорить физикой, то колебания частиц передаются другим частицам из-за воздействия электромагнитного поля, а точнее его изменения. Одна частица заряженная, другая незаряженная, разность потенциалов между ними(привет электростатике) вызывает уже передачу энергии.
Home Orchid
Selmek
Я к тому, что, не поняв основное, остальное уже не уложить в голове. Что значит перенос энергии? Я филолог, но мне интересно.
Диктор на радио говорит бла бла бла его голос превращается в электричество. Электричество поступает в антенну. И начинает там бегать. Туда-сюда, туда-сюда. Ну и срывается. Летит, потом натыкается на антенну приемника, попадает в железку и опять начинает там бегать. Остаётся только усилить, очистить от поднесущей частоты и на динамик вывести, который будет бла-бла-бла.
А поднесущая частота нужна, чтобы подальше улетала радиоволна. Чем быстрее бегает туда-сюда, тем под несущая частота более высокая, ну и срывается подальше. Но есть нюансы с этим, вот эти все огибания, отражения, о чём ТС и говорил.
Selmek
То есть по сути это электромагнитные колебания. То есть движутся не частицы, а они просто стучат друг о друга с разной силой. Оба родителя были физики(
Jinger Beer
Антенны я могу визуализовать, а вот «голос превращается в электричество» это как я бы говорила и ток давала)
Home Orchid
Selmek
То есть по сути это электромагнитные колебания. То есть движутся не частицы, а они просто стучат друг о друга с разной силой. Оба родителя были физики(
Jinger Beer
Антенны я могу визуализовать, а вот «голос превращается в электричество» — это как я бы говорила и ток давала)
В микрофоне так и происходит. Звуковые колебания дёргают мембрану, которая с помощью катушки и магнита вырабатывает электроток, так как голос дёргал её неравномерно, электроток тоже неравномерный, повторяет форму голоса. Ну, остаётся только этот электроток преобразовывать в какой надо вид — усилить, к примеру, смешать с поднесущей частотой и отправить в эфир. Есть правда амплитудная модуляция и фазовая, это разные виды смесей, но это уже детали.
Текст простой и понятный, много кому пригодится.
Home Orchid
Что значит «перенос энергии без переноса вещества»?
Колебания туда и обратно. Вот прислонилась теща к железным воротам вашего гаража, а вы с другой стороны кувалдой как ударили - ворота на месте, а у тещи ушиб черепа. Так и тут.
Вот только насчет стукания частицами я не знаю - в вакууме электромагнитная волна распространяется вполне себе хорошо, а частиц там не так много, чтобы они друг о друга стучали. Так тепло распространяется, стукаясь друг о друга молекулами и атомами. Но скорость не так чтобы большая была, по ручке чайной ложке ползет минуту целую
Jinger Beer
Так и радиоволна в вакууме ползёт еле-еле именно по причине "разрежённости", Световой пучок бежит бодрее, но на то он и пучок, там "корпускулы" бьюЦЦО.
Djarf
В вакууме, меня учили в школе, радиоволны и свет распространяются одинаково по скорости - со скоростью света. И вообще не понятно, как частицу света разогнали до скорости света - масса то ее становится равна бесконечности тогда, или я тот параграф физики скурил?
Jinger Beer
В школе так и меня учили, а вот сестре в ВУЗе на физ-мате сообщили, что разница всё же есть ¯\_(ツ)_/¯
P.S. Походу мы курили один и тот же параграф 😁😁
Масса фотона всегда ноль, а скорость всегда скорость света (в этой среде).

Масса у других частиц растет с ростом скорости, но только если смотреть из другой системы отсчёта. Если двигаться с той же скоростью, что и частица, ее масса не увеличивается, увеличивается масса всего остального.

В веществе скорость света всегда меньше, чем в вакууме. Частица в веществе может двигаться быстрее скорости света, и тогда она начинает излучать - получается черенковское излучение.

Электромагнитные волны отличаются от какого-нибудь звука или других волн в веществе тем, что волны распространяются через колебание поля, а не через взаимодействие частиц. Но как только долетает до вещества, там уже квантово-волновый дуализм и взаимодействие с веществом проще описать с помощью фотонов.

Примерно так. Хотя где-то я могу и ошибаться, давно учил все это.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть