![]() Представьте себе женщину, которая:
1. Феминистка 2. Социалистка 3. Увлекается идеями анархизма и восточными философиями (вроде даосизма) 4. При этом убежденная атеистка 5. Зарабатывает на жизнь писательством 6. Пишет на остросоциальные и политические темы, часто затрагивает табуированные темы 7. Протестует против войны и цензуры Вроде бы обычная обитательница твиттера, вот только за полвека до того, как это стало мейнстримом. Узнали?27 мая в 11:56
2 |
![]() |
|
Боюсь показаться банальной, но - Жорж Санд?
|
![]() |
|
gallena
Не была атеисткой. |
![]() |
|
Глиссуар
Ыть. Давно её биографию не перечитывала. |
![]() |
Бешеный Воробей Онлайн
|
Войнич?
|
![]() |
|
Айн Рэнд?
|
![]() |
|
![]() |
|
Не Блавацкая (шоб её, Агни Йога то ещё забористое чтиво) ли?
Ещё вариант, если важнее именно что писательница и полвека именно полвека, а не "очень давно", то Урсула Ле Гуин не подходит? 2 |
![]() |
|
Урсула Ле Гуин не подходит Я, кстати, о ней первой подумал, но промолчал, потому что даже не знаю, в какой стране она жила, блин:(1 |
![]() |
|
Я про Блаватскую. Но вряд ли она
|
![]() |
|
Не Саган ли?
|
![]() |
|
Урсула Ле Гуин она5 |
![]() |
|
Офигеть, это ведь реально единственная феминистка, чьё имя я могу вспомнить.
|
![]() |
|
Глиссуар
Именно. И она прекрасна. Все думаю, что одним (а мб и главным) фактором, повлиявшим на становление ее лчиности именно в таких границах, была семья и профессия ее отца. Антропологи - они такие. 1 |
![]() |
|