Центральная Европа?

Наверное в каком-нибудь благополучном уголке Австралии, в шахте например)))

Надо посмотреть под толщей океана где-то поближе к центру литосферной плиты и при этом поглубже. Т.е. цунами там чисто физически не может произойти (под водой же), то же самое касается ураганов, лесных пожаров и прочих гадостей поверхности. А от землетрясения мы оградимся тем, что центр литосферной плиты! И вуаля!

Lasse Maja
Австралия вся как стихийное бедствие. И там постоянно пожары. Которые немного снижают опасность окружающей биосреды.

Если на поверхности, то опять же, ищем подальше от океана, раз, в центре литплиты, два. Я бы поставил на какую-нибудь Сибирь, если бы не лес. А поскольку лес, то можно подумать насчёт наоборот, самых спокойных мест в океане. Т.е. как моё предыдущее предложение, но на поверхности. Какой-нибудь мелкий остров. Из всех опасностей - периодические (и нечастные, мы же поспокойней искали) шторма, на этом всё. Ещё вариант - никакие-нибудь очень старые горы, в которых уже нет и не предполагается в будущем тектонической активности. Там ещё плюс-минус бури и ветра всякие возможны, но на этом всё.

Сначала упустил в вопросе слово "низкая" и рекомендовал Индонезию и Филиппины))

Равнинный центр старой и крупной литосферной плиты с умеренно континентальным климатом средней полосы. Айова, Висконсин и Миннесота в США, европейская часть России севернее Воронежа и восточнее Москвы, южная Сибирь до Алтая.

Ну, Австралия - весьма старая крупная литосферная плита. И горит далеко не вся.

Белорусские болота. Там что-то вообще случается?

ReznoVV
Торнадо много.

Южный полюс? Цунами нет, пожаров лесных нет на всём континенте...

Ветра там сильные, да и морозы неприятные, а копать тоннель по трёхкилометровый панцирь — сомнительное удовольствие.
Максимально низкая вероятность землетрясений у отрогов Рипейских гор (за пару веков было лишь одно, и то недобрало баллов — посуда погремела и успокоилась). Лесных пожаров тоже немного, для сравнения Сибирь горит и тонет каждый год (а люди упорно селятся на местах, которые горят и тонут — мазохисты-с). Остров в "грозном батюшке" не подойдёт — цунами от огненного кольца достанет либо штормом накроет. Остров в антлантике надо поискать — большая часть таких островов либо вулканического происхождения (извержение может быть в любой момент) либо рифовые (такие острова топятся на раз).

Чисто на собственном опыте - центральная Россия. Что у нас тут из стихийных бедствий может быть вообще? Ураганов парочку за последние 40 лет было, но уровень так себе, десятки деревьев повалит, крыши немного попортит и всё, машины и люди не летают, дома стоят.

Мнение грока

Определить место на Земле с минимальной вероятностью всех стихийных бедствий довольно сложно, так как практически любой регион подвержен хотя бы одному типу природных катастроф. Однако, если искать небольшую и укромную точку с максимально низкой вероятностью ураганов, землетрясений, цунами, лесных пожаров и других бедствий, можно рассмотреть следующие факторы:

1. **Удаленность от тектонических разломов** (для минимизации землетрясений).
2. **Большая высота над уровнем моря** (для исключения цунами).
3. **Умеренный климат** (для снижения риска ураганов, торнадо и лесных пожаров).
4. **Низкая плотность лесов** (для минимизации лесных пожаров).
5. **Удаленность от побережий** (для защиты от ураганов и цунами).

На основе этих критериев одним из наиболее безопасных мест может быть **плато Укок** в Горном Алтае, Россия. Это высокогорное плато (около 2000–2500 метров над уровнем моря), расположенное вдали от побережий, в тектонически стабильной зоне с низкой сейсмической активностью. Ураганы и цунами здесь практически невозможны из-за географического положения и высоты. Лесные пожары редки из-за разреженной растительности, а экстремальные погодные явления, такие как торнадо, нехарактерны для этого региона. Климат суровый, но стабильный, без резких катаклизмов.

Однако даже это место не абсолютно безопасно: зимой возможны сильные морозы и снежные бури. Если вы ищете альтернативу, можно рассмотреть другие высокогорные плато в стабильных регионах, например, некоторые районы Центральной Австралии (вдали от побережий и сейсмически активных зон), но там выше риск засухи.

MariaGr
>плато Укок
>низкая сейсмическая активность
Очень смищно.

Kanukichamel
Ну это к гроку

Урал

MariaGr, кто такой грок и почему вы полагаетесь на его авторитет?

Моя деревня в Ленобласти))) мы на горке, наводнения не доходят, заморозки и холодные туманы тоже. Ураганы бывают, но как-то не серьёзно, деревья слегка поломают и всё. Когда торфяники в округе мощно горели, у нас и не пахло даже, болота ниже, под горкой. Регион теоретически сейсмоопасный, но болота гасят. Да у нас даже змей нет!

О, Жигулевские горы! Кажется, идеальное совпадение - старые горы (ну какие горы - 400 метров нет) никакой сейсмической активности, разбег температур терпимый +30/-30, пожаров практически нет, оно?