Чо они тырят мои идеи??? 👿

Кривой перевод изнасилования журналиста, ага.

Но, если игнорировать терминологические ошибки и красивости - одна из моих любимых гипотез, да.

Не пугай народ!

лучше бы депал

ГОРИ ГОРИ ЯСНО

И займёт этот процесс не один триллион лет. Дожить бы.

Djarf
Зря ты распространяешь эту информацию сейчас опять пенсионный возраст перенесут.

Jinger Beer
Конечно перенесут, работать надо до семидесяти лет не меньше! Вон тёзка мой, уж скоро восьмой десяток разменяет, а его всё на работе держУтЬ, не даютЬ уйти. Его сменщик ныне дико злой, вот работодатель и боиЦО, шо Д(и/е)мон отчебучит что-нибудь, хотя конкуренты этого боятся ещё пуще, но там они сами виноваты.

Призывается ReznoVV для пояснений.
Бро, что они нас пугают?

Виктор Некрам
Если кратко, это известная в узких кругах страшилка со стыка ОТО и квантов. Идея в том, что квантовая теория поля (КТП) неплохо описывает все виды взаимодействия, кроме гравитационного (т.е. сильное, слабое и электромагнитное). Да, там страшные тензоры, гильбертовы пространства и прочие ужасы современной (на середину XX века) математики, зато на её языке получается описать вообще всё... кроме гравитации. Чтобы описать её, нужно сформулировать непротиворечивую теорию квантовой гравитации, а с этим фундаментальные проблемы. Мы даже частицу-переносчик гравитационного взаимодействия (условно называемую гравитоном) пока не нашли.

Так вот, в КТП есть такая штука – стабильное состояние квантовых полей или истинный вакуум. Это вакуум не в привычном смысле (=отсутствие вещества), а в полевом – абсолютный минимум волновой функции квантового поля, соответствующий минимуму энергии поля. Локальные возмущения волновой функции в таком случае описываются аддитивными добавками к этому минимуму – каждый излучающий объект, от распадающегося атома до активного ядра галактики, как бы накладывается на изначальное фоновое нулевое состояние истинного вакуума, формируя наблюдаемую нами полевую картину в различных диапазонах.

И вот тут-то и возникает вопрос – а что, если фоновое состояние не является абсолютным минимумом волновой функции того или иного квантового поля, а является лишь локальным минимумом? Тогда вся наблюдаемая Вселенная насыщена связанной энергией, равной разнице между абсолютным и локальным минимумами. А значит гипотетически Вселенная может перейти из метастабильного локального минимума в по-настоящему стабильный абсолютный минимум. Предположение о том, что на самом деле в нашей Вселенной одно из квантовых полей находится в состоянии локального, а не абсолютного минимума, и называется гипотезой ложного вакуума.

Фишка в том, что для перехода из одного минимума в другой нужно "накачать" поле энергией, чтобы оно могло перескочить через энергетический "холмик" между двумя минимумами. Вот картинка для наглядности (абсолютный минимум тут назван глобальным, потому что это бездумная калька с английского):


Обратите внимание, что высота подъёма на энергетическую горку со стороны локального минимума меньше, чем высота спуска в сторону абсолютного минимума. Это означает, что в процессе перехода квантового поля из ложного вакуума в истинный мы получим больше энергии, чем затратим. А значит такой переход может быть самоподдерживающим: как только мы локально вложим достаточно энергии, чтобы перевести квантовое поле в условном 1 кубическом нанометре из ложного вакуума в истинный, выделится столько энергии, что её хватит для аналогичного перехода всех соседних кубических нанометров, а в конечном счёте граница перехода будет распространяться в пространстве со скоростью света. И так как на переход квантового поля в каждом конкретном объёме пространства будет тратиться меньше энергии, чем выделяться, внутри расширяющейся сферы перехода всё сгорит.

Для большинства видов взаимодействия мы практически уверены, что живём в истинном вакууме (на масштабах, сопоставимых с размером Вселенной, само собой, локально-то у нас тут и солнышко светит, и уран распадается, и вообще много всего интересного происходит). Оценки времени жизни ложного вакуума для большинства полей гуляют вокруг 10^100 лет и более, то есть на много десятков порядков больше, чем время существования Вселенной, а значит для нас разницы между истинным и ложным вакуумом нет. Для большинства, кроме... Ну да, кроме гравитации, для неё-то КТП пока не построено!

Вот и получается страшилка: "Учёные сталкивают свои частицы в коллайдере, а потом как поломают ложный вакуум, запустят процесс каскадного туннелирования квантового поля из ложного вакуума в истинный, и в итоге мы все сваримся заживо (ну, вернее испаримся, или ещё вернее – превратимся в плазму)". Основных контраргумента три:

1. Не доказано, что хотя бы одно квантовое поле (включая ещё не открытое гравитационное) на глобальном масштабе находится в состоянии ложного вакуума. Все оценки сроков существования метастабильных состояний (те самый 10^100 лет) являются оценками снизу, т.е. "не менее, чем".

2. Не доказано, что процесс туннелирования будет самоподдерживающимся – даже если мы правда живём в ложном вакууме, его локальный переход в истинный может так и остаться локальным, а энергия выделится в обычном виде (тепла, излучения и т.д.).

3. Во Вселенной происходит куча высокоэнергетических процессов, в том числе с локальными плотностями энергии, на много порядков превосходящие всё, что может получить человек. Например, хорошо известная частица со звучным названием "Oh-My-God" имела энергию порядка 10^8 ТэВ, в то время как максимальная энергия одиночной частицы в большом адронном коллайдере – 6,5 ТэВ. То есть случайно долетевшая до земной атмосферы частица имела энергию, в 10 миллионов раз большую, чем специально разогнанная в самом мощном коллайдере. Само собой, если просто по открытому космосу летают такие монстры, то в центрах активных ядер галактик и других интересных в энергетическом смысле местах плотность энергии может быть ещё больше, и тем не менее ложный вакуум никуда не обрушается. Следовательно, в ближайшее время человечеству вряд ли стоит сильно переживать, что его игры со спичками на фоне термоядерного взрыва глобально что-то сломают.

> Следовательно, в ближайшее время человечеству вряд ли стоит сильно переживать, что его игры со спичками на фоне термоядерного взрыва глобально что-то сломают.

какое-то несерьёзное отношение к проблеме, так грант на спасение Вселенной не получим