Скарамар: #блогожительство #переводческое #йашки Считайте меня душнилой, занудой, змеюкой подколодной, котор

21 июля в 15:56

Скарамар

Lucianna_Todd
Ё-моё, вы же сами утверждаете, что перевод должен быть как можно ближе к оригиналу. И если бы лаборатория называлась матерно, как бы вы (повторяю - как можно ближе к оригиналу, ваши же слова) перевели ее название, не исказив оригинал?

Двойные стандарты-с

	Lady Astrel Онлайн 21 июля в 15:57
Lady of Silver Light Скарамар Двойные стандарты-с Озёрный край! 2

21 июля в 15:59

Скарамар

Двойные стандарты-с

Я бы их избежала. И учтите, я все равно и до правды докопаюсь, и ЗА то, чтобы СОХРАНИТЬ оригинал названия - Чумные псы и имена Роуф и Сниттер в русских переводах книг и в дубляже экранизации 1982 года, которых я аж ДВА нашла! И где есть название "Отчаянные псы", и где "Чумных псов" СОХРАНИЛИ таки!

	Lucianna_Todd 21 июля в 15:59
Lady of Silver Light Lucianna_Todd И в художественном произведении бывает мат. Иногда в количестве но классикой оно не является

	Lady of Silver Light 21 июля в 15:59
Lady Astrel Lady of Silver Light Озёрный край! ""Это другое!" Мы не понимаем с вами тут все. Очевидно. "Героически старается не хохотать' 2

	Lady of Silver Light 21 июля в 16:00
Lucianna_Todd Lady of Silver Light но классикой оно не является Кто вам сказал? У Диккенса иногда и то бывает мат. Того времени. 2

21 июля в 16:02

Lady of Silver Light
Я бы их избежала. И учтите, я все равно и до правды докопаюсь, и ЗА то, чтобы СОХРАНИТЬ оригинал названия - Чумные псы и имена Роуф и Сниттер в русских переводах книг и в дубляже экранизации 1982 года, которых я аж ДВА нашла! И где есть название "Отчаянные псы", и где "Чумных псов" СОХРАНИЛИ таки!

Вы понимаете, что "двойные стандарты" Это о вас. Озерный край переводим - остальное нет.
Где логика?

21 июля в 16:02

Lady of Silver Light
Ни Раф, не Рауф не звучат так же яростно, как Роуф, и не передают характеристику персонажа, как мизантропа и циника, страдающего гидрофобией после экспериментов с утоплением.

И Роуф тоже не передает.

И отнюдь не звучит "яростно" — сочетание "оу" не имеет к ярости никакого отношения

Скарамар

21 июля в 16:02

Lady of Silver Light
Я бы их избежала.

Каким образом? Любое отклонение от нецензурной лексики будет искажением оригинального текста (опять же ваши слова). То есть для себя вы допускаете то, в чём категорически отказываете другим? Какая же тут правда-то? Тут что-то из категории "есть два мнения: одно - моё, а другое - неправильное".

	Samus2001 Онлайн 21 июля в 16:06
Кстати, как только будет написан 1000-й коммент, Люциана автоматически окажется неправа во всех своих утверждениях 3

21 июля в 16:08

Lucianna_Todd
Кто сказал? Автор? Где?

Набоков призывал не доверять Гумберту Гумберту и в своих статьях и в интервью.
От вас я не увидела ни единого указания на цитаты автора, не говоря о том, чтобы привести источники.
Это только ваши умозаключения

Кстати, согласно словам самого же Адамса из интервью (ссылку приводить не буду, тупо лень искать заново): он писал свои произведения для всех, для людей от 8 до 88 лет). А единственную книгу, "взрослый роман, написанный для взрослых" (Вроде это Шардик, уже не помню, честно говоря) назвал своей ошибкой - потому что написал для взрослых.

Да и по поводу Бродячих псов: в интервью Адамс нигде не говорил, что это произведение об изгоях в обществе. Ричард Адамс любил животных, возмущался экспериментами над животными и именно об этом, по его же словам, и Бродячие псы.

21 июля в 16:09

Lady of Silver Light
Кстати, согласно словам самого же Адамса из интервью (ссылку приводить не буду, тупо лень искать заново): он писал свои произведения для всех, для людей от 8 до 88 лет). А единственную книгу, "взрослый роман, написанный для взрослых" (Вроде это Шардик, уже не помню, честно говоря) назвал своей ошибкой - потому что написал для взрослых.

Да и по поводу Бродячих псов: в интервью Адамс нигде не говорил, что это произведение об изгоях в обществе. Ричард Адамс любил животных, возмущался экспериментами над животными и именно об этом, по его же словам, и Бродячие псы.

Спасибо, дорогая, что-то подобное я и думала ❤️

21 июля в 16:15

Да и по поводу Бродячих псов: в интервью Адамс нигде не говорил, что это произведение об изгоях в обществе. Ричард Адамс любил животных, возмущался экспериментами над животными и именно об этом, по его же словам, и Бродячие псы

Это что же получается, "занавески были, блять, синие"?😂

21 июля в 16:19

Сказочница Натазя
Это что же получается, "занавески были, блять, синие"?😂

Не знаю))) В том интервью, что я читала, он упоминает, что писал роман, чтобы общество задумалось над своим отношением к животным, что жестокое отношение к ним недопустимо, как и эксперименты над ними.

Всплывает в памяти, что он, Адамс, вроде был даже президентом какого-то общества защиты животных, а любимой книгой в детстве был "Доктор Дулитлл".

21 июля в 16:22

Ярик
Не знаю))) В том интервью, что я читала, он упоминает, что писал роман, чтобы общество задумалось над своим отношением к животным, что жестокое отношение к ним недопустимо, как и эксперименты над ними.

Всплывает в памяти, что он, Адамс, вроде был даже президентом какого-то общества защиты животных, а любимой книгой в детстве был "Доктор Дулитлл".

Что не противоречит тому, что есть хорошие и добрые хозяева, которые оценят наших героев и подарят им любовь.
Чем не отличный смысл книги? "Улыбается"
Люди бывают разные... В мире есть добро и зло

21 июля в 16:43

Lucianna_Todd
И Роуф тоже не передает.

И отнюдь не звучит "яростно" — сочетание "оу" не имеет к ярости никакого отношения

А я говорю, передает! Роуф - это дворняга брутальная, крупная и черная с ушами спаниеля, которую в металлическом резервуаре неоднократно топили и откачивали, подражая экспериментам Курта Рихтера с утоплением крыс. Да не ради науки это делалось то, а было чистым садизмом! Потом у Роуфа выработалась гидрофобия, ненависть, ярость, причем не только конкретно к Белым Халатам! Он МИЗАНТРОПОМ явным стал, но насмерть никого из людей чет так и не загрыз! Зато овец на части у фермеров в Озерном крае Англии рвал, как волк! А если Роуфа назвать Рафом, Рауфом или русифицировать под Рекса или Полкана, КТО всерьёз поверит, во-первых, в то, что персонаж именно в АНГЛИИ живет, и в то, что он - жертва жестоких экспериментов и системы, что его породила и УБИТЬ хотела, охоту на него устроила?!

21 июля в 16:47

В оригинале это ЧУМНЫЕ псы, а не бродячие! Но это произведение явно не только про эксперименты над животными, но и про политический и социальный подтекст, как система объявила потом охоту на этих псов, неугодными они оказались! Сатира же это мрачная в оригинале была на общество и власть, бюрократию и прочие острые животрепещущие вопросы, за которые в нынешнее время Адамса, будь он жив, а умер он в 2016 году, могли бы и АРЕСТОВАТЬ! Он о глобальном думал, не был таким уж примитивным идиотом!

Показать полностью

Lady Astrel Онлайн

21 июля в 16:47

А я говорю, передает!

Немецкое "Вуф" и то лучше передаёт образ крупной собаки, чем урчание "Роуф".

Зато овец на части у фермеров в Озерном крае Англии рвал, как волк!

В Лейк Дистрикте! Мы же в Англии... пардон, в Ингланде!

21 июля в 16:48