Samus2001
Так, я не поняла, а где же слезно выпрошенный читателями и переписанный финал? И в этом соврала, что ли?

А я не поняла хрень про синдром штурмовика.

Lady Astrel
а, да, всё забываю спросить - а это вообще что такое?

Скарамар

* разводит руками
они типа уплывают и тонут, потом идет стишок, где читатели умоляют автора не дать собакам погибнуть просто так, и идет сцена с яхтой, которая подобрала уже готовых утонуть собак (их унесло течением)

Наверное, читатели были пророками и выпросили у Адамса финал еще до издания книги :)

Скарамар

Это из Звездных Войн, где штурмовики, заявленные, как умелые воины, метко бьющие в цель, нихера не могут попасть в героев даже с трех метров, гибнут пачками и прочий тыгыдык

Samus2001
Понятно, наша звезда-"переводчица" опять всё по-своему перекрутила. Интересно, а как она яндексом столько нюансов уловила, вплоть до того, что хотел сказать автор и вообще что он задумывал из своих псов?))

Скарамар
Ну типа раз стишок есть, значит давили, но мы не видели как и кто, а то, что это прием самоиронии и может автор изначально так задумал, зная, что книга "для всех детей - больших и маленьких".. ну что вы.. у нас же здесь мрачность, как можно?!
"Хихиканье"

Samus2001
М-да? Э... А где это у Адамса? Там же вроде как когда собаки оказались в зоне поражения, солдату (не помню его звания) просто запретили стрелять?

Ну приём синдрома штурмовика да, вполне имеет место быть (когда превосходящие по силе и численности второстепенные герои не могут попасть/достать или как-то значительно повредить главным героям или еще по каким-то причинам), но зачем там постоянно его подчеркивать в сообщениях? Ну даже если синдром штурмовика, ну и что?
Хотя зачем постоянно писать один и тот же текст в сообщениях тоже непонятно...

Скарамар

Лично в моей практике неоднократно были случаи, когда задавались какие-то вопросы по моим текстам, я отвечал / объяснял, чем там руководствовался или что должно было быть и мне говорили, что я неправ.
Мягкие намеки, что я автор - игнорировались, все равно неправ.

Также неоднократно писали какой-то сок мозга, что я там задумывал и что хотел сказать своими синими занавесками. Не задавали вопросов, не уточняли, ничего, просто припечатывали, что было так.

Так вот вот это подобное перекручивание вообще не удивляет - полный интернет талпайопов

Samus2001
Вечное "Профессор был неправ, всё не так было".

Lady Astrel
Да? Конец, честно говоря, плохо помню.
Но вполне вероятно, что читая с яндексом-переводчиком и... Большим воображением ещё и не то прочитаешь.

Lady Astrel

Это надо спрашивать у того, кто приписал им синдром штурмовика
* разводит руками

В финальной сцене выстрел был, но солдат промахнулся, потом пришел лесник и дал всем люлей, стрелять разрешили только офицерам, которые не собирались этого делать, ну а собак уже утащило приливом - это так вот, беглое прочтение за последнюю пару минут

Samus2001
Бесполезно, она не ответила ни на один вопрос, что ей задавали, только пихает везде свой яндекс-перевод корявый.

Скарамар
Она вообще слилась, как я посмотрю.. ее ни вчера вечером, ни сегодня нет.

Lady of Silver Light
Эх, опять голодать придётся... я так и не узнаю, тайну имени фокстерьера.

Lady Astrel
Вместе будем.. я тоже узнать хотела. Хнык!..

Да даже если придет... Очередная простынь одного и того же текста.
Неудобные комментарии и вопросы она игнорит, или отвечает на вопрос так, что ясно: прочитала, как и текст Адамса, по-своему.

А ещё у меня был вопрос про мизантропию Рафа... и про название лаборатории - как же надо было её перевести-то?

Lady Astrel
Не переводить! Вы что, это же название английское! Как можно его опошлить и перевести на русский?! 😄