Lucianna_Todd
Адамс сам вам это сказал? Про собирательный образ Фрита и жертвоприношения? Или вы снова стараетесь за него придумать смысл, которого в сказке изначально и не закладывалось. И будь это произведение не для детской и юношеской аудитории, получило бы оно награду за вклад в детскую литературу и тем более премию за лучшую детскую книгу? Так что спорить, критиканствовать и навязывать свою точку зрения вы можете сколько угодно, но это не отменяет факта, что "Обитатели холмов" написаны для детской аудитории.

Это добавили уже ПОСЛЕ того, как псы оказались в море

Lucianna_Todd
А, то есть вы и правда считаете Адамса идиотом? Эта часть предложения возражений не вызвала.
Так есть у вас какая-нибудь книга, где вам нравится финал, а?

"а вот ЧТО, если бы вот если бы автор СХИТРИЛ, мог бы , хэппи-энд то дать, но в финале добавить "перцу", чтоб жизнь медом не казалась? Не подсластить пилюлю, а разбить ожидания вдребезги! Показать, что Роуф и Сниттер не благодарно лижут руки хозяевам и спят у камина с миской, полной яств, а что они СОХРАНЯЮТ мрачный дух ВСЕХ "Чумных Псов" с самого начала, что их характеристики не исчезают после того, как чуть в море не утонули, амнезии из-за ледяной воды не случается - Сниттер, жаждущий хозяина найти, понимает, что сбылась мечта идиота, что хозяйство свелось к дрессировке, поводку, выгулу, почесать пузо, погладить да с палкой поиграть, плюс в будке дом сторожить! А Роуф бы НИКОГО к себе не подпустил! Ричард Адамс дал бы людям хэппи-энд, потом ОБЛОМАЛ бы по полной, "посадил Роуфа и Сниттера в автобус", то есть - заставил бы после того, как из воды вытащил и хозяевам отдал, УЙТИ от них на своих условиях ночью искать свой СОБСТВЕННЫЙ путь, хоть в горы, хоть в лес, главное, подальше от людей!


Возможно, он сумел бы СОХРАНИТЬ МРАЧНЫЙ ДУХ "Чумных Псов" и показать тем сентиментальным жалобщикам, что хэппи-энд - не пришей кобыле хвост здесь! Но более завуалированно, тонко и хлестко…. "

Скарамар
Не для детской явно. Детской в русских переводах их сделали, изрядно кастрировали и поменяли имена персонажам

Lucianna_Todd
Я спрашиваю вас, есть ли книга с таким финалом, который вас сейчас устраивает. Я не спрашиваю о том финале, который не существует.

Lucianna_Todd
Но премии-то были британские и выдавались за оригинал, а не за русский перевод, неувязочка выходит, вам не кажется?

Taiellin
Этот финал предложила я, и он более реалистичен был бы

Скарамар
Я знаю и без вас! Оригинал был другим

Lucianna_Todd
Мрачным и ужасным.. у вас в голове. Да-да.

А вообще, ну не понравилась концовка, бывает. Книг на свете много, всегда можно найти по душе. И светлые, и мрачные, и откровенно чернушные.
Или написать фанфик, если совсем хочется, чтоб другой конец.

Lady of Silver Light
А все "Чумные псы" изначально мрачные были и реалистичные, хоть и сатирические. А вы думали, раз сатира и про животных, тем более мрачно начавшаяся, с жестоких экспериментов, в диснеевщину должна превращаться?

Lucianna_Todd
Вы действительно не понимаете, что у вас спрашивают? Есть ли какая-то книга (не "Русалочка" и не "Псы"), финал в которой вам нравится?

Nita

Фанфики-фантики, какой от них смысл?! Зря время потратить, пользы ноль

Lucianna_Todd
Решать не мне а авторам и сценаристам