*мрачно*
Если в саммари ошибки, то и в тексте будет что-то, подобное "через чур", "развивающийся плащ", "приведения" и всякое разное такое.
При этом текст может иметь неплохой сюжет! Но читать такое - как зубную боль терпеть...

Что все привязываються к ошибкам? Люди, как могут так и пишат. главное чтобы, текст интиресный был!

Бомбит. Безграмотная аннотация - неуважение к читателю. Обычно сразу дропаю.
Есть книги, настолько интересные, что закрываешь глаза на дисграфию у автора. Особенно, если автор честно в этом признается. Но в единственном таком на моей памяти случае упомянутый автор аннотации старается вылизывать.

Бомбит. Читать не стану.

Но я "не проверенные" не читаю. Безграмотных текстов хватает в интернете. А у нас тут релакс для глаз и беты.

иногда бывает, что отбечено все, кроме саммари, так что я даю таким текстам шанс и читаю первые две-три главы.

Если степень интереса пересиливает, можно и попробовать почитать. Хотя я также обращаю внимание на авторский стиль. Иногда идея - класс, грамматика - супер, но читать так занудно, что идёшь искать что-то более банальное, с большим количеством тавтологий и глупостей, но какое-то лёгкое. Впрочем, это редкие случаи, как и редко встречаемые безграмотные жемчужинки. Подавляющее большинство некачественных текстов обычно вызывают подёргивание глаз, либо сюжет улетает в непознаваемый космос, либо количество ошибок обрушивает лавину гнева, и произведение оказывается отброшенным и забытым.

От тся и ться меня бомбит. А саммари… если ошибка на ошибке, то не буду читать, пройду мимо. если одна вкралась и не грубая, напишу, чтоб поправили. Фики читаю крайне редко и безошибочное саммари не гарантирует ничего.

Больше бесит, когда благородную латынь заменяют варварским английским.
(я об исходном сообщении, и не только)

Бомбит, особенно если это саммари от моего фанфика(

Похуй. Т.к. сразу скипается.

Фиолетово.
Открывать такое не буду

Могу дать шанс. Но обычно там много всего другого сразу в шапке.

Сразу мимо

Пофиг, но это явный маркер. Одна-две не самых заметных ошибки - фигня, сам так могу сделать. Если > 2 или откровенно заметные, то читать не буду.

Если автор не понимает, что аннотация - самая важная часть истории, то такого тупого автора не имеет смысла читать. Соответственно, если в самой вылизанной части текста есть ошибки, то в остальном вообще полный Пэ. А значит, посылаем автора в пятый класс.

А вообще, самый большой плюс аннотации - это то, что уже в таком маленьком кусочке текста можно ознакомиться со стилем, темой и грамматикой произведения. Прямая зависимость бомбежа от аннотации и бомбежа от текста. Так что уж лучше саммари будут такими, какими напишутся, чем читатель подумает, что пришёл на чаепитие к интеллегенту, а встретит его бандит из подворотни с сверкающим золотым зубом.

Кёпль
Это для фиков справедливо.
А к книгам их не всегда авторы пишут.
Бывает прям совсем не то.

Агнета Блоссом
да. для меня это так и есть