↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Aivas Hartzig
15 августа 2025
Aa Aa
#возник_вопрос #политота

Я постоянно слышу, что нужно бороться с коррупцией в рядах чиновников и служащих. Но вот вопрос - а что, компетентен человек или нет, никого не волнует? Зачем нужен в управленческом кресле честный дурачок? Допустим он не ворует, но и дела нормального сделать не может, разве нет?
15 августа 2025
14 комментариев из 23
Scaverius
Он ВОРУЕТ, он хапает б...ь всё, что плохо лежит, он хапает миллиардами, сука, уже все нищие вокруг, всё разворовано кругом, а он хапает б...ь и хапает, сволочь!
Ну как тут не вспомнить классику: "он приехал бедным в богатую провинцию, а уехал богатым из бедной провинции" ? ;-)
Aivas Hartzig
Это таки был риторический вопрос?
Asteroid
С дураками не надо бороться, они сами отсеются.
Никита Сергеевич Хрущев люто-бешенно плюсует это утверждение. Следущий за ним по накалу поддержки - Михаил Сергеевич Горбачев.
UPD
Николай Александрович Романов тоже где-то рядом ;-/
watcher125
Asteroid
Николай Александрович Романов тоже где-то рядом ;-/


Если вы о Николае II, то он глупым не был, ему просто было всё равно.
чум_АК
Так руководить допускают или нет?
Scaverius
watcher125
Если вы о Николае II, то он глупым не был, ему просто было всё равно.
Вопрос довольно спорный:
что есть ум вообще, и что есть ум применительно к конкретной области приложения. На бытовом абстрактном уровне Николай II был вполне негоуп. Как минимум, его способностей хватило для того, чтобы получить более чем приличное образование. А вот применительно к своей профессии, увы. Он категорически не разбирался в людях, не понимал, как работает государство и экономика, не мог предсказать последствия своих кадровых решений, и самое главное, до самого конца так и не понял глубины своей некомпетентности. Все прочее вполне простительно, но последнее - именно чудовищная, глупость.
И ему точно не было все равно, иначе он не держался бы так за ускользающую власть. Он искренне полагал, что исполняет возложенный на него свыше долг, и что никто не справится лучше.
UPD
Так-то, на бытовом и прочих уровнях и Хрущ с Меченным не последние идиоты, раз сумели пролезть на верх. Но компетентными руководителями это их не делает. А речь сейчас именно об этом.
Показать полностью
Поддерживаю. Воровать надо компетентно! :-D
watcher125
Никита Сергеевич Хрущев люто-бешенно плюсует это утверждение.
Так мы про чиновников говорим, а не политиков.
Asteroid
watcher125
Так мы про чиновников говорим, а не политиков.
А Никита Сергеевич - как раз тот самый чиновник, который вовремя не отсеился и стал политиком.
watcher125
А я про чиновников говорю. Как чиновник он был глуп? Нет, он мастерски плыл в мутных водах бюрократической машины.
С глупыми политиками, по идее, надо бороться. Но глава любой фракции - это в первую очередь выразитель её интересов. И только потом личность. Так что бороться надо было не с одним Хрущевым, а с всей его фракцией. Кто бы это делал?
А теперь вопрос на засыпку: если он неглупый чиновник, то как можно уверенно узнать, что он будет глупым политиком? А иначе, заранее бороться невозможно. Ведь мы говорим о чиновниках.
Asteroid
А я про чиновников говорю. Как чиновник он был глуп?
Емнип, звоночки там были с самого начала.
Другое дело, что пока было кому окоротить, польза от его деятельности, вроде как, перевешивала.
...
А теперь вопрос на засыпку: если он неглупый чиновник, то как можно уверенно узнать, что он будет глупым политиком?
Тема недопущения дурака во власть сложная и больная. Ее не то что в один пост не уложить, человечество тщетно ищет решение всю свою историю.
Можно сформулировать некие критерии профпригодности. Пресловутое "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак", например - вполне однозначный маркер. Но зная критерии, люди мгновенно научаются мимикрировать и имитировать нужные результаты. И "кто усторожит сторожей?"
Asteroid
Но глава любой фракции - это в первую очередь выразитель её интересов. И только потом личность. Так что бороться надо было не с одним Хрущевым, а с всей его фракцией.
Фракции в советской номенклатуре чиновной иерархии - это отдельная богатая тема. Как они складываются? Как работают, и как с ними бороться? И надо ли вообще, или пусть конкурируют под контролем? Даже интересно, занимался ли кто-нибудь соответствующими исследованиями или с ним случился очередной несчастный случай, как только, так сраз?
//задумчиво-отвлечённо

Проблема в чем? В том, что коррупция в принципе неустранима. Потому что люди и реальность.
Её, если посмотреть на "успешные", кхем, примеры, просто немножко глубже прячут и правильно называют, да. Не коррупция, а лоббизм и нетворкинг.
Не даром самые громкие рейтинги на тему называются в духе "восприятия коррупции".
Тут надо не с ней бороться, а просто повышать эффективность и, условно, уровень реалистичности всей системы в целом. Типа, не закрывать глаза на состояния родственников судей и выезд во всякие там Дубаи некоторых чиновников, сидевших на потоках. Но такое вот "не закрывание глаз" - оно довольно дорого стоит и просто не всегда возможно. Любая страна - это сложная система унаследованных компромиссов и негласных договорённостей, с разной динамикой адаптирующаяся к изменениям. И сумма людей, со своими интересами, которая собственно и составляет страну.
В общем, хорошо быть богатым и здоровым, и имеющим возможность безнаказанно грабить. Иначе...
watcher125
Так и складываются, если ротации долго нет. А так как никто не хотел ехать на некоторые нерусские окраины, то там и сидели партийные чиновники из числа местных этносов. Сидели и постепенно борзели, борзели и представляли себя в мечтах "ханами" и "царями". А потом всё это рвануло.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть