![]() #работа #нейросети
Надо как-то зафиксировать для истории этот момент: сегодня я выиграла дело только благодаря DeepSeek. Дело было безнадёжным, проигранным в первой инстанции, я не знала, что по нему можно сделать, и попросила DeepSeek критически проанализировать заключение эксперта, которое нам мешало. DeepSeek нашёл в этом заключении три недостатка: два были просто существенные, а третий — по-настоящему «убойный». При этом два существенных недостатка я тоже видела, хотя и не смогла сделать их анализ таким изящным, а вот про «убойный» недостаток даже не подумала. Я не подумала, суд не увидел, сам эксперт тоже не увидел и не успел недостаток скрыть, а нейросеть сразу увидела. Это заключение суд больше не мог принимать во внимание, а другие доказательства перевесили в нашу сторону. При этом DeepSeek сделал свои выводы по довольно плохим фотографиям заключения эксперта, и все эти выводы были правильные, я придирчиво их проверила. И Fine reader не смог фотографии нормально распознать, а DeepSeek смог. Всё это одновременно просто потрясающе и очень пугает. 1 сентября в 20:27
63 |
![]() |
|
Заинтриговали. Что такого "убойного" нашла нейросеть?
|
![]() |
|
Пугает, когда машина умнее тебя.
4 |
![]() |
|
Белковые не нужны.
Совершенно не шучу. 1 |
![]() |
|
![]() |
|
Ritta35
Заинтриговали. Что такого "убойного" нашла нейросеть? Она увидела, что эксперт проанализировал два документа, которые были им получены от ответчика до запроса суда этих документов по ходатайству эксперта, а это значит, что эксперт общался с ответчиком за пределами судебной процедуры, что строго запрещено законом. Всего в заключении фигурируют тридцать два документа, и вот такую ерунду в двух из них никто не увидел. Так как в заключении эксперта приведены только сканы документов, он бы мог дату в этих двух просто стереть и никто бы не придрался, но он этот анахронизм тоже не увидел. И теперь, скорее всего, ему придётся вернуть ответчику 85 тысяч рублей за свою экспертизу. А ответчик по суду попал на шесть миллионов рублей.26 |
![]() |
|
KNS
Спасибо за ответ. Такие мелочи и правда трудно заметить человеку. 2 |
![]() |
|
KNS
Вот это круто 3 |
![]() |
|
о мой бог, скайнет все ближе!
4 |
![]() |
|
Ritta35
Очень трудно. Для этого надо было сопоставить стену текста и цифр на третьей странице с документами на 35-й и 36-й страницах. А чтобы заняться этим сопоставлением, надо было хотя бы гипотезу нужную выдвинуть, но мне и в голову не пришло проверять эксперта на внепроцессуальное общение с ответчиком — я с таким ни разу не сталкивалась, и обычно эксперты этого общения и даже подозрения в нём очень боятся. А тут вот как вышло: эксперт 27 марта ходатайствовал перед судом запросить информацию и документы у ответчика, суд запросил, и ответчик ответил суду 3 апреля. А у эксперта в заключении эти же документы от ответчика получены 24 марта 🤦 15 |
![]() |
ar neamhni Онлайн
|
Интересно, я не знала, что он так может. Думала, он тупее. А фото же вроде нельзя было в него загружать, или там вышла обнова?
2 |
![]() |
Теmр Онлайн
|
Jinger Beer
Пугает, когда машина умнее тебя. Тут скорее не умнее, а внимательнее. Сетки "смотрят" намного дотошнее, чем человек.4 |
![]() |
|
Теmр
Это я поленился слово «умнее» в кавычки взять. Удивило то, что в Дип-Сик, оказывается, можно загрузить достаточно большой объем текста. 36 машинописных листов, как я понял, причём в виде фотографий. KNS, скажите, это как было сделано: через веб-интерфейс на ПК или в смартфоне, в специальном приложении? 1 |
![]() |
|
Jinger Beer
Через веб-интерфейс, фото я упаковала в один пдф без обработки, вес пдф 32 мб, в нём было 27 страниц фотографий текста и 22 фотографии-иллюстрации. Больше ничего не настраивала, задала один вопрос. Меня больше всего поразило, что на первых четырёх страницах не хватало текста по левому краю из-за того, что заключение криво вшили в дело. Не видны были первые три буквы каждого слова в начале строки, но DeepSeek этим текстом активно оперировал, и его эта потеря данных, судя по всему, вообще не смутила. 7 |
![]() |
|
KNS
Это... Фантастика. И, спрашивается, как школьники домашние задание будут делать с такими возможностями? Это же просто сфотографировал задачу или упражнение и привет. А упаковать в пдф - это ловко, мне бы в голову не пришло. |
![]() |
|
Jinger Beer
Продолжая тему, это что же теперь, домашние задания в капчу скрывать, что роботы не прочитали? Хотя, современные нейросетки эти капчи расшифровывают лучше людей... |
![]() |
|
Отменят домашние задания.
Уже есть движение на самом верху. Ибо реально смысла никакого нет. 2 |
![]() |
|
Да ну на хер этих детей 🤣 Запрещённая тематика )))))1 |
![]() |
|
Deskolador
Кстати, да. |
![]() |
|
У меня сейчас и ещё одно дело есть — о защите деловой репутации. Там одна фирма заявила, что на некоем форуме про неё выложены неверные и порочащие сведения. Я спорю с тем, что эти сведения неверные и одновременно доказываю, что представитель фирмы в процессе обсуждения на форуме так всем присутствующим нахамил, что деловой репутации фирмы навредил куда сильнее.
Показать полностью
Ну вот — я попросила DeepSeek проанализировать всю тему на форуме, а это 168 сообщений примерно по 300-500 символов, определить, какие точки зрения какие пользователи отстаивали, и каков был уровень хамства каждого участника дискуссии. DeepSeek прекрасно разложил все точки зрения и все доводы всех участников дискуссии и написал, что представитель той фирмы всем так нахамил, что навредил её репутации (все цитаты аккуратно были собраны и приведены), а остальные были вполне корректными, хотя я DeepSeek к такому выводу не подводила. Так красиво получилось — аж залюбуешься, но к делу просто так не пришьёшь. Тогда я попросила DeepSeek назвать себя так, чтобы ему поверил российский суд. И он так солидно представился, я аж его зауважала ещё сильнее 🤣 Я написала дополнительные объяснения к отзыву (я за ответчика в деле), мол, я тут проконсультировалась с лингвистической моделью... (скопировала, как DeepSeek представился), и она сделала вот такие выводы по дискуссии. Думала, в заседании судья меня пошлёт нафиг с таким "доказательством", а он и остальные присутствующие так внимательно всё выслушали, мол, ну надо ж так — всё разложили, да так чётко показали, что истец — хам. Послали истца писать объяснения по моим объяснениям. Это дело пока в процессе, и если я его выиграю, нельзя будет сказать, что это только благодаря DeepSeek, но своими возможностями анализировать неформальную беседу на русском языке на профессиональном форуме он меня просто поразил. 10 |
![]() |
|
О! Говорите, расшифровал текст?
А как вам кажется, мелкий рукописный текст на скане фигового качества оно распознать смогло бы? |
![]() |
|
Принцесса из тайги
Не знаю, я не пробовала. Я вообще с рукописным текстом крайне редко сталкиваюсь, и у меня ни разу не возникло необходимости его распознать. Но вроде же отдельные нейросети для такого есть? |
![]() |
|
![]() |
|
KNS
но своими возможностями анализировать неформальную беседу на русском языке на профессиональном форуме он меня просто поразил. И вдвойне обидно, что русские нейронки Алиса, Гигачат в этом смысле абсолютно бесполезны. 2 |
![]() |
|
![]() |
|
KNS
А там, получается, нельзя пдф-формат загружать? |
![]() |
|
Jinger Beer
Почему это не могут? Алисой я тоже пользовалась для анализа форумов и даже юридических текстов, нормально она всё умеет. В данном случае мне ответ DeepSeek показался более красивым, и я его использовала, но ответ Алисы тоже был релевантный. И, кстати, DeepSeek тоже из интернета непосредственно не может текст распарсить — я ему скопировала сообщения форума чистым текстом, тогда он их смог прочитать. 2 |
![]() |
|
Принцесса из тайги
Нельзя, но pdf превратить в jpeg вообще не проблема: https://www.ilovepdf.com/ru/pdf_to_jpg Постоянно этим сервисом пользуюсь. 1 |
![]() |
|
Jinger Beer
Показать полностью
KNS О, Алиса! Мне как-то одна женщина так расхваливала колонку, что я впечатлилась, стала гуглить и наткнулась на Алису в яндексе, "поговорили" - полный восторг, каждый о своем. Я забыла подключить интернет, она мне говорит: Интернета нет, а без него я как без рук. Я подключилась, говорю: А теперь есть? Алиса: Может пора пообедать? Каша с маслом? Я удивлена сменой темы (еще не въехала🙃), отвечаю: Нет, скоро завтрак, подожду до него. А она любопытничает: А что у вас сегодня на завтрак? Пытаюсь вернуть ее в русло разговора о колонке, а она как начала - то какой регион, то модель, то оператор, то адрес по которому проблемы с инетом. Говорю нет проблем, мы ж разговариваем, просто Алиса меня плохо понимает, а она опять все извращает, особенно мне понравилось, как на мою ремарку, что мы говорим один про Фому, другой про Ерёму, она заявила: Вы говорите загадками. Объясните, пожалуйста. А когда я объяснила, ей что это пословица и растолковала ее, Алиса так простодушно восхитилась: Так вы и русский язык знаете🤦♀️И вдвойне обидно, что русские нейронки Алиса, Гигачат в этом смысле абсолютно бесполезны. 2 |
![]() |
|
KNS
Эх, постранично у меня эти файлы и так имеются. У меня суть проблемы такая: есть много страниц-сканов с фигово читаемым рукописным текстом. По одному их распознавать - офигеешь, там реально куча. Я думала, мб есть что-нибудь, чтобы запихнуть туда сразу всё в одном файле пдф, и чтобы оно всё расшифровало. |
![]() |
|
KNS
Почему это не могут? Алисой я тоже пользовалась для анализа форумов и даже юридических текстов, нормально она всё умеет. Надо же, а я только Джину описала свой печальный опыт😏 Надо еще попробовать. |
![]() |
|
Жозина
Ну, не могу согласиться. Я маме купила Яндекс станцию с Алисой в прошлом году в октябре — мама прям в восторге. Они и болтают, и музыку слушают, и Алиса маме читает книги. Тут как-то слушала, как они обсуждали, почему на помидорах появились чёрные пятна — это был очень конструктивный диалог, и совет от Алисы помог. Правда, у меня есть ощущение, что в браузере и в станции живут разные Алисы. 5 |
![]() |
|
KNS
Возможно и разные. Та женщина почти слово в слово как вы хвалила станцию, я от ее рассказа тоже в восторг пришла: она ей и туристские маршруты прокладывала с прайсами на указанные объекты и мероприятия, и одноклассницу разыскала и тоже что-то по садоводству подсказывала. Я ж поэтому и стала уточнять информацию, там же несколько моделей, ну и наткнулась, решила из первых рук всё узнать. Ну вот как-то разочарована осталась и повторять опыт не стала. Надо повторить попытку, как время появится, вы своими постами уж очень восхитили и заинтересовали. |
![]() |
|
KNS
А какая у нее модель? |
![]() |
|
![]() |
|
KNS
Да, там как-то по цветам характеры различаются, я только забыла подробности😏 |
![]() |
|
Жозина
Сейчас вспоминаю, что и при покупке что-то такое было (я брала на Озоне), но мне сразу именно красная понравилась, и я недолго думала, хотя со списком сверилась и ещё подумала, что наверняка её перепрошить можно, если что-то пойдёт не так. Но пока перепрошивка не потребовалась :) 2 |
![]() |
|
Принцесса из тайги
KNS Так вы воспользуйтесь сервисом, который вам KNS рекомендует - в нем есть и опция склейки. Много файлов пдф склеиваете в один, затем в этом же сервисе превращаете пдф в жпег и скармливаете уже этот файл нейросетке для распознавания.Эх, постранично у меня эти файлы и так имеются. У меня суть проблемы такая: есть много страниц-сканов с фигово читаемым рукописным текстом. По одному их распознавать - офигеешь, там реально куча. Я думала, мб есть что-нибудь, чтобы запихнуть туда сразу всё в одном файле пдф, и чтобы оно всё расшифровало. |
![]() |
|
Netlennaya
...Много файлов пдф склеиваете в один, затем в этом же сервисе превращаете пдф в жпег и скармливаете уже этот файл нейросетке для распознавания. Ты, видимо, плохо понимаешь, какого размера будет такой jpeg. 100 000 точек по длинной стороне просто не пролезет в нейросеть. Такое и стационарные граф.редакторы возьмут далеко не все. |
![]() |
|
Виктор Некрам
Ээ.. возможно. Тогда может не конвертить, а найти сетку, которая жрёт большие пдф ? |
![]() |
|
Уж под PDF придумали кучу всяких инструментов: соединить, разъединить, нарезать соломкой, увеличить качество, уменьшить, убрать фон, добавить фон, конвертировать во что угодно...
1 |