![]() #всякая_фигня
Не понимаю систему суда присажных. Группа людей, возможно не знакомая с правом, которые тоже могут ошибатся, которых возможно подкупить или запугать для склонения к нужному мнению должна решать судьбу приговора? вчера в 08:41
|
![]() |
|
Я так понимаю, что слова "степень общественной опасности" для участников треда примерно как для меня "интеграл"... ладно
1 |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Altra Realta
Ну, тогда нужно добавить проблему самооборонщиков... И с изнасилованиями всё исторически сложно во все стороны. И когда случившееся игнорируют, и когда (реже, но достоверно бывает) наоборот. И вещества - это тоже, в общем, тяжкое и общественно-опасное. 1 |
![]() |
|
Marlagram
Сложно равнять закладки и избиение, реально, сложно. Один закладчик - это очень маленькое звено. Хотя наркотой я никогда не интересовался, как оно работает, я даже не особо представляю, чо с этими закладками делают, не хранят же запасы, это же дорого, - вообще не мое, неинтересно. Но как любая оргпреступность - стоял на стреме или лично убивал, подвез или расстрелял людей в банке. Да, соучастие. (Экономика как оргпреступность намного интереснее, чем вот это вот все) самообонщиков кого? |
![]() |
|
Marlagram
С учётом того, откуда у нас берутся судьи и как высока корпоративность - суд присяжных далеко не самое глупое решение. С учётом того откуда к как брались судьи в том месте откуда суд присяжных произошёл (средневековая европе и в формальном виде Англия), суд присяжных - в 10000 лучше. |
![]() |
|
Altra Realta
кого? Самооборонщиков.Где находятся допустимые пределы самообороны и существуют ли они вообще? Должен ли обороняющийся подменять собой суд и пытаться понять, насколько реальна угроза его жизни? Ну и вишенкой на торте - подлежит ли наказанию убийство нападающего в процессе самообороны? |