![]() #писательское #читательское #вопрос #фанфикс_знает_всё
Здравствуйте! У меня возник вопрос: как проработать персонажа так, чтобы он не был Мэри Сью? Дело в том, что главный персонаж является лордом ситхов, желающим получить абсолютную власть в Галактике, поэтому для него нормально стремление подчинить всё своей воле и находиться в центре галактических событий, так как он плетёт многочисленные интриги для преумножения своей власти. Также персонаж - оригинальный, потому что в эпоху, показанную в фанфике он единственный ситх, который придерживается Правила двух и желает возродить доктрину Двух ситхов. Пожалуйста, подскажите, какие черты не следует давать персонажу, чтобы он не стал Мэри Сью и не казался недоработанным? вчера в 22:23
1 |
![]() |
|
Матемаг
Пследний совточень классный) Мэри Сью,если подойти с точки зрения психологии, а не литературы, это отыгрывание автором своего ЧСВ. То же самое делают читатели, ассоциируя себя с героем. А если автор даёт герою черты, которые бесят автора? Это убивает напрочь возможность такого отыгрывания. 1 |
![]() |
|
Матемаг
Показать полностью
Во-первых, это зависит не только от черт персонажа, но и от сюжета, отношения к персонажу других персонажей, отношения автора к персонажу, проскальзывающее в тексте. Поэтому сразу обращу внимание на эти моменты: вы можете любить персонажа как угодно сильно, но не должны ему подыгрывать О, вот это я подразумевала, но не выразила достаточно ясно. Присоединяюсь.Просто любоваться можно. Откровенно и без стеснения - нельзя. Грань порой тонкая, здесь нужен опыт и чувство меры. +1Вот как любить противников ГГ, если он положительный на мой взгляд персонаж, я сама не всегда представляю) в смысле, иногда можно, когда ситуация такая, что оба противника - достойные люди, но с разными интересами. А иногда никак. Но, по-моему, достаточно их понимать - их мотивацию, цели, почему они именно такие и почему так действуют. Отрицательные - это чтобы они ВАМ не нравились. Не читателям, не самому ГГ, а именно вам. Это чтобы не слишком любоваться героем? Или чтобы не получилось "ах, как мне тяжело быть самой красивой в классе"?)Ангел 39 А если автор даёт герою черты, которые бесят автора? Это убивает напрочь возможность такого отыгрывания. Кстати да)) Должно быть действенным противоядием от Мэри Сью)1 |
![]() |
|
*вернуться к старым незавершенным обсуждениям? нет
подробно комментировать новые, которые в самом верху списка? да* |
![]() |
|
Матемаг
Можно дать персонажу типичную ситхскую слабость - излишнюю самоуверенность, которая была и у Палпатина, и у Дарта Вейдера. Правда, он будет пытаться избавиться от этой черты, понимая, что самоуверенность - это слабость, но из-за природы тёмной стороны Силы так и не сможет избавиться от этой отрицательной черты. 1 |
![]() |
|
Аполлина Рия
Действительно, я черпаю вдохновение из Трилогии о Дарте Бейне Дрю Карпишина. Поэтому я считаю позицию Правила двух лучшей для ситхов и, подобно Карпишину, подтверждаю эту позицию монологами и философией главного героя. Но, хотя я считаю позиции других ситхов, например, ситхов Дарта Крайта, ошибочной, я называю их философию "еретической" только в словах главного героя, но не в авторских. Думаю, нет ничего плохого в том, что автор симпатизирует главному герою, но автору не стоит делать главного героя идеальным, надо показать его недостатки, дать ему совершать ошибки и сделать так, чтобы он учился на ошибках. |
![]() |
|
Круги на воде
Круги на воде Вот как любить противников ГГ, если он положительный на мой взгляд персонаж, я сама не всегда представляю) в смысле, иногда можно, когда ситуация такая, что оба противника - достойные люди, но с разными интересами. А иногда никак. Но, по-моему, достаточно их понимать - их мотивацию, цели, почему они именно такие и почему так действуют. Абсолютно согласен. Я всегда стараюсь понять философию, позицию и мотивы противников главного героя - ситхов Дарта Крайта, лорда ситхов Дарта Сидиуса и джедаев. Даже когда я не согласен с их убеждениями, я стараюсь понимать их убеждения и показать эти убеждения читателям в максимально точной форме, не принижающей их философские взгляды. |