↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
ReznoVV
сегодня в 15:37
Aa Aa
#реал #картинки_в_блогах #экология

У FAO вышел интересный обзор "Глобальная оценка лесных ресурсов" (доступен на русском и остальных языках ООН). Там много всего интересного, но особенно бросается в глаза динамика изменения площади лесов за последние 35 лет по странам:

И сводная картина по миру в целом:

То есть леса на планете Земля продолжают сокращаться, а искусственные лесопосадки идут примерно в одном и том же темпе все последние 35 лет.

Картина печальная, но знаете, что в ней наиболее примечательное? Полная несостоятельность европейских и американских экологических программ. Не секрет, что именно восстановление лесов (наряду с очищением мирового океана) является одной из самых действенных мер по поддержанию глобального круговорота углекислого газа. Соответственно, различные страны прикладывают значительные усилия к лесовосстановлению и защите лесов.

Например, по данным Рослесхоза, в 2021 году РФ затратила на программы лесовосстановления чуть больше миллиарда рублей (или 12 миллионов долларов по курсу). В том же 2021 году Еврокомиссия тоже выделила на лесовосстановление миллиард, только уже евро (около 1.15 миллиарда долларов). Годом позже Лесная службы США отчиталась, что потратила на лесовосстановление 100 миллионов долларов за год. Но больше всех в дело лесовосстановления вложился Китай – в 2024 году программа массовых лесопосадок на севере страны "Великая зелёная стена" обошлась бюджету страны в 1.7 миллиарда долларов!

Все эти цифры и заявления – примеры многолетних программ восстановления лесов, а не разовые траты, так что разумно сравнить успехи лесовосстановления в разных странах на горизонте, к примеру, десятилетия. Давайте посмотрим на топ-10 стран по приросту общей площади леса на их территории (в гектарах в год) за последние 10 лет:

Китай на закономерном первом месте, площадь его лесов росла по 1.7 миллиона гектар ежегодно, за ним идёт Россия (почти миллион гектар в год), а потом, с отрывом в пять раз... Индия, около 200 тысяч гектар в год. А где же апологеты борьбы за экологию? Ну, Франция восстанавливала по 95 тысяч гектар лесов в год, Канада – по 83, Испания – по 56, Италия – по 52. Конечно, небольшим европейским странам сложно конкурировать с гигантами, да и программа у них глобальная. Может, они помогали восстанавливать леса странам Африки и Латинской Америки? Но там все в красной зоне, с устойчивым сокращением площади лесов, вспоминаем самую первую картинку. США так успешно вложились в программу лесовосстановления, что площадь их лесов за последнее десятилетие... сокращалась по 120 тысяч гектар каждый год!

То есть пафосные заявление ведущих политиков и многомиллиардные траты на "международные экологические программы" никак не конвертируются в измеримые результаты. ЕС и США десятилетиями разыгрывают "зелёную" повестку в политике и экономике, но результат у этого мизерный. В то время как КНР и РФ, исходя из сугубо прагматических соображений развития лесного хозяйства и борьбы с опустыниванием, восстанавливают столько же лесов, сколько все остальные страны мира вместе взятые!
сегодня в 15:37
20 комментариев из 21
Точно у нас прибыль лесов не за счет заброшенных полей?(( Я сужу по деревне отца. Там леса в хлам вырубили, зато поля затянула нЭжная сосновая поросль, так что через 20 лет настал баланс(((
Magla
Увы, в сводных таблицах по странам только общее изменение площади лесов, без разделения на виды. Так что дикорастущие леса тоже свой вклад вносят.
Ух ты, а я думал, у нас леса нафиг сгорают, а их умудряются восстанавливать настолько, что пожары пересиливают? Вау.
Magla, у нас в некоторых местах есть необычная экологическая проблема — реликтовые луговые экосистемы, которые после вымирания всякой мегафауны поддерживались хозяйственными усилиями человека, находятся под угрозой из-за наступления лесов. Косить и выпасать скот перестали.
Матемаг
Пожары - необходимое же условие цикла существования тайги? Шишки должны раскрываться, место освобождаться.
Три рубля
Т.е. без вмешатесльва человека они бы исчезли, но это проблема?
Тут ещё проблема не столько в количественном восстановлении лесов, сколько в качественном. Много слышала жалоб лесоводов на то, что в местах вырубок хвойных пород восстановление, собственно, исходного леса происходит процентов на 30, а остальные 70 замещаются лиственными видами-пионерами. В итоге лес-то, конечно, стоит как стоял, но есть нюанс.
финикийский_торговец
Пожары - необходимое же условие цикла существования тайги? Шишки должны раскрываться, место освобождаться.
Насколько я понимаю, сейчас пожары намного более частые, чем в отсутствие человека, соответственно отсюда и моё удивление. Т.е. я думал, что в настоящее время баланс сильно смещён в сторону пожаров, новые леса не успевают нарастать. Этому моему мнению сильно способствует тот факт, что каждое лето хотя бы несколько дней налетает дымка от горящих лесов. Иногда настолько густая, что на улицу выходить без маски... ну, можно, но прям совсем плохо.
palen Онлайн
Принцесса из тайги
Тут ещё проблема не столько в количественном восстановлении лесов, сколько в качественном. Много слышала жалоб лесоводов на то, что в местах вырубок хвойных пород восстановление, собственно, исходного леса происходит процентов на 30, а остальные 70 замещаются лиственными видами-пионерами. В итоге лес-то, конечно, стоит как стоял, но есть нюанс.
А что за нюанс? Меняется экосистема? Я вообще ни разу не разбираюсь, интересно.
4eRUBINaSlach Онлайн
Читала пару лет назад в специальных журналах, что не всё так уж радужно (😖
palen
Место ценных хвойных пород занимает низкотоварная лиственная поросль. Вырубки хвойного леса продолжаются уже в других местах - надо же где-то брать нужные породы - там опять происходит замещение. В итоге за несколько десятков лет огромные площади сосняков и ельников, со всей присущей им экосистемой, заменяются на березняки и осинники. Это и экосистему нарушает, и наносит урон человеческим экономическим интересам: хвойные породы-то по-прежнему нужны, а где ж их взять, если они на 2/3 замещены непонятно чем? Пока что выезжаем на том, что тайга большая. Но она не вечная.
хвойные породы-то по-прежнему нужны, а где ж их взять
насколько я понимаю для этого и проводят восстановление лесов (березу и осину чего восстанавливать, она сама вырастет)
Savakka
Оно идёт, но в статистике, к сожалению, нельзя увидеть, какой процент леса восстановлен целенаправленно, а какой - сам нарос. Мы видим только общий итог. Самонарастание, как вы понимаете, быстрее и проще. Если бы была какая-то разбивка по породам, можно было бы прикинуть, сколько и чего там реально восстановлено. Но увы.
Матемаг
Ух ты, а я думал, у нас леса нафиг сгорают, а их умудряются восстанавливать настолько, что пожары пересиливают? Вау.
Спорно, на самом деле. Вырубку скорее всего как санитарную обработку проводят, а не чистую вырубку, ибо в тот же Китай в основном горельник вывозят. Лично видел составы поездов везущие обгоревшие брёвна.
Все, кто тут льёт пессимизм на наши успехи в лесозамещении - перестаньте. С дивана мне тоже раньше казалось, что всё у нас плохо, что всё выгорает, но не восстанавливается. А потом я, во-первых, узнала, что по нашим бескрайним просторам замещение выгоревшего леса в любом случае происходит (в Сибири и далее - естественным путём). А во-вторых, я поучаствовала в высадке леса после пожаров во Владимирской области несколько лет назад. И там представители лесничества охотно отвечали на вопросы, почему высаживают не там, где сгорело, но ту же породу (у нас как раз сосны были), и т.д. и т.п. То есть работа ведётся, ведётся целенаправленно и не абы как.
Если очень хотите помочь в этом славном деле - погуглите ближе к лету, где нужны добровольцы на высадку лесов. Своими силами им да, сложно справиться
Janeway, мой пессимизм подкреплён не фактами, а дымкой ежелетней:( Такое ощущение, что с этими горящими торфянниками, каждый раз переходящими в как следует такой пожар, это будет вечно продолжаться... В нашем районе точно никто не занимается восстановлением лесов, кстати.
Janeway
Не в пожарах основная проблема. До тех пор, пока сплошные вырубки и экстенсивное лесопользование не заменятся повсеместно (!) на более вменяемую модель, отдельные лесоводы и добровольцы могут хоть 24/7 высаживать что угодно и где угодно. Конечно, они молодцы, что ведут работу: всегда лучше что-то, чем совсем ничего. Но это как искать оброненное не там, где потерял, а там, где светло. Ты посадил 100 сосен, а в сибирской тайге сплошняком снесли 1000. Они, конечно, заместятся естественным путём, спору нет. Вопрос в том, на что заместятся.

Хотя если считать, что любой лес одинаково ценен, лишь бы по виду оставался лесом - тогда, конечно, нет повода для пессимизма, и всё замечательно хорошо.
Матемаг
Я когда в Чите жил - у нас стабильно каждое лето город в дыму был, порой даже пепел вместо снега летал...
Самый забавный момент карты, с моей колокольни, понятное дело, это фьорды Норвегии.
Заяц Онлайн
В США труд людей дорог, в России - дешев. Поэтому и разница. Если бы они не вкладывали денег, вполне вероятно, что у них бы все сейчас было намного хуже.

Одно время интересовался всяким по теме, там много всяких тонкостей. Например, вместе с потеплением климата в Сибири стало больше пожаров. А тайга, которая горит каждые 5-10 лет, восстанавливается совсем не так, как если бы горела раз в 20. Молодые деревья хуже сопротивляются огню и молодые леса хуже восстанавливаются после пожара. Ещё на ютубе специалисты жаловались на инвазивный клён ясенелистный. Глушит остальные растения, распространяется сам во многих национальных парках.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть