Aivas Hartzig
Хотя сама платформа впечатляет, как по идее так и по реализации. Я из подобного только гаррис мод вспомню, но там он не был самоцелью.
Но да, такой агрегатор детей не мог не привлечь очень своеобразную публику, увы

onixx
Насколько я понимаю, с владельцами этой платформы изначально пытались договориться, что бы те в нашей стране действовали в рамках нашего правового поля. И если мы хотим, чтобы Roblox ввел дополнительные протоколы безопасности, защищающие детей от великовозрастных извращенцев, то это должно быть сделано. Но западные господа считают нас белыми неграми, чье мнение спокойно можно игнорировать.

Что такое роблокс?

Aivas Hartzig
Да класть им на наше правовое поле. Как и на многие другие, тут не нужно страдать ложной избранностью. Ибо оные оставляет целую тонну бекдоров.

Основная проблема не в правовом поле, а в отсутствии модерации внутри системы. Это да, есть такое. Причем не столько модерации контента, сколько модерации комьюнити

Матемаг
Игровой движок с выведенными наружу ручками. Что-то похожее на гаррис мод, только на 15 лет свежее. В базе - сервера, на которых можно только ходить, общаться и показывать то, что ты создал на этом движке. По факту - обернутый в игровую форму простенький игровой движок с выходом на программач, 3д моделирование и много чего ещё.
В нем пишутся игры, которые и запускаются внутри него же, и в которые можно свободно подключиться другим.

Популярен у школьников из-за разнообразия и низкого порога входа

Ну не макс же скачивать, в конце-концов

onixx
А как еще призвать разрабов к наведению хоть какого-нибудь порядка? Вряд ли здесь стоит расчитывать на чью-то добрую волю. Только пригрозив последствиями.

Aivas Hartzig
Обычно такие проекты умирают сами. От того что их заблочили - компания потеряла очень немного. А вот поднять организованный хай на тему было бы куда эффективнее. Но наши клоуны как раз наоборот почему-то, заблочили чуть ли не втихую, а потом обьяснили пост-фактум, по крайней мере я до пост об этом не слышал, хотя и стараюсь быть в курсе

onixx
Было. Как и с Мета пытались договориться тоже.

Aivas Hartzig
Они в своем праве, защита от бекдоров важнее не самой большой части аудитории. Да и не то чтобы они ее потеряли.. как собственно и роблокс, если эти блоки спокойно обходят дети. Тезис про тишину все ещё остается

onixx
Или показывают истинное лицо.

Aivas Hartzig
Мне не совсем понятна ваша позиция.. что они показали такого, о чем бы вы не могли знать, или хотя бы догадываться заранее?
В интернете никогда не было бабочек и радуги. В капитализме тоже

onixx
Это непальская или мозамбикская версия капитализма, она не годиться.

onixx
Родители уже года два жалуются на роблокс точно.

Туда Ватсапу и дорога.

Чудесная Клю
Опять же, проблема модерации целиком в системе, а не несоответствие законодательству конкретно у нас. Но блокировка лучше не сделает.

Дети - все так же будут туда заходить. Кто поумнее - обойдёт сам. А кто поглупее пойдёт по пути "скачать роблокс без блокировки бесплатно". Пиратские клиенты - вещь не новая, но тут открывают дополнительную уязвимость именно детей. Ну и авторитет "блокираторов" у детей будет соответствующий, если ему еще есть куда падать

Ну, под эгидой защиты детей можно очень много чего назапрещать. В Америке вон пытаются впн запретить именно для этого самого.
А в Австралии запретили соцсети для подростков.

onixx
Возможно. Я в этом нифиганепонимаю. Мой, слава богу, в эту игру не играет. А за тем во что он все же играет следит муж.

народная модерация, когда нет назначенных модеров, есть ровно такая же частная модерация, как и назначенные модеры, потому что пока есть контролируемые кем-то СМИ, можно управлять мнением масс

нужна не народная модерация, а невозможность модерации в принципе, by design, во всех странах одновременно, нужна такая система, которая бездушна и не агентна, типа GNUnet, чтобы платформой обмена мнениями не управлял никто, потому что никто чисто технически не может ей управлять, как бы влиятелен ни был

это нивелирует преимущество США в Когнитивных Войнах (США владеют мировыми платформами для обмена информацией), но нужно будет придумать что-то, чтобы нивелировать их преимущество в кинематографе, это тоже сильный способ промыва масс, а просто надеяться на то, что кинематограф в других странах резко встанет на уровень с Голливудом, как-то наивно

Wave
А с другой стороны что делать? Так все оставить тоже нельзя - ребенок может стать как жертвой преступления, так и самому стать преступником посредством неконтролируемого инфопространства.

Жопожуй Конидзэ
Китайцы довольно близко подбираются к этой позиции, хотя все ещё в существенной доле замыкаются на себе. Но их байопики про китайских императорах и полководцах прошлого вполне смотрибельны.

Aivas Hartzig
с этим я не спорю, еще и индийское кино поднялось в последнее время

но речь о том, чтоб были какие-то гарантии многополярности кинематографа в мире, как есть гарантии на примере с GNUnet, где все хранят информацию всех и не могут отказаться, то есть гарантии отсутствия цензуры

а если надеяться, что кинематограф поднимется с колен в мире, то получится примерно та же ситуация, что есть и сейчас - один ведущий и куча нагоняющих, что гарантирует промыв масс ведущим и проигрыш нагоняющих в Когнитивных Войнах

Aivas Hartzig
Как что делать? Всё и всем запретить, разумеется.

Wave
А надо наоборот?

Aivas Hartzig
да нет, как раз и надо всё позапрещать. Интернет чище станет.

onixx
Мрй умный школяр так и заявил что я впн как заходил тка и буду заходить, а если что брата попросит что то поставить.
Хотя эти сервисы тоже крутят, hijos de puta

Удивился, что ватсапп у кого-то не работает. Прочитал, действтиельно. Хотя писали, что поводом для блокировки был слив какой-то важной инфы кем-то из московских чинушей, вот и блокнули в ДС и ДС2. У нас всё ок работает.

yzman

Я с ДВ, пару дней назад ради эксперимента отправил картинку часов в девять вечера. Она только в пять утра отправилась