Asteroid, жирный +, только не компоновку, а доппредложения между.

Возможно добавить определений к "невесте". Например "радостная", "испуганная", "ошарашенная", "забитая", "невыспавшаяся" - в зависимости от контекста.
Для жениха тоже можно - если он оказался шокирован или обрадован подарку.

Zulan, имхо, это от точки зрения зависит. Если чуваку, с чьей точки зрения повествуется, как-то пофиг и на невесту, и на жениха, то он может вообще не обратить внимание, какие они там будут. В том-то и прикол, что в этих предложениях сложно что-то исправить без контекста, в них нет ОШИБОК, а всё остальное - стиль, акценты, ну и то, что предложение должно бы связывать - это зависит от остального произведения. А где его взять? Отсебятины-то можно сколько угодно добавить, но это не "исправление", это "добавление". Может быть, это была сцена свадьбы, мимо которой проходил детектив, которому, в принципе, было пофиг, он и заметил-то цвет платья да саблю, чей отец, он тоже хз, а через две главы он вспомнит и сцена выстрелит ружьём как подсказка. Например. Или пожалеет, что не присмотрелся. Тогда такое короткое описание более чем оправдано.

А почему платье желтое?

Почему нет? Это может быть фэнтязя или фантастика с каким угодно традициями... или современность, когда дамы вполне себе могут выбрать платье другого цвета на свадьбу.

Матемаг
А, ну ок

melody of midnight, я повторюсь, это всё же может быть ошибка... если нам дадут контекст. По двум предложениям не скажешь, это ошибка, ошибочка или вообще нет, а может быть, даже специально другой цвет подчёркивается. Непонятное!

Дарт Пофигус
Да поебать что там было 20 лет назад.

melody of midnight
Потому что белое платье это маркетинг, а не вековая традиция всего мира

Матемаг
А может вообще ребёнок гг.

Altra Realta
Гыыыы.
А просто возьми и сравни два текста: написанный в настоящем времени, и в прошедшем)))

Дарт Пофигус
Нахуя?
Может еще местоимения повыкидывать?

...и это было то самое, что и привело меня к разгадке, джентльмены.

Так-то время поменять по-прежнему можно, ничего особенного в этом нет, но здесь Альтра права с "зачем?" Разве что предыдущий текст писался в настоящем, а в этих двух предложениях автор тупанул. Да и то не обязательно, если это воспоминание, например, то даже несмотря на основное повествование в настоящем - писалось бы в прошедшем.

Всем большое спасибо за ответы)))

Это было гендерное микроисследование))

У меня была гипотеза, что девочки скорее будут распространять тему платья невесты( почему желтое), а мальчиков заинтересует ТТХ сабли.
Она частично подтвердилась.

Предложения намеренно так тупо построены грамматически, чтобы их не утяжелять и не вводить дополнительные данные.

Еще раз спасибо)

Little hedgehog
А пришли авторы, которым на платяшки, шо-бли и эмошки поебать вне контекста.
Штош, большинство прошло профтест

Это от невежества, но нереально знать все

Altra Realta
А тут не указано в какую эпоху повествование! Я по умолчанию подумала о современности плюс минус 20 лет.

Elven Kingdoms
Прикиньте, за отсутствие белого платяшка никогда никого не казнили 😂

Кстати, любые названия родственников (отцы, мамы, браття, сестры, тетушки, дядюшки.... И другие) сбивают с толку относительно кого они названы.
Мама скажен сыну: к нам завтра приедет сестра.
Чья сестра мамы или сына? Обычно мамы в разговоре с детьми называют родственников относительно ребенка, но в книгах часто указано относительно фокального персонажа или того персонажа, о котором предложение.
Отец подарил жениху... Скорее всего отец жениха имеется ввиду.

Да, уж, звучит, как своему жениху🤦🤣 не скрепно