Плагиат.
Вспоминается история с Емцом и Роулинг. Хоть он там вообще вдвое больше томов написал и по-своему всё вывернул, а всё равно клеймо плагиатчика.

MissNeizvestnaya
Там немножко другое, оба не нищеброды и могут устраивать знатные разборки. А если автор оригинала сидит без денег, а автор фанфика на этом фанфике зарабатывает - может автор А хотя бы донести до читателей, что они читают вторичный продукт?

Veronika Smirnova
Если б со мной такое было, я бы точно и донесла, и разнесла, и моск бы всем вынесла.

MissNeizvestnaya
А если автор Б пропустил текст через нейронку, сделав его уникальным? Доказать будет невозможно

И вдруг она превратилась в Павлика Иванова и как заорёт:

«Бессовестная! Бессовестная! Вчера всю контрольную у меня списала! Сознайся во всём, сознайся!»

Я подумала, что сейчас провалюсь от стыда под землю. И тут же провалилась.

Я проснулась в холодном поту.

Да, всё правда. И деньги я Симе не отдала, и контрольную у Иванова списала. И мне почему-то поставили «пять», а ему «три».

Как-то так?

Грань между фанфиком и ориджиналом нонче тонка как никогда. 90% историй повторяют одни и те же ходы в одних и тех же декорациях. Посмотрите на бояръ-аниме. Какая из них по-настоящему оригинальная?
Так что вопрос не простой. Если второй "автор" просто скопировал текст и функцией "заменить" переименовал героев и места - это однозначно плагиат. А если он переписал ручками сюжет, копируя действия, но создавая их так, как их видит сам - это уже как минимум фанфик. И ведь этот фанфик может быть лучше оригинала.
Но если вы прочитали достаточно фикла по тому же ГП, то понимаете, что многие фанфики оригинальнее ориджиналов. Например, Bungle in Jungle - там Гарри улетает на летних каникулах в Южную Америку, где участвует в раскопках гробницы. От ГП там только имена и название заклинаний (и то далеко не всех).
И таким образом мы подходим к вопросу: а насколько фанфик должен оторваться от канона, чтобы считаться ориджиналом?
Чёткого ответа на этот вопрос быть не может. В принципе. Может быть законодательный ответ, и моральный. С первым всё понятно, а второй часто опирается не на чёткие границы заимствования, а на намеренье второго автора.

Так что ответ на вопрос ТС: чёрт его знает, на конкретику надо смотреть.
Я бы предложил слепое тестирование: даём читателям обе истории, переименовав заранее все названия, если все они утверждают, что это одна история, то однозначно плагиат.

Когда мне было йуные 15 лет, читатели дружно опускали авторов типа Б

Обмельчали, эх

Чтобы это не было подлым поступком, автор Б должен был указать историю автора А как источник вдохновения. Указать что это кроссовер между двумя мирами... да много чего можно придумать

если совсем один в один скопировал,
тогда похоже на воровство,
если взял мир, конфликт, но полностью переписал,
поменял сюжет и сцены скажем стали читабельнее,
стиль изменился и т.д., то скорее вдохновился идеей
(тоже, конечно не плохо бы написать кто автор идеи и возможно поделиться, если доходы большие)
и на мой взгляд как раз фанфиком в общепринятом смысле это являться не будет, т.к. все читатели читали и начинали читать это произведение как оридж,
всё таки фанфик это когда читатели уже имеют какие-то представления и возможно начинают читать из-за знакомства с оригиналом
и не совсем поняла что подразумевается под издал

Savakka
В бумаге. И продает.
Имеется в виду не переосмысление, а полное передирание

сам за свои напечатал, и сам расспространяет?
нужно смотреть авторское право

может написать в отзывах, что точно такое, но с другим автором есть на таком-то сайте совершенно бесплатно