watcher125
> А зависимость точно линейная?

Определи пределы точности и искомую невязку линейной регрессии.

> Других факторов (возможно связанных с уровнем жизни но тоже нелинейно) нет?

Другие факторы есть всегда.

Речь о том, что конкретно вот этот фактор — достаточно значимый, чтобы его вклад был виден, заметен и наблюдаем по сравнению с остальными факторами.

И да, этот аргумент работает в обратную сторону: на основании каких предпосылок предполагается, будто бы частота убийства нежеланных детей определяется именно уровнем контрацепции, а не культурными традициями, особенностями местного законодательства и прочими факторами?

> Например, богатство граждан ЮК на фоне соответствующих цен (включая налоги) не такое уж завидное?

Ангола и Пакистан — страны с примерно одинаковым уровнем богатства населения. Но при этом рождаемость и число детей на семью в этих странах — обратно коррелирует с распространённостью женской контрацепции (см. один из комментов выше).

C17H19NO3
А в Российской Империи до 11-12 детей было. Не все выживали. Больше детей - больше работников на поле - проще прокормиться. Одежду донашивали, без проблем всей толпой спали по скамьям и печи.

C17H19NO3, есть разные стратегии. Можно рожать столько, сколько рожается, в надежде, что выжившие чего-то жостигнут и вытянут других, ну хоть маме-папе помогут. А можно родить мало, когда почти все выживают и вкладывать, чтобы у них была хорошая жизнь сразу.
И да, счастливые многодетные жители условного Чада почему-то как тараканы лезут в благополучные страны. Видимо, их не всё устраивает в их стратегии

Габитус
> есть разные стратегии

Только для этих стратегий нужны буквально разные фенотипы. Для r-стратегии потомство должно быть полностью функциональным — читай, взрослым — буквально с рождения (на крайний, в пределах нескольких дней).

С людьми это сравнение не работает.

Selmek
> в Российской Империи до 11-12 детей было. Не все выживали.

И?

C17H19NO3
При чем тут фенотипы?! Именно про людей я и говорила. Прочитайте внимательно

Габитус
> Именно про людей я и говорила.

С людьми это сравнение не работает.

А если точнее — не является правилом на уровне популяции. Потому что можно, например, рожать много и вкладываться, чтобы была хорошая жизнь. Или можно рожать мало и при этом надеяться "хоть бы папе-маме помог".

C17H19NO3

Да. Сельская семья в Чаде кормит ребенка (только кормит, больше ничего, часто подножным кормом) после рождения года три- четыре, потом ребенок должен работать. Не выполнять мелкие поручения по дому, в полноценно трудиться на семью. Обучение, лечение на уровне шаманов, лекарей и, в самом лучшем случае, миссии какого-либо церковного ордена, несущего свет Христов язычникам. Богатая семья в Южной Корее кормит, одевает, лечит, обеспечивает всем нужным для жизни и досуга ребенка до 25 лет как минимум. И не по расценкам местечкового рынка в Чаде. Чувствуете разницу?

Я посто напомню - себестоимость выращивания ребёнка в ЮжКорее по отношению к доходам родителей одна из самых высоких в мире. Страна в целом, по некоторым метрикам, относительно богатая - но вот для родителей там, в общем, ад. Ад Чосон.
Такая вот архитектура - и да, богатый и активный образовательный сектор бизнеса...