 #news
Ограничить продажу противозачаточных таблеток для женщин предложили в Госдуме Зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина заявила, что считает необходимым ужесточить продажу противозачаточных таблеток для женщин. Она сказала, что подобные средства следует отпускать только по рецепту, сообщает absatz.media. Соломатина сказала, что подобное ограничение защитит женский организм от чрезмерной нагрузки. Применять препараты, по словам депутата, "только по назначению врача, по рецептам и с особой осторожностью Мда 22 января в 16:15
2 |
 |
|
|
Применять препараты, по словам депутата, "только по назначению врача, по рецептам и с особой осторожностью Ну вообще-то да, это не витаминки. Но сама по себе инициатива в текущих реалиях вызывает опасения.14 |
|
 |
|
|
Таки да, они для здоровья нисколько не полезны. Но вот учитывая сегодняшнее навязывание идеологии...
2 |
|
 |
|
|
Мало того, они, эти таблетки (не гуглил речь этой дамы, но если речь о препаратах постоянного приёма, а не чрезвычайных), пусть слегка и не у всех принимающих, но влияют на политические предпочтения. Если смотреть на американскую политическую карту - то влево, до прогрессивистов.
1 |
|
 |
|
|
Мда...
Следом запрет на контрацепцию? Женских трупов будет много. Демография окончательно пойдет вниз ибо резко снизится количество возможных браков и уже существующих. Создавать условия, когда ты за жильё не отдаешь половину зарплаты, когда ты не ешь одну гречку с курицей или килькой в томате, создавать условия для сохранения здоровья(талон не через два месяца), защищать права граждан... - нахрен надо. 9 |
|
 |
Lyamtaturis Онлайн
|
|
а что, кто-то не по назначению врача их принимает?Оо
Гормоны - это вам не шутки 5 |
|
 |
|
|
мелко мыслят. недомеры какие-то право слово. Как будто не понятно, что надо декриминализировать принудительное оплодотворение. и премии выписывать оплодотворителям. можно конечно пойти дальше и создать перечень элитных осеминителей - гордость нации имеет право.
|
|
|
|
|
Демография окончательно пойдет вниз ибо резко снизится количество возможных браков и уже существующих. особенно ,учитывая инициативу по согласию мужа на аборт. |
|
|
|
|
Jlenni
Многие парни сами предлагают аборт. Девушки сохраняют, особенно после разговоров с психологом. 1 |
|
 |
|
|
Лучше всего, несомненно, защитит женский организм запрет абортов...
3 |
|
 |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
Они бы для начала просто заставили зумеров ебаться
Ни одна мера по повышению рождаемости не сработает без ебли 8 |
|
|
|
|
Selmek
Jlenni эти парни рождаемость не поднимут. черт с ними. стране нужны настоящие герои)Многие парни сами предлагают аборт. Девушки сохраняют, особенно после разговоров с психологом. |
|
|
|
|
Гламурное Кисо
А смысл делать ночами новых людей? У нас хорошо живут или олигархи или нищие на дотации правительства. Сейчас моему поколению и зумерам нужно сначала создать условия для воспитания ребёнка ибо не верим в "Дал бог зайку - даст и лужайку". А мужиков, бросивших женщину с ребёнком из-за "Я не готов к детям" я максимально осуждаю. 2 |
|
|
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
Selmek
Я не говорю о личном смысле каждого человека. Мы тут абстрактную рождаемость обсуждаем. Проблема сейчас в том, что лужайки нужны очень большие и дорогие, бог такие не дает. И я бы начинал разбираться в вопросах рождаемости со снятия лишней ответственности с родителей, а не с еще больших запретов, ограничений и взыванию к чувствам долга, ценностей и прочего. Но я так, диванный аналитик. Сам размножаться не планирую по многим причинам. 7 |
|
 |
|
|
Для депутатов Госдумы регулярный прием противозачаточных следует сделать обязательным.
8 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Для депутатов Госдумы регулярный прием противозачаточных следует сделать обязательным. Вообще говоря, да, неплохо бы. Во избежание окукливания в отдельную касту.Жаль только, что не поможет: к моменту усаживания в депутатское кресло, дитачки обычно уже пристроены по итонам, а у некоторых уже и по советам директоров 4 |
|
 |
|
|
Selmek
Многие парни сами предлагают аборт. В конце прошлого года первого такого оштрафовали. Я не шучу. Формально за "склонение к прерыванию беременности". Но от предложения до склонения можно очень легко дойти. |
|
 |
|
|
Selmek
> Демография окончательно пойдет вниз ибо резко снизится количество возможных браков и уже существующих. А вот практика показывает ровно обратное. Практически везде в мире рождаемость напрямую падает пропорционально доступности контрацептивов, прежде всего систематических женских гормональных (см. https://www.un.org/development/desa/pd/world-contraceptive-use). И наоборот, ограничение женской контрацепции (по экономическим, культурным либо религиозным факторам) — единственная на данный момент общественная мера, приводящая к системному (дольше 1-2 лет) достоверно регистрируемому росту рождаемости (по крайней мере в условно-доковидный период, сейчас мировые тренды таковы, что даже в Центральной Африке в лучшем случае "замедление спада"). 1 |
|
|
|
|
Jlenni
> Как будто не понятно, что надо декриминализировать принудительное оплодотворение. и премии выписывать оплодотворителям. можно конечно пойти дальше и создать перечень элитных осеминителей Я видел хентай, который начинался точно так же. 2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Для депутатов Госдумы регулярный прием противозачаточных следует сделать обязательным. ну что вы. они скорее войдут в наш элитный отряд спермотодавов) Ну как и вся новая элита. |
|
|
|
|
И наоборот, ограничение женской контрацепции (по экономическим, культурным либо религиозным факторам) — единственная на данный момент общественная мера, приводящая к системному (дольше 1-2 лет) вы какие страны имеете в виду? Те, где женщина должна платком прикрывать лицо?1 |
|
 |
|
|
C17H19NO3, пожход должен быть комплексным. Надо ещё права на образование женщин лишить. А лучше вообще всех прав. Вот тогда демография резко вверх полезет.
3 |
|
|
|
|
Jlenni
> вы какие страны имеете в виду? Те, в которых низкий уровень современной женской контрацепции. На данный момент это специфические страны Африки и Центральной Америки (условно ниже 15% женщин фертильного возраста, использующих контрацептивы). Просто для поверхностного сравнения: Чад — 4% женщин используют противозачаточные, рождаемость 5.94 ребёнка на женщину; Ангола — 5% противозачаточные, 5.5 рождаемость; Конго — 20% противозачаточные, 4.05 рождаемость; Зимбабве — 57% противозачаточные, 3.6 рождаемость. > Те, где женщина должна платком прикрывать лицо? В исламских странах общий уровень заметно ниже, но тенденция аналогичная. Афганистан — 16% контрацепция, 4.6 рождаемость; Йемен — 19% контрацепция, 3.7 рождаемость; Пакистан — 21% контрацепция, 3.2 рождаемость; Саудовская Аравия — 24% контрацепция, 2.2 рождаемость; Катар — 32% контрацепция, 1.9 рождаемость; Турция — 43% контрацепция, 1.7 рождаемость. То есть, дело кагбэ не в религии как таковой, а в уровне распространения женских противозачаточных постоянного приёма. |
|
|
|
|
Габитус
> Надо ещё права на образование женщин лишить. А лучше вообще всех прав. Лишать образования не поможет, опять же не в нём как таковом дело. А вот лишать граждан бытовой сенсорной перегрузки (от мобильников до нетфликса, в которые можно втыкать до посинения) и бытового комфорта-уюта в целом(от кино-ресторанов-гейминга до котиков-и-винишка), которому наличие ребёнка сильно мешает — сработает. Ешё урезание или вообще отмена массовых пенсий как явления может сработать, как косвенный фактор лишения помянутого комфорта. Впрочем, с нынешними тенденциями это в ближайшее время всё равно неизбежно. |
|
 |
|
|
И что не помнят, что в прошлый раз было? Женщины, погибшие или покалечившиеся из-за подпольных абортов. И нежеланные дети, брошенные сразу после рождения. Дети, о которых должна болеть голова у государства.
Спрашивается, зачем эти танцы на граблях? 2 |
|
|
|
|
watcher125
> Лучше всего, несомненно, защитит женский организм запрет абортов... Kairan1979 > Женщины, погибшие или покалечившиеся из-за подпольных абортов Вот кстати, как раз отмена/запрет абортов — один из тех факторов, который на реальную рождаемость практически не влияет. Т.е. запретить противозачаточные и разрешить легальные аборты — в разрезе демографической политики более осмысленно, чем запрещать аборты, но оставлять свободную контрацепцию. |
|
|
|
|
Габитус
C17H19NO3, пожход должен быть комплексным. Надо ещё права на образование женщин лишить. А лучше вообще всех прав. Вот тогда демография резко вверх полезет. да, упустила.с одной стороны ограничить образование, с другой стороны элитные войска осеменителей и криминализация оборотов. все. идеальная система. круче только Рассказ служанки) |
|
 |
|
|
C17H19NO3
Будем честны, так начиналось немалое колличество хентая. Причем имхо уже достаточное на отдельный тэг, если его еще нет🌚 |
|
|
|
|
C17H19NO3
В данном случае увеличивается смертность женщин от криминальных абортов, осложнений от подпольных родов и младенческая смертность. Если семья или женщина не в состоянии вырастить ребенка, то от ребенка избавляются, иногда вместе с матерью. 1 |
|
|
|
|
khr4806
> увеличивается смертность женщин от криминальных абортов См. парой комментов выше. > осложнений от подпольных родов Рожать вроде не запрещено. > младенческая смертность Кто бы мог подумать: чем больше младенцев, тем выше младенческая смертность. Ничего не предвещало. |
|
|
|
|
C17H19NO3
Показать полностью
khr4806 А кто говорит, что это естественная смертность? От удушения (приспать ребенка), до иголок в родничок.> увеличивается смертность женщин от криминальных абортов См. парой комментов выше. Запрет противозачаточных всегда идёт вместе с урезанием права на аборт. Уже сейчас все очень непросто, начиная с обязательного собеседования с психологом или священником, до затягивания сроков процедуры с последующим отказом в связи с большим сроком беременности. В некоторых регионах и городах женщинам приходится ехать в другие города в частные клиники, потому что дома сделать аборт практически невозможно. Хоть официально запрета на аборты нет. Есть разговоры о запрете абортов в частных клиниках, а государственные всячески должны способствовать повышению рождаемости. Если будет спрос, то появится предложение. > осложнений от подпольных родов Рожать вроде не запрещено. Рожать не запрещено, а что потом делать с ребенком? Родив в роддоме мать может там ребенка оставить, но не всякая женщина может просто так бросить ребенка, даже если она не имеет средств его растить. Потом она засветит свое имя и то, что она бросила ребенка будет известно всем желающим. Я не уверена, но на мать будут выписаны алименты на содержание ребенка, а она отказалась от него именно от безденежья. Если женщине не нужен ребенок, а официально аборт сделать по тем или иным причинам нельзя, то сначала скрывают беременность, а потом идут на подпольные роды. Ребенка матери даже не показывают и сразу уносят, а потом оставляют акушеркам. Женщины пару часов отлежаться, а потом уходят домой. > младенческая смертность Кто бы мог подумать: чем больше младенцев, тем выше младенческая смертность. Ничего не предвещало. |
|
|
|
|
khr4806
> А кто говорит, что это естественная смертность? Чем больше людей ходят к врачам проверяться на рак — тем выше заболеваемость раком. Не иначе, врачи-вредители губят население. |
|
|
|
|
C17H19NO3
khr4806 > А кто говорит, что это естественная смертность? Чем больше людей ходят к врачам проверяться на рак — тем выше заболеваемость раком. Не иначе, врачи-вредители губят население. Люди имеют столько детей, сколько могут себе позволить и запрет противозачаточных или абортов тут сильно не повлияет. Если вы не понимаете - ненужных детей будут у*ивать. Причем тут врачи? |
|
|
|
|
khr4806
> Люди имеют столько детей, сколько могут себе позволить Чад — одна из беднейших стран мира, в семьях по 5-7 детей. Южная Корея — одна из богатейших стран мира, в семьях в среднем менее одного (!) ребёнка. Видимо, чем богаче семья — тем меньше детей они могут себе позволить. 1 |
|
|
|
|
C17H19NO3
1. А зависимость точно линейная? 2. Других факторов (возможно связанных с уровнем жизни но тоже нелинейно) нет? Например, богатство граждан ЮК на фоне соответствующих цен (включая налоги) не такое уж завидное? Или граждане ЮК по каким-то (возможно, связанным с обсуждаемым уровнем жизни) причинам вынуждены впахивать по двенадцать часов в сутки, независимо от пола и возраста? 2 |
|
|
|
|
watcher125
> А зависимость точно линейная? Определи пределы точности и искомую невязку линейной регрессии. > Других факторов (возможно связанных с уровнем жизни но тоже нелинейно) нет? Другие факторы есть всегда. Речь о том, что конкретно вот этот фактор — достаточно значимый, чтобы его вклад был виден, заметен и наблюдаем по сравнению с остальными факторами. И да, этот аргумент работает в обратную сторону: на основании каких предпосылок предполагается, будто бы частота убийства нежеланных детей определяется именно уровнем контрацепции, а не культурными традициями, особенностями местного законодательства и прочими факторами? > Например, богатство граждан ЮК на фоне соответствующих цен (включая налоги) не такое уж завидное? Ангола и Пакистан — страны с примерно одинаковым уровнем богатства населения. Но при этом рождаемость и число детей на семью в этих странах — обратно коррелирует с распространённостью женской контрацепции (см. один из комментов выше). |
|
|
|
|
C17H19NO3
А в Российской Империи до 11-12 детей было. Не все выживали. Больше детей - больше работников на поле - проще прокормиться. Одежду донашивали, без проблем всей толпой спали по скамьям и печи. 1 |
|
|
|
|
C17H19NO3, есть разные стратегии. Можно рожать столько, сколько рожается, в надежде, что выжившие чего-то жостигнут и вытянут других, ну хоть маме-папе помогут. А можно родить мало, когда почти все выживают и вкладывать, чтобы у них была хорошая жизнь сразу.
И да, счастливые многодетные жители условного Чада почему-то как тараканы лезут в благополучные страны. Видимо, их не всё устраивает в их стратегии 2 |
|
|
|
|
Габитус
> есть разные стратегии Только для этих стратегий нужны буквально разные фенотипы. Для r-стратегии потомство должно быть полностью функциональным — читай, взрослым — буквально с рождения (на крайний, в пределах нескольких дней). С людьми это сравнение не работает. |
|
|
|
|
|
|
C17H19NO3
Габитус При чем тут фенотипы?! Именно про людей я и говорила. Прочитайте внимательно> есть разные стратегии Только для этих стратегий нужны буквально разные фенотипы. Для r-стратегии потомство должно быть полностью функциональным — читай, взрослым — буквально с рождения (на крайний, в пределах нескольких дней). С людьми это сравнение не работает. 1 |
|
|
|
|
Габитус
> Именно про людей я и говорила. С людьми это сравнение не работает. А если точнее — не является правилом на уровне популяции. Потому что можно, например, рожать много и вкладываться, чтобы была хорошая жизнь. Или можно рожать мало и при этом надеяться "хоть бы папе-маме помог". |
|
|
|
|
C17H19NO3
khr4806 > Люди имеют столько детей, сколько могут себе позволить Чад — одна из беднейших стран мира, в семьях по 5-7 детей. Южная Корея — одна из богатейших стран мира, в семьях в среднем менее одного (!) ребёнка. Видимо, чем богаче семья — тем меньше детей они могут себе позволить. Да. Сельская семья в Чаде кормит ребенка (только кормит, больше ничего, часто подножным кормом) после рождения года три- четыре, потом ребенок должен работать. Не выполнять мелкие поручения по дому, в полноценно трудиться на семью. Обучение, лечение на уровне шаманов, лекарей и, в самом лучшем случае, миссии какого-либо церковного ордена, несущего свет Христов язычникам. Богатая семья в Южной Корее кормит, одевает, лечит, обеспечивает всем нужным для жизни и досуга ребенка до 25 лет как минимум. И не по расценкам местечкового рынка в Чаде. Чувствуете разницу? 1 |
|
|
|
|
Я посто напомню - себестоимость выращивания ребёнка в ЮжКорее по отношению к доходам родителей одна из самых высоких в мире. Страна в целом, по некоторым метрикам, относительно богатая - но вот для родителей там, в общем, ад. Ад Чосон.
Такая вот архитектура - и да, богатый и активный образовательный сектор бизнеса... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
