Zemi
Спасибо!💞
Все, щас кончится день рождения через 3 минуты😆

MissNeizvestnaya
А я успела, я успела! )))

Zemi
😆💝

Zemi
А ты по Минскому времени поздравляла 😆

Pauli Bal
Ой, ну по времени Фанфикса ещё час праздновать.
Я только что историю читала, как девушка на день рождения была в поездке и пересекла в Тихом, что ли, океане, линию перемены дат - ей специально так устроили, чтобы два дня подряд было одно и то же число и она два дня подряд праздновала.
А про именины читала, что мало кто знает, что поздравлять с именинами можно две недели до и две недели после них.

С Днём рождения, тем не менее)

ФатаМоргана
Спасибо!💞

Походу этот конкурс всё же пройдёт мимо меня. В читательском плане, я имею в виду, я бы в жизни не посмела писать по Толкину. Жаль, учитывая, как редко этот конкурс проводится, ну да что же ты будешь делать, может быть как-нибудь в другой раз через ещё пару-тройку годиков.

Думала, что успею перечитать все книги до начала, а в итоге к Братству Кольца прошёл интерес, резко переключилась на другое, а теперь уже и времени толком не остаётся, а без контекста перечитанных книг и просмотренных фильмов/мультфильмов всё это предприятие теряет смысл.

Собственно, я поэтому в болталку и заглянула, чтобы хотя бы так соприкоснуться с великим.

В целом поняла в это чтение Толкина, что он хоть и объективно классно пишет, и мне много чем есть в его работе восхититься, всё же по большей части это не мой писатель. Задумалась об этом в частности, когда прочла ниже приложенные слова Лиры:
Я ещё до этого заметила, что у Толкина довольно обезличенные диалоги между персонажами. Очень много обсуждений по делу, ничтожно мало именно личностных проявлений. Толкину гораздо интереснее подробно перечислять склоны и коряги очередного выдуманного леса, тогда как разговоры персонажей по ощущениям он прописывает постольку-поскольку.

Это особенно заметно из-за контраста с книгами горячо любимой мной Дианы Уинн Джонс, парочку которых я перечитала как раз перед Толкином и где сюжет как бы есть и причём весьма хитро продуманный, но по факту он лишь дополнение к ярким, неоднозначным персонажам и их характерным взаимодействиям. Целая глава может состоять целиком из диалогов, и это не будет чем-то из ряда выходящим.

Аниме-адаптация Ходячего Замка меня доводит до белого каления как раз тем, что, во-первых, персонажей упростили до ходячих картонок-архетипов (их облагородили и лишили всяческих негативных проявлений до такой степени, что в них практически не осталось характера, zero sauce так сказать, на месте анимешных Хаула и Софи с равным успехом могли бы быть просто красивые манекены), во-вторых, весь юмор выбросили, превратив действо в дешёвую мелодраму-слёзодавилку, что особенно в случае с Дианой Уинн я нахожу просто непростительным.

И вот с точки зрения человека, ищущего от книг в первую очередь персонажку с интересной динамикой, отношениями между ними, а уже во вторую очередь всё остальное (то есть меня), Толкин конечно всё ещё читается с интересом, но очень сильно под настроение. Я его в любом случае добью, но это видимо будет уже в том же режиме, что и Братья Карамазовы, когда я в процессе чтения умудрилась прочесть ещё четыре-пять книжек покороче. А может у меня просто СДВГ...

В любом случае, повторно убедилась, что мне обязательно надо будет как-нибудь добраться до книг Джорджа Мартина — уж не знаю, когда и при каких обстоятельствах, но день грядёт.

Не думаю, что от бессвязной простыни рефлексии выше будет много толка, но решила всё же написать, раз уже надумала.

Sofie Alavnir
В очередной раз ты меня удивляешь тем, что высказывается по поводу каких-то просмотренных - прочитанных вещей, формулируя мои невысказанные мысли. Сейчас я имею в виду как раз чудесную книгу про ходячий замок, которую когда-то мне подарили как раз на день рождения, и её экранизацию, которая мне не понравилась. Я просто удивлена.
А Толкина я не читала. Много чтения помимо него, потому и нет на него сил.

MissNeizvestnaya
Я специально перечитала Ходячий Замок и затем сразу Воздушный на английском, и дважды пересмотрела аниме-адаптацию: сначала на японском и потом ещё на французском. Мне хотелось понять, действительно ли всё так плохо, оправдано ли моё детское возмущение, или всё дело было лишь в моей предвзятости.

Хотела ещё захватить Дом множества дорог, чтобы потом пересмотреть полнометражку ещё и на английском, но к сожалению по итогу эту книгу скипнула (до поры, до времени, во всяком случае). Она была написана сильно позже первых двух, и мне не нравится явно ощущаемое через текст презрение писательницы к главной героине.

Единственное изменение, которое я нахожу оправданным в случае с отсебятиной Миядзаки это всё, что касается ведьмы пустоши. Так и не написала длиннопост про свои мысли по этому поводу, но у меня сохранились сделанные по ходу просмотра заметки и конкретно эту часть я пожалуй сюда скопирую:
Самое оскорбительное в этой аниме-адаптации то, что она начинается как экранизация книги, она в чём-то остаётся ей до поры, до времени верна, но где-то после половины (на визите к мадам Сулиман) окончательно отвергает первоисточник ради сомнительной аллюзии на войну в Ираке, призванной протолкнуть посыл, который мало того, что в этом аниме ощущался жутко избито, так ещё и был гораздо лучше раскрыт в других полнометражках Миядзаки.

Тип, даже, если рассматривать эту полнометражку в отрыве от книги (а я не считаю, что экранизации заслуживают такого рассмотрения, они должны, будучи деривативными произведениями, оцениваться в контексте оригинала, который по идее призваны репрезентировать), она всё равно представляет из себя более сомнительное из творений студии Гибли, попросту оттого, насколько же забивает на внятность повествования и какой сильный сумбур начинается во второй половине.

Ладно, скопирую ещё эту пару претензий из так и не написанного по итогу поста:
В тему невнятности повествования, могу например обратить внимание, что чисто формально в самом начале мультфильма можно услышать реплику горожан, что, мол, "Принц пропал, из-за этого начинается война", но она гарантированно будет пропущена и при втором, и при третьем пересмотре, настолько на заднем плане промелькивает, хотя это как бы сэттап для всей милитаристкой линии.

Мне не стыдно признаться в том, что я ненавижу эту аниме-адаптацию, это одна из худших экранизаций, которую можно вообще себе вообразить, я могу реферат написать на тему всего, что она делает не так в отношении книги-первоисточника, это просто поразительно, насколько же это плохо, я не понимаю, как можно было настолько провалиться, у нас могла бы быть версия Мамору Хосода, который сделала потом Девочку, покорившую время, между прочим, but alas. по всем фронтам.

При этом мне умеренно нравятся многие другие работы этой студии (хоть я скептически отношусь конкретно к Миядзаки и нахожу его ужасно перехайпленным людьми с СПГС-ом и падкостью на красивую анимацию, style over substance kind of storytelling, которые просто аниме в своей жизни слишком мало смотрели, в том числе и полнометражные), в частности всю последнюю неделю я хожу под сильным впечатлением от Воспоминаний о Марни, которую я посмотрела уже дважды, каждый раз рыдала на третьем акте так, как давно уже не рыдала, и вообще начинаю стабильно снова плакать, вспоминая тамошний главный поворот.

Sofie Alavnir
Уф! Спасибо! Спасибо огромное!
(Восхищение от всех этих простыней текста, сколько ж это печатать надо. Очень люблю их читать.)

Sofie Alavnir
Жаль, что вы на конкурс не придёте. Читать ваши обзоры, впечатления и ваши критические разборы работ одно удовольствие. Вот Мисс Неизвестная правильно сказала: вы метко и по существу все мои мысли высказываете, которые я и сама себе часто внятно сформулировать не могу. Чистый восторг!

И с Замком Хоула вы мне прямо в сердечко попали! Я книгу не читала (но дойду обязательно), только аниме Миядзаки смотрела, и вот точно такие впечатления: примерно до середины было очень интересно смотреть, а дальше начался трэш и угар. Но у меня это до сих пор на уровне смутных впечатлений было (чего это я не восхищаюсь аниме, которым все восхищаются, ааа?!) а вот вы сейчас все по полочкам разложили, и я поняла, в чем дело! Спасибо.

Поделюсь и я своими впечатлениями о "Ходячем замке". К сожалению, книга мне не понравилась. Пыталась читать цикл о Крестоманси, и тоже не пошло совершенно.
Это тот случай, когда экранизация понравилась мне несколько больше, но особых восторгов не вызвала. Я очень люблю "Унесённые призраками" у Миядзаки и ещё несколько работ, но не восторгаюсь абсолютно всеми его творениями, как делают многие другие.

Sofie Alavnir
Я тоже была бы рада увидеть тебя в качестве комментатора, но, наверное, ничего не поделаешь. Но если вдруг захочется прийти и прочесть хоть что-нибудь, думаю, многие обрадуются :)

Sofie Alavnir
Жаль, что вы не придёте( Но я ещё надеюсь, что всё же... может быть... ))

MissNeizvestnaya
Спасибо. У меня просто избыток мыслей в голове, и обычно мне сложнее написать и сказать поменьше, нежели больше. Это и в устной речи работает также, в том плане, что я могу закатить большую речь плюс-минус на любую тему, выдался бы только повод. Причём походу этот момент распространяется даже на французский, хотя я ужасно комплексую по поводу своих речепроизносительных навыков во французском.

Это обычно сильно пригождается на всяких-разных презентациях.

Ангина
Благодарю.

Я хотела бы сейчас полностью сосредоточиться на расписывании в макси своего старого миника. Он один из первых опубликованных мной на Фанфиксе вообще. Было множество других планов, но когда вспомнила про эту работу, она как-то разом затмила собой всё. Недавно заходила в комментарии, и была поражена, на самом деле, как много там в своё время засветилось старожил, даже Хочется Жить зашла на огонёк.

Дело даже не во вдохновении, как можно было бы подумать (мне в принципе сложно оперировать такими ненадёжными и эфемерными понятиями, откровенно говоря), скорее я в какой-то момент забавы ради достала из шкафа все свои проекты фанфиков и рассказов, пронумеровала их, дала им краткое описание и чисто так посмотрела, к чему у меня сейчас больше всего душа лежит.

Оказалось, что душа просит чего-то милого, комфортящего и приятного. Душа моя слишком много чего хочет, но кто я такая, чтобы самой себе отказывать, ей богу.

Дальше спрятанные под спойлер рассуждения про макси, потому что конечно же я не могла сдержать себя, как будто бы была такая возможность вообще, я последнюю пару недель только о нём и думаю. Прошу прощения, если это неуместно. Не удержалась.
Вот про книгу Ходячий Замок скорей всего распишу чуть позже, сразу и тебе, и Taiellin (как, к слову должно писаться это имя кириллицей?), когда вернусь из вуза, там много про что можно упомянуть, просто для этого потребуется искать для более полного впечатления делаемые мной по ходу чтения цитаты, а это займёт некоторое время.

Вкратце Диана Уинн — один из моих самых любимых авторов вообще, и я во многом от её стиля отталкивалась, когда начала писать собственные произведения, и по моему её книги хоть раз стоит прочитать каждому, хоть они и могут быть в чём-то довольно специфичными.

Пока просто хотела сразу написать про насущное, а то пока просто держу в мыслях сплошь, совсем выпала из сетевого общения что-то на фоне этого.

Sofie Alavnir

А вот эта фраза - про через пару-тройку годиков - мне самой очень нравится) До конца приёма всего 9 дней, я сама уже не напишу всего, чего душа просит, а вот со временем бы... я б собралась ещё раз))

Sofie Alavnir

У Дианы Уинн Джонс в книгах есть волшебство. Мне кажется, то самое, про которое Толкин писал в эссе "О волшебных сказках". Во всяком случае, в трилогии про Ходячий замок) Миры Крестоманси я начинала читать, и мне показалась интересной задумка про путешествия во снах, но тогда я те книги не дочитала и больше к ним не вернулась. Не то чтобы мне в них что-то не понравилось, вовсе нет, просто я их отложила и... дальше как-то не срослось.

Почему-то я не чувствую себя в книгах Дианы Уинн Джонс "дома". А вот у Толкина - пожалуйста)

Мне Ходячий замок мультфильм гораздо больше книги нравится. Просто потому что я его первым увидела. Мультфильм чудесный, красочный, нежный, обожаю отношения между Хаулом и Софи, момент, когда он входит в комнату, где она спит и вздрагивает. Мурашки!

Sofie Alavnir

Ахах!
Честно говоря, я не знаю. Я взяла этот ник давным-давно, когда регистрировалась на фикбуке, и он предложил мне указать уникальный ник, которого не найдётся ни у какого другого автора. Я тогда ещё не думала ничего писать, только читала фанфики, но просьба меня заинтересовала.
Как раз в то время я читала цикл Ольги Громыко про ведьму Вольху, где герои встречают женщину из вампиров по имени Taiell'in. Она в книге, можно сказать, не участвовала, но я подумала, что можно взять это имя. Почему бы и нет? Апостроф у меня вписать не получилось, и в результате ник оказался вот таким вот. Ну а потом я поняла, что он действительно редкий, привыкла к нему и пользуюсь на сайтах с фанфиками только им.
У меня было впечатление, что должно читаться как Таиэллин, но меня как-то раз назвали Тайлин, и я в принципе не возражаю.
Как тебе будет удобно - так и пиши :)

Lira Sirin
Ну а что я могу возразить против силы первого впечатления? Любые мои, даже самые убедительные аргументы меркнут на фоне этого.

На самом деле, именно этим данная полнометражка так сильно меня и злит — как и многие другие популярные экранизации до того, она практически полностью заменила в массовом сознании оригинал.

Большинство людей первыми в своей жизни увидят и вспомнят именно аниме Ходячий Замок. Большинство вряд ли когда-либо вообще узнают, что была ещё какая-то книга.

Она может быть сколь угодно лучше, продуманнее, интереснее, но всё это никогда не сможет противостоять силе первого впечатления.

Справедливости ради, это аниме — не худшая вещь на свете. Оно красиво нарисовано, в нём есть фирменное очарование и романтика Миядзаки, я могу понять людей, которые его обожают.

Тем не менее, я лично нахожу его мучительно средним, поверхностным в реализации, ужасно банальным, и меня печалит, что с этим среднячком, а не с гораздо более креативной книгой Замок ассоциируется в массовом бессознательном.

Taiellin
Тайлин it is then.

мисс Элинор

Я не особо понимаю, как можно оценивать книги с позиции наличия/отсутствия там волшебства, для меня это слишком уж абстрактно.

Меня скорее восхищал с детства уровень продуманности этих книг. Ни одной лишней детали, реплики, даже самый незначительный на первый взгляд разговор из первой главы обязательно раскроется по новому и ещё сыграет свою роль в последней.

Девять Жизней Кристофера Чанта, хоть и хронологически идёт первой, не самая удачная из работ этой писательницы. Лично я первой прочла Ведьмину Неделю, это довольно самодостаточная история, и как вводная в цикл она работает гораздо лучше. Либо же хотя бы Заколдованная Жизнь, она банально лучше написана.

У Дианы Уинн книги варьируются по лёгкости прочтения, через некоторые надо просто прорываться. Я вот читала у неё ещё весь Квартет Дейлмарка и книга Вниз по Реке прям худший пример её работ, там прям душный текст.

Может, конечно, с переводом тогда не повезло, но такое вот тогда сложилось впечатление.

Вообще Ходячий Замок — не самая любимая мной книга этой писательницы, просто именно ей не повезло с адаптацией, неудачи которой выгодно оттенили оригинал.

Больше всего из прочитанного я люблю как раз Ведьмину Неделю (потому что первая и самая особенная), Воздушный Замок и вот во Вниз по Реке есть нечто особенное, что тогда запало мне в душу и что мне сложно передать словами, и это вопреки более неровному стилю её изложения.

А, ещё в Волшебниках Капроны интересные мысли на тему предубеждения — это довольно любопытная переработка сюжета о Ромео и Джульетте.

Это из того, что вспомнила навскидку, не копаясь сильно в памяти.