(Восхищение от всех этих простыней текста, сколько ж это печатать надо. Очень люблю их читать.)

Жаль, что вы на конкурс не придёте. Читать ваши обзоры, впечатления и ваши критические разборы работ одно удовольствие. Вот Мисс Неизвестная правильно сказала: вы метко и по существу все мои мысли высказываете, которые я и сама себе часто внятно сформулировать не могу. Чистый восторг!

Жаль, учитывая, как редко этот конкурс проводится, ну да что же ты будешь делать, может быть как-нибудь в другой раз через ещё пару-тройку годиков.

Вкратце Диана Уинн — один из моих самых любимых авторов вообще, и я во многом от её стиля отталкивалась, когда начала писать собственные произведения, и по моему её книги хоть раз стоит прочитать каждому, хоть они и могут быть в чём-то довольно специфичными.

Вот про книгу Ходячий Замок скорей всего распишу чуть позже, сразу и тебе, и Taiellin (как, к слову должно писаться это имя кириллицей?)

Просто потому что я его первым увидела.

У меня было впечатление, что должно читаться как Таиэллин, но меня как-то раз назвали Тайлин, и я в принципе не возражаю.

Мне Ходячий замок мультфильм гораздо больше книги нравится. Просто потому что я его первым увидела.

Тайлин it is then.

Меня скорее восхищал с детства уровень продуманности этих книг. Ни одной лишней детали, реплики, даже самый незначительный на первый взгляд разговор из первой главы обязательно раскроется по новому и ещё сыграет свою роль в последней.

просто, видимо, Диана Уинн Джонс не мой автор.

Для меня оно всегда ощущалось, как продукт чистой коммерции — точного расчёта и прицела в конкретную целевую аудиторию, а не творчества.

Книга и экранизация ваще совсем разные вещи. Даже более разные, чем ГП ФК и МРМ - там хотя бы и то, и другое проза. А тут... Ворон и письменный стол какое-то

Закомплексованная главная героиня работает в лавке шляп. Она делает большую часть работы, пока мать уходит куда-то развлекаться. В какой-то момент главная героиня уходит посоветоваться с сестрой, работающей в булочной. По пути она сталкивается с человеком, который впоследствии окажется чародеем.

При встрече с сестрой, та высказывает переживание за судьбу главной героини, которая совсем жизни не знает, только и делает, что работает.

По возвращении в лавку, к закомплексованной главной героине является злая ведьма, принявшая её за "конкурентку" и в назидание превращает в старуху.

На удивление, оказывается, что старость главной героине больше к лицу, настолько старой она чувствовала себя душой изначально. Внезапно даже это проклятие оказывается ей во благо, позволяя обрести так не достающую прежде внутреннюю уверенность.

Проклятая главная героиня уходит из дома и по пути спасает некое пугало. Затем она попадает в Ходячий Замок таинственного чародея, который согласно людской молве питается девичьими сердцами. Этот чародей не так прост как кажется, он кажется плохим, но на деле-то у него золотое сердце, которое правда надо умудриться ещё разглядеть.

Когда-то давно чародеем был заключён договор с огненным демоном. Главная героиня соглашается помочь огненному демону расторгнуть договор и ради этого остаётся в замке, представив себя чародею как новую уборщицу. По условиям договора, демон и чародей не могут прямо раскрыть, в чём он заключался, поэтому главной героине приходится самой обо всём догадываться.

У чародея есть юный подмастерье, на пару с огненным демоном преимущественно работающий как машина экспозиции для главной героини.

Проходит некоторое время, прежде чем главная героиня не приживается в замке. Во время второго акта она снова сталкивается с пугалом, которое прежде спасла. Кульминацией второго акта служит поход во дворец. Чародей посылает туда главную героиню, чтобы она поговорила с одним важным человеком. Во дворце случился переполох из-за пропавшего принца, и они хотят, чтобы чародей принял более активное участие в этом вопросе.

Во время похода в замок, главная героиня сталкивается с главной злодейкой, а также беседует с бывшей наставницей чародея.

После этого остаток сюжета главная злодейка преследует всю компанию из замка. В какой-то момент им даже приходится переехать и по счастливому совпадению одно из мест для переезда оказывается шляпной лавкой, где прежде работала главная героиня. Только теперь она переделывает её в цветочный магазин.

Внезапно оказывается, что по факту проклятье старости с главной героини могли бы давно снять, вот только она сама его поддерживает. Таким образом, выходит, что проклятье не будет снято, пока главная героиня не поборет свои внутренние заморочки.

Ближе к концу происходит встреча матери с главной героиней.

В конце сюжета, у главной героини выходит расторгнуть договор чародея и огненного демона. Дополнительно также они раскрывают тайну пропавшего принца, с которой связано пугало. У главной героини и чародея любовь. Примерно в тот же момент, когда они признают её, с главной героини окончательно спадает проклятье старости.

Тут единственный инструмент измерения - личное впечатление?

насколько же оно типичное, беззубое, безопасное.

проще говоря, у кого получилось лучше их подать. От какого произведения я по итогу получу больше

Sofie Alavnir
++++++++
У меня даже пост где-то тут валяется, где я честно признаюсь, что мне не нравятся мульты Миядзаки. Мне в них всего не хватает. Недотянуто, недосыпано, недоперчено

— Он лучший волшебник в Ингарии и вообще на свете. Было бы у него время — и он одолел бы того ифрита. И он хитрый, самовлюблённый и чванливый, как павлин, его невозможно заставить сделать что бы то ни было…
— Правда? — спросил Абдулла. — Как странно, что вы, прекраснейшая из прелестниц, с такой гордостью оглашаете перечень столь неприятных пороков…
— Почему, собственно, пороков? — сердито переспросила Софи. — Я просто описываю Хаула, как он есть!

... и выходит, что один любит на новый год оперу, а другой салат оливье

Аниме на контрасте огорчило меня как раз тем, насколько же оно типичное, беззубое, безопасное.

вряд ли вы будете довольны, придя на оперу, если вместо оперы вам вручат салат.

В моём очень странном представлении, экранизация должна репрезентировать убедительно книгу, а не свои очень отдалённые и мало с ней связанные фантазии.

Вот! Зачем вы в столовую пришли на оперу?! Тут оливье торгуют во имя коммерции и СЭС!

Иными словами, человек, прочитав книгу, формирует впечатление и идёт за тем же впечатлением, только ярче и слаще, в кино. А там ему показывают вообще не то и не затем, как было в книжке. Безобразие какое

Как всегда, ожидания портят весь эффект

Вот поэтому близзы, когда свое кино выпускали, сразу от крестились, мол, это полное ау и даже не пытайтесь сравнивать, все совпадения для смеха хD

Это экранизация существует благодаря первоисточнику, а не наоборот.

Но оно не может не быть фантазией. Банально потому, что это по своей природе другое произведение с другими выразительными средствами

Главное - не начать обсуждать в этой болталке то, что господин Пэ Жэ снял по книге "Властелин колец"...

Sofie Alavnir
А я тебя понимаю. Я тоже поддерживаю идею, что экранизация должна соответствовать книге. И чем ближе, тем лучше.

Но оно не может не быть фантазией. Банально потому, что это по своей природе другое произведение с другими выразительными средствами, другой скоростью развития сюжета и так далее - то есть почти все надо перепридумывать заново

Нет ничего в том, как делаются фильмы, что реально помешало бы это сделать

мисс Элинор
А я за фанфики (может, не зря я это пишу на сайте фанфиков, хехе). Пусть живут!

Ну и вот. Ужасные беззубые коммерческие экранизации

Ненуачо, сейчас даже не надо от руки раскрашивать каждый кадр. Есть же нейросетки :3

Но у меня остаётся право высказывать недовольство такими вот оскорбительными типа-адаптациями и превозносить на фоне гораздо лучший первоисточник.

Я не считаю, что нейронки когда-либо сравнятся с реальным творчеством, но это уже совсем другой срач

Я сказала всего лишь "раскрашивать", потому что как раз такой реакции на слово "нейронка" и ожидала.

(Если и обсуждали, то без меня)

Некоторые вон и переводить предлагают нейронками, и лучше от этого попытки нейронок в перевод не становятся.

мисс Элинор
А оно позиционируется? А то обычно там "по мотивам", "адаптация" и прочее ау-оос в шапке

Хм, в большинстве экранизаций просто "по роману такому-то такого-то автора", и усё.

Я нашла рекламу этого фильма, там вообще ровно ноль слов про книгу. Вот ни одного. Дисней, Гибли, Миядзаки. Всио.

Кстати, мне понравился новый фильм "Сто лет тому вперёд", хотя там от книги ничего не осталось.

И в какой-то степени даже хорошо, когда есть выбор между каноном и фанфиком, между первоисточником и переосмыслением, выбор между фанфиками.

Мне тоже. Киношный Селезнев разочаровал, но зато Весельчак очаровал )

... но зато Весельчак очаровал )

Недавно пересматривала мультфильм по Тайне Третьей Планеты, вот он неплохо получился, на самом деле.

люди продолжают из раза в раз по кругу экранизировать одно и тоже

там непочатое поле материала для самых разных экранизаций

из раза в раз по кругу

Утибозимой какие буквочки мелкие

В смысле, а есть ещё третий фильм какой-то?

Например, по Тайне Третьей Планеты хотели в какой-то момент сериал запилить с Дашей Мельниковой, даже тизер выкатить успели до отмены.

На мой взгляд, Даша - это очень удачный выбор.

До этого сериала так и не добралась, и не хочется, если честно. Во всяком случае пока.

Taiellin
Я в своё время посмотрела пять-шесть серий, и оно того настолько не стоит, господи боже мой, вот правда, лучше не надо вообще его смотреть.

Вы теперь до размера букв докапываетесь, вам настолько вот нечем возразить?

Taiellin

Из других экранизаций мне понравился "День рождения Алисы", по моему он даже больше в духе книг, чем Тайна третьей планеты, хотя анимация там конечно дешёвенькая за неимением Голливудских бюджетов.

На что возразить?

А я за фанфики (может, не зря я это пишу на сайте фанфиков, хехе). Пусть живут!

Да конечно, особенно когда это и позиционируется как фанфик!

Ещё лучше, конечно, снять свой собственный фильм с оригинальным сюжетом, раз уж он всё равно оригинальный, а то, что написано в книге, ну никак не годится на экран.

А оно позиционируется?

Хм, в большинстве экранизаций просто "по роману такому-то такого-то автора", и усё. С ходу не припомню ни одного фильма, где в титрах было бы написано "вольная фантазия по мотивам, характеры изменены, сюжет тоже".

Я нашла рекламу этого фильма, там вообще ровно ноль слов про книгу. Вот ни одного. Дисней, Гибли, Миядзаки. Всио.

Буквально одна минута от начала прошла.

Sofie Alavnir
Я неправильно перевела? From the - это же "по мотивам"
А экранизация близко к тексту - это by the

Суммарно - страдания гарантированы )