|
Забавно, что практически у каждого, с высокой вероятностью, есть какой-нибудь любимый или просто приятный сердцу фильм, где кто-то из главных героев вообще не совпадает с тем, как описан в книге. Но люди этого даже не подозревают, потому что эту книгу не читали, или это вообще комикс, или они даже не знали, что фильм по книге. Или даже подозревают, но просто какая разница? Фильм-то классный.
Например, Глеб Жеглов у Вайнеров всего на несколько лет старше Шарапова, ему 26-26, он «парень — смуглый, волосы до синевы чёрные, глаза весёлые и злые, а плечи в пиджаке не помещаются»… Высоцкий далёк от этого образа примерно как я от ядерной физики, но разве это важно, если он создал объемного, интересного и сложного героя? Рэд в «Рита Хейуорт и побег из Шоушенка», я извиняюсь, ирландец. Похож ли Морган Фримен на ирландца? А это одна из немногих экранизаций Кинга, которая нравится самому автору. Не говоря уже о том, что просто фильм шедевр. Роберт Дауни младший, эмм, от каноничного Шерлока примерно на другой стороне Атлантики во всех смыслах. Просто напомню, как Холмс описан у автора: «Ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался ещё выше. (...) Тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперед подбородок тоже говорил о решительном характере». Но Гаю Ричи можно творить что угодно, весь его шарм в нарушении правил и полной условности происходящего. Ну а, скажем, лучший фильм моего детства «Люди в чёрном» весь целиком настолько далёк от комикса-первоисточника, что и сравнивать бессмысленно. И это отличие в лучшую сторону. В общем, так или иначе почти каждый зритель в каком-то случае принял условность изображения персонажа или его иное прочтение относительно первоисточника и даже не задумался об этом. А в каком-то другом случае резко подорвался на мине «но у автора не так!». Просто наблюдение. вчера в 14:06
10 |
|
Cabernet Sauvignon
И кстати, вспомнила забавное из студенчества. Мы с друзьями регулярно ходили в одну кофейню, и моя подруга постоянно заказывала десерт банана-сплит. Его всегда подавали ей в совершенно разных видах. Это было и мороженое с кусочками банана, и половинки банана, политые взбитыми сливками и шоколадом, и что-то типа бананового пюре с мороженым и сливками, в общем, ингредиенты те же, но исполнение каждый раз совершенно иное. Не знаю, что за прикол был, но мы за год видели все возможные виды этого банана-сплита. Она перестала заказывать только тогда, когда они начали повторяться)) Это я к чему: они все были вкусные и ей все нравились. И мы в целом так и не узнали тогда, как выглядит этот десерт в каноничном виде. Это вообще не отменяет верности ваших доводов, просто вспомнилось смешное. 5 |
|
|
Когда создатели орут: «Мы за канон и дадим вам самый канонистый канон!», а потом приносят то, что приносят, то подрывает, да.
14 |
|
|
Asteroid
Для меня не явно, я его как актера вообще не знаю, вдруг он тоже очень сильный. Моя претензия пока только в том, что слишком симпатичный)) Мне вот вообще трудно смотреть на трейлер из-за того, что костюмы и антураж очень похожи на фильмы, а каст другой. Возникает что-то между эффектом зловещей долины и газлайтингом: внешность Хагрида почти та же, а лицо другое, и т. д. Мозг вопит, что его наё... обманывают, в общем. И только со Снейпом такого эффекта у меня явно не будет, спасибо ему за это))) Но это субъективщина, конечно. Я пока по умолчанию верю, что все будут классные. А как на самом деле будет... Доживём — посмотрим) |
|
|
_Nimfadora_
Ну вот обещание — аргумент, это да. |
|
|
Это аж три темы в одной (минимум):
Показать полностью
Во-первых, есть "экранизация", "экранизация по мотивам" и "фантазия на тему". 1) В последний случай включается миллион разных штук, включая перенесение в другую страну и в другое время. Во втором случае можно накрутить много всего от себя. И это тоже интересно. Фактически, это режиссёрские фанфики на исходник. 2) В первом... заявлено что это произведение - перенесение на экран книги. Надо или перенести или не заявлять. Занимательно, что самый имхо канонный Грозовой перевал называется "Грозовой перевал Эмили Бронте". И он оправдывает это звание. Это не грозовой перевал обкурившегося режиссёра, не грозовой перевал повестки, не грозовой перевал левой пятки, а именно Грозовой перевал, близкий к задуманному Эмили Бронте. Во-вторых, 3) есть такое понятие как "кинематографический язык". Здесь есть как непреодолимые сложности вроде замены мыслей / описаний картинкой (ну не будешь ты всё-всё-всё озвучивать закадровым голосом), так и элементарные соображения эффектности, уместности и бюджета. Потому что писатель может натворить такое, что нельзя реализовать без огромных вложений и актёрского дискомфорта. Одни глаза экзотических расцветок чего стоят... Цвет глаз вообще редко кто и когда замечает, а здесь вынь да положь ярко-фиолетовые (ПЛиО) или полностью синие без белков (Дюна). Выкручиваются так, чтобы: 1) это выглядело нестрашно. 2) актёрам было удобно. 3) ничтожная деталь не стоила как бомбардировщик. Фантастические расы и того хуже. Эльфы - все фотомодели. Вынь да положь самых красивых людей на земле или вас захейтят, что эльфы страшные. Какие-нибудь пришельцы все, скажем, упитанные, синекожие и рыжеволосые. А у вас этих пришельцев 40 штук, не считая массовки. Где найти 40 упитанных низкорослых актёров? Сколько часов надо, чтобы всех их покрасить в синий цвет? Поэтому часто определяющие признаки меняются на те, которые относительно легко воспроизвести. Даже если это "никанон". И да, вот это я как раз очень хорошо понимаю... _________ Настолько хорошо, что даже в своих ориджах, когда я в минуту безумия представляю их экранизированными, я прикидываю, что если бы выбирала кастинг, то сознательно пошла бы на "никанон" по внешности в пользу попадания в образ по поведению и актёрскому диапазону. 5 |
|
|
flamarina
Согласна со всем, но есть вопрос по последнему абзацу. Почему «в минуту безумия»? Я думала, вообще все так делают))) Мы вот с Вискис целый каст собирали к моему ориджу, который она иллюстрировала. Причем подобранные актеры сильно отличались от иллюстраций, и да, кстати, тоже пару раз выбор был в сторону «никанона» ради мощного актера. Крч, это, мы все безумны на этом корабле. |
|
|
Филоложка
мы все безумны на этом корабле. Это да =)Но то, что я хочу, чтобы мою серию ориджей играли британские актёры... По причине полной невозможности наступления этого события, чуть-чуть безумно, согласитесь? 3 |
|
|
flamarina
Мы ваще себе выбрали Макэвоя первым делом, причем он нам нужен в своем молодом виде))) вот и как этого добиться? 1 |
|
|
Так и Рикман, напомню, не Снейп. Но всех устроил.
Значит, дело реально не во внешности 1 |
|
|
Altra Realta
Так и Рикман, напомню, не Снейп. Но всех устроил. Так внешность-то ему насколько было возможно, под канон подгоняли - черный парик, черные линзы. Вот годики и вес скостить не смогли - это да, не было тогда таких технологий, а то, может, и попробовали быЗначит, дело реально не во внешности |
|
|
Janeway
Они делали, что могли: скотч и лампу в лицо на флэшбеках =) |
|
|
flamarina
Жестокая вы)) на флэшбеках (если вы о последнем фильме) Рикман просто жутко больной, поэтому и выглядит таким "восковым" |
|
|
Janeway
Не, я про что-то в середине. И первый фильм, где возраст пытались выровнять за счёт ухищрений. А вообще пересвеченные кадры флэшбеков – самый распространённый кинолайфхак для компенсации возраста. |
|
|
А вообще пересвеченные кадры флэшбеков – самый распространённый кинолайфхак для компенсации возраста. flamarinaЭто да. Только вот черные одежды не особо способствуют омоложению героев - буквально вчера это обсуждала по поводу другого перса из другого фандома)) |
|