↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
flamarina Онлайн
вчера в 22:47
Aa Aa
#помощь_зала

Необходима книга с очень красивым и точным языком. Возможно, меланхоличная, с необычными метафорами и немного странная.
Возможно, чуть в духе магического реализма. Или нет.

Сразу говорю, здесь не угадаешь. Вы можете что-то пропустить в запросе и попасть в точку, а можете назвать свою любимую книгу и в чём-то не совпасть.
Но я буду рада любому вкладу =)

Мой идеал: книги Барикко, Сафона и "Океан в конце дороги" Геймана.
Может, "Как вода для шоколада".
Или почти весь Брэдбери.

Собственно, условно я хочу "японский" по мировосприятию роман, написанный представителем западной культуры =)))

Не хотелось бы:
1) чтобы кто-то умер от рака или страдал неизлечимой болезнью (кроме сердечных и психических, но не синдром Дауна и не умственная отсталость),
2) чтобы это была история о детях или очень старых людях
3) чтобы это был буквально японский или корейский роман
4) чтобы там рассказывалось о выкидыше или смерти ребёнка
5) чтобы всё вертелось вокруг экономического кризиса или все герои были наркоманами.
6) чтобы действо происходило в значительной степени в гей-культуре.
7) чтобы это был русреал и чернуха.

Из читанного:
Джуллиан Барнс – читан, нет, спасибо.
Милорд Павич – читан, в целом неплохо и интересно, но неприятно
Фаулз – читан, нет.
Мьевиль – читан, совсем нет.
Лена Элтанг, Каменные Клёны – читано, как ни странно, да, подходит.
Шейн Джонс – да, подходит, хотя без ощущения катарсиса.
Португальцы – не моё.
Ирландцы – моё, но как найти не про геев и кризис?
Гессе – читано, нет. Почти Фаулз по психологическому послевкусию.
Миллер – за что?
Селинджер – нет.
Джоан Харрис – да, но нет. Надоело.
Набоков – не чувствую.
Фитцджеральд – нет.
Уальд – почему-то да, хотя от его сказок застрелиться охота.

Короче, посоветуйте, не обращайте внимание на то, что я говорю.
вчера в 22:47
15 комментариев из 39 (показать все)
flamarina Онлайн
nordwind
Звучит очень перспективно, посмотрю.

horira
Хм, надо же, не попадалось. Посмотрю
palen Онлайн
Если уж мы пошли по странному, то тогда ещё Густав Майринк «Ангел западного окна». Давно не открывала, но когда читала, показалось весьма странным.
flamarina Онлайн
palen
Читан. Весь, включая рассказы.
Странный, красивый, база для МиМ, но не обаятельный и не уютный
Не знаю, понравится или нет, но я рискну подкинуть книгу Элеоноры Раткевич "Час кроткой воды".
palen Онлайн
flamarina
Надо перечесть что ли... Насчёт уютности вообще не помню.
Мне очень понравился роман "Золото Хравна", дарила ребенку-подростку, но и сама прочла с большим удовольствием. Язык и описания красивые, и мистика есть.
Наверное, совсем другое, но «Имя розы» Умберто Эко. Не знаю, тот ли это красивый язык, что вы ищете, но, по крайней мере, ничего из вашего списка нежелательного там нет. А впечатление от нее у меня каждый раз такое: если пробраться сквозь сложный язык и реалии, на выходе я снова и снова получаю историю, пронзившую мне сердце. Хоть и не знаю, рассчитывал ли на это сам автор)

И любые рассказы Борхеса. Это просто магия из магий.
Филоложка
Я тоже за чтение Умберто Эко. У него ещё и Баудолино, и Пражское кладбище, и Остров Накануне и много чего ещё. Ограничения, о которых предупреждает тс есть. Но язык чудесный (спасибо переводчикам).
Вспомнила еще, из детства - Юрий Самсонов "Стеклянный корабль", странный, фантастический, мистический, уютный, довольно необычный для советской книги 1980-х. Но язык без изысков.
flamarina Онлайн
Филоложка
О, безусловно, давно читано.
Это же классика =)

Да, качественная литература и язык совсем не сложный, простой даже.
Но, конечно, слишком "земные" это вещи для моего запроса (главгерой "Имени..." даже этим бравирует), с хорошей такой долей здравого смысла.
flamarina
оффтоп: задумалась тут о формулировке, что Павич — неплохо и интересно, но неприятно. У меня вот тоже всегда было ощущение, что ну да, классное, но почему я не очень хочу это читать?..
А потом однажды друг мне сказал, мол, знаешь, вот в хороших текстах бывает, как в булочке с изюмом, когда какой-то образ, фишка, что-то интересное — этот самый изюм, который периодически попадается и от него классно. А Павич просто берёт один сплошной изюм, целый стакан, и тебе его в рот насыпает. Вроде вкусно, но не хочется.
flamarina Онлайн
Филоложка
Хех, к полному стакану изюма у меня претензий как раз нет =)))))
Я, знаете ли, люблю сесть у мешка с книжным изюмом и употребить его в одно лицо.

Здесь скорее у меня случилось личное непопадание в метафорический ряд. Павич не просто экстравагантный, но и какой-то внезапно физиологичный.
Как побег из психлечебницы в рубашке на одной завязочке.

У других авторов подробности бурной или не очень жизни тела маркируют меру соприкосновения с персонажем, создают некую интимность. В конце концов, подчёркивают нечто важное.
А здесь то потом, то слюной, то спермой обдаёт просто чтобы разговор поддержать. Прошло пять минут - всё забыто, действие рулит дальше. И только ты такой: "когда я в стрип-клубе просил "снять всё", то не имел в виду, что и кожу тоже"
palen Онлайн
flamarina
О, я тоже из тех, у кого Павич не вызвал трепета, а скорее недоумение.
Первое, что пришло в голову это Набоков, причем конкретно "Защита Лужина". А потом подумавши, пожалуй, что сказки Гофмана, тут вам и странность и метафоры. Крошка Цахес и Золотой горшой в лидерах.
flamarina Онлайн
makita
Смешно, но у Гофмана метафор мало ;)
Гофман читан.

Набоков тоже (даже "Приглашение на казнь"), итог – см. список.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть