Три рубля
Я не филолог, объяснение наверняка есть

Русский язык гибче, его правила предусматривают и «что», и «который» (именно оно на самом деле соответствует английскому which), и причастный оборот, в английском всего два варианта, причём, причастного оборота приходится избегать, так как причастие морфологически неотличимо от деепричастия и от одной из форм самого глагола (reading – «читающий», «читая» или «читаю»?), хороший вариант остаётся один.

Три рубля
шкуру неубитого медведя. При этом «победит» — не хвастовство, а оценка военных/спортивных способностей другого и «даже если оба генерала идиоты, то один победит всё равно». В результате многие уже не знают, как правильно даже в сослагательном наклонении: «если побежу» или «если побежду», а «одержу победу» проще. Не все глаголы имеют все формы, например, «кушать» не имеет первого лица вообще. Ни в прошедшем времени, ни в настоящем, ни в будущем.

cor
Как раз всегда говорили. И в русском — это где?

Да ладно, вот прямо никогда-никогда это слово для хвастовства не используется?
Я думаю, вы прекрасно знаете, что имеет (-:

Ирокез

Три рубля

Мне очень нравится мысль о том, что "победить" в будущем времени в русском языке закрепилось именно во множественном числе: Мы - победим!, потому что, изначально по смыслу победить можно только вместе. И да, я понимаю, что это не научное объяснение, но зато красиво)

Из него еще свёрла делают) 🤣

Три рубля
Нет. Нельзя пригласить к трапезе себя.

Третье лицо же.

Всмысле? Кушаю, кушал, покушал.

Нет. Кушать бывает только подано, можно сказать: «Иди кушать», «он покушал», спросить: «А Вы яблоки перчёные не кушаете?», «Вы уже покушали?». Но «Кушаю» — это «Я, царь казанский, пригласил меня, царя московского, отведать явств заморских и я, царь московский, милостиво согласился». Главное слово здесь «пригласил», так как глагол «кушать» предназначен только для приглашения к трапезе. Даже цари при всём «Дочь наша царевна Будур» никогда до такого уровня плюрализма в одной голове не опускались.

Ирокез
Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста! 😁

А это уже издёвка над дореволюционным этикетом. В «Джентельменах удачи» она уместна именно потому, что никакое вежливое приглашение там и не планировалось.

Это ещё задолго до революции так выражались. Времена меняются и язык вместе с ними. "Кушать", в моем понимании, синоним "есть", "жрать", "лопать", "хавать", "трескать" и так далее, хоть и употребляется реже вышеперечисленных.
Пример: Я кушаю бутерброд.

Нет.

Ирокез
, это не Рио-де-Жанейро

Речевые нормы, которые использовались при царе Горохе, устарели, и грамматические правила тех времён не аргумент

Меня приколол факт, что глаза - это было сленговое слово, некультурное. И вообще так регулярно бывало, что сниженная лексика выходила из сумрака и захватывала главные роли

Lothraxi
Или наоборот)Где-то читала, что давным-давно на Руси в официальных документах маты писали...

разве мы так говорим? или вы прикалываетесь

Разве это не очевидно?😁