Матемаг
Что вы хотите от меня услышать?
Признание вашей правоты, признание своей неправоты или вам нужно, чтобы я перерисовала масти в своей колоде карт?

Определитесь пожалуйста.

Матемаг
ну да, единственно верный аргумент, ага... (сарказм)
Если ты строишь на необитаемом острове чисто для себя - может быть. В обществе же существуют правила зачем-то. Даже для сараев. В суд никогда не вызывали? В ключе "ваша постройка в этом месте нарушает требования к материалам и/или размещению".
Ну я, для примера, про чертежи для перепланировки, которые созданы уже после, это раз, и теми, кто результат не видел, это два. Но "теоретически - у нас три милиона баксов"(с), да...
Ну так и вспышки на солнце тоже влияние, чего ты? Вот может, у кого из участников из-за них здоровье было нерабочее, и пришлось что-то менять? Или ситуация на рынке, из-за которой уже в процессе "осетра пришлось слегка урезать", тоже, почему нет-то? Ты так любишь исключительно своей системы выводы?

Waruna, мне бы хотелось услышать признание вашей неправоты, а не своей правоты. Ну или убедиться, что вы непробиваемы, тогда можно будет пометить, что разговаривать в дальнейшем не имеет смысла. Как вариант, возможно, вы переубедите меня в том, что причинно-следственность работает не так, как я думаю. Или что сейчас сценаристов действительно почти что нет в мире, мало ли, вдруг я отстал от жизни.

Warro
Приведите доказательство/пример хотя б. Вы высказали это утверждение, вам и подтверждать, нет? В чём проблема не верить в то, что полагаешь нереалистичным? Если вы мне скажите, что умеете телепортироваться, я тоже не поверю - это тоже будет "единственно верный аргумент" и с сарказмом, да?

О том и речь же. Себе на даче забахать сарай под инвентарь - ну зачем чертёж?

Сейчас вот искренне говорю - без каких-либо эмоций - ничего похожего про сараи никогда не слышал. Не помню, чтобы кто-то где-то в нашем городке когда-то с таким сталкивался. Серьёзно в других регионах постройку сарая должен утверждать архитектор? Я слышал, что городской архитектор утверждает там постройку домов и переделку всякого, типа изменение стены, достройку внешней лестницы к многоэтажке и т.п. Но чтобы сараи - нет, не слышал. Или это у нас отсталый город, а в других всё утверждается? И типа до нас скоро доберётся? Я без эмоций, реально не в курсах.

Получается, всё равно кто-то должен "чертёж для перепланировки" создавать? То же самое со сценариями - всё равно кто-то должен эти изменения писать, правильно? Получается, просто труд одного сценариста перепишет другой или другие, но это только подтверждает, что сценаристы нужны.

Хорошо, давай оценим, какова вероятность, что вспышка на солнце определит этажность дома. И потом оценим вероятность, что архитектор определит этажность дома. Так лучше? В нашем мире всё в пределах светового конуса может влиять на всё в пределах светового конуса, потому что квантовая неопределённость, однако в таких запущенных случаях, когда ты хочешь любой рандомный фактор использовать, нужно переходить к вероятностям. Я одно не понимаю, если ты такую логику используешь, как вообще ориентируешься в мире? Ну типа вот ты тянешь ногу надеть тапочек - и параллельно в голове держишь, что может упасть потолок, случиться инсульт, тапочек превратиться в бабочку (это тоже возможно согласно квантовой теории поля), через стену зайдёт Нео и скажет, что ты в Матрице - и ещё буквально бесконечное число других случаев? Или как? Неужели умение выделять вклад - вероятностный и количественный - разных причин в одно следствие настолько за пределами твоего разума?

Матемаг
Я не говорила, что сценарист не нужен, без него нет исходного материала. Его вклад важен и значителен.
Производственный процесс и конечное произведение, в корпоративной индустрии, от него практически не зависят. В отличии от независимого кино.
К слову, я нигде не говорила, что внесение изменений в сценарий — это всегда плохо для зрителя. Например, Ридли Скотт (которого я уже упоминала) довольно неплохо снял «Бегущего по лезвию» и «Чужого», изменив посыл кардинально.

Waruna
Следовательно, он участвует в производстве фильма, правильно? Причём он участвует в нём _первым_, т.е. даже до съёмок, выбора режисёра, актёров, финансирования... Разве нет? Я не понимаю, почему это неочевидно для вас.

Матемаг
Ты сам придумываешь за других позицию и как давай с этим спорить! Молодец, возьми где-нить пирожок...
Как у тебя "сценарист не имеет влияния на дальнейший процесс после того, как выдал сценарий" приравнялось к "сценаристов не существует"?
Зачем? За шкафом, блин.
Вот тебе картинка для размышления(на тему "что же могло не понравится?"):
И как по твоему без каких-либо чертежей будут определять, где, собственно, твой сарай на участке? На слово поверят?
Должен, но никто не гарантирует, что "по бумагам" и по факту есть хоть что-то общее. Так и со сценарием - его могли придерживаться, а могли положить в стол для отчетности, а сами снимать по своему. И на что в таком случае повлияет сценарист? Да, без сценария в столе, даже если на него забили, работа, возможно, не пошла бы, но значит ли это, что это следует называть "влияет"?

Матемаг
Найдите место, где я написала «он не участвует в производстве»?