Дoлoxов: A ecть paзвитыe cтpaны c выcoким ypoвнeм жизни, кoтopыe нe пpoмывaют мoзги cвoeмy нaceлeнию нeпpepыв

A ecть paзвитыe cтpaны c выcoким ypoвнeм жизни, кoтopыe нe пpoмывaют мoзги cвoeмy нaceлeнию нeпpepывнoй пpoпaгaндoй?

Пpичeм нeвaжнo кaкoй. Tpaдициoнныx цeннocтeй, нeтpaдициoнныx цeннocтeй, зeлёнoй пoвecтки, paвнoпpaвия, oтвeтcтвeннoгo пoтpeблeния, зaбoты o дeтяx, cвeтлoгo бyдyщeгo, и т.д., и т.п.

Чтoбы пpocтo былa мaкcимaльнo вoзмoжнaя тишинa в этoм плaнe.

Taкиe cтpaны жe ecть, дa?

P.S. Oтдeльнo oтмeчy, чтo ecли этими вeщaми зaнимaeтcя нe гocyдapcтвo нaпpямyю, a вcякиe пpинaдлeжaщиe кoмy нaдo из пpaвящиx кpyгoв CMИ, кoтopыe c гopдocтью opyщeгo в чeтыpe yтpa пeтyxa пocтoяннo зaявляют, чтo oни жe нeзaвиcимыe и нeгocyдapcтвeнныe, тo этo тe жe яйцa, тoлькo в пpoфиль.

30 мая в 12:50

Отключить рекламу

9 комментариев из 20

Показать ещё 11 комментариев

KNS

30 мая в 15:18

Нет, конечно, и не было никогда. Наличие политической идеологии — такой же признак государства, как и наличие своих денег, только об этом не принято говорить в западном политологическом дискурсе.

Любая публичная власть (то есть власть, не основанная на личных отношениях) обладает свойством легитимности, которая, в свою очередь, понимается как наличие у подвластных убеждения, что властвующий субъект имеет право осуществлять власть. Система идей, обосновывающих легитимность публичной власти, и называется политической идеологией, а система трансляции политической идеологии подвластным — политической пропагандой.

Легитимность власти не возникает в силу природных факторов и не поддерживается ими, поэтому её поддержание основывается только на постоянной пропаганде.

Заяц

30 мая в 15:22

KNS

Вот поэтому у автократий проблемы с передачей власти следующему лидеру. Слишком много завязано на личных отношениях.

	МТА 30 мая в 19:00
На большей части Сомали пропаганды от правительства нет 1

Rhamnousia

30 мая в 20:08

На большей части Сомали пропаганды от правительства нет

На большей части сомали государства как такового нет :) Так что это не считается, как на луне. А пропаганда была даже наверное у первобытных людей, просто в другом виде.

Единственное исключение - ранние годы США (типа ну до 1830?). Да и то там тоже была пропаганда, она просто какбэ всегда была "от тех, от этих, и все против всех" и поэтому не централизирована

	Asteroid 31 мая в 08:24
Marlagram А что по реальным долям налогов в расходах?

Asteroid

31 мая в 08:29

KNS

Любая публичная власть (то есть власть, не основанная на личных отношениях) обладает свойством легитимности, которая, в свою очередь, понимается как наличие у подвластных убеждения, что властвующий субъект имеет право осуществлять власть. Система идей, обосновывающих легитимность публичной власти, и называется политической идеологией, а система трансляции политической идеологии подвластным — политической пропагандой.

Отлично выдана самая суть. Утащу в цитатник.

Marlagram

31 мая в 13:43

Asteroid
То, что в ходе роста налоговой нагрузки в многих государствах сложилась очень характерная ситуация - сначала, если у тебя почти нет доходов, ты не платишь ничего. Потом, когда свои доходы и имущество появляются - налоги очень резко возрастают (часто получается, что налоги растут заметно быстрее, чем твои доходы, и получая теоретически больше, на руках у тебя остаётся меньше), потом, когда твои доходы приближаются к уровню 10% наибольших в стране, ситуация стабилизируется. И чуть выше тебе уже хватает на первые серьёзные оптимизации. Ну а когда ты входишь в 1% наиболее богатых - налоги в твоих расходах опять стремятся к нулю (хотя конечно расходы на такие оптимизации присутствуют).
И с учётом тех же акцизов на топливо и энергию, и прочих скрытых платежей налогового порядка - доля в 50% превышена уже много где и сильно...

	EnGhost Онлайн 31 мая в 16:37
isomori Швейцария, пожалуй. Ещё, возможно, Австралия – но там были не вполне здоровые ковидные ограничения. Насчёт Австралии, там хватает пропаганды особенно в сфере миграционной политики.

	Asteroid 1 июня в 06:14
Marlagram Понятно, спасибо.