Раньше думала, что доброта = бескорыстие, готовность помочь, способность не держаться за обиду руками и ногами.

Проще говоря, тот человек, который проявляет эмпатию и участливость к тебе.

Доброта кстати не равно бессилие или слабость.

Знавала я одного человека, которого считала добрым, мягким и соответственно слабым, из которого можно вить веревки.
Собственно в же ближайшем конфликте он начал так палить изо всех орудий, что ревакью просто охренела, потом неделю ползала по полу, собирая осколки порушенных иллюзий. Ещё и извинятся пришлось (по делу, что уж там).

Так что с тех пор моя имха, что доброта - это помесь эмпатии, тяги к справедливости (это важно) и сильного характера.
Без характера это просто мямля.

Собственно, такого уникума встретила только раз. Чтобы прям добрый (и следовательно сильный), а не просто участливый, эмпатичный.

Добру соответствует 3 ценности в моих глазах, в порядке увеличения роли: польза/уменьшение вреда, неувеличение/уменьшение страданий (грубо говоря, милосердие), увеличение/неуменьшение свободы. Человек, последовательно реализующий эти ценности, добрый. Да, как консеквенциалист я сужу не по намерениям и не по моральным законам/запретам/необходимостям, а по поступкам и последствиям. Т.е. желающий лучшего дурачок, который регулярно делает дичь, отчего всем становится хуже - это злой человек. Равно как и дичайший эгоист, который из соображений личной выгоды делает окружающим лучше - это добрый человек. Ну и моралист, который сделал выбор, приведшим (и он это понимал) к более плохим последствиям потому, что так выбирать ему предписала его святая книга - это тоже плохой, злой человек. И да, человек, который выбирает свободу, а не милосердие - это более добрый в моих глазах человек.

Всё перечисленное не значит, что я сам - добрый человек или бескомпромиссный сторонник добра, кстати.

Vanchope

Джонни одобряет