все гораздо проще, люди, подверженные транс-пропаганде, как правило, считают себя прогрессивными, модными и молодежными, их естественным образом тянет на все модное и якобы прогрессивное, будь то Юдковский, прозападные блогеры-псевдополитологи и т.д.

это просто падкость на все прогрессивнообразное, без разбору, реально ли оно прогрессивное или это просто обертка так блестит

МТА
Жопожуй Конидзэ
кстати нет, в среднем секта Юдковского - это мудешники той или иной степени, что у нас, что у них, зизанутые в этом плане выделялись

Lados
Видимо я неправильно понял статью.
Мудешники - в смысле МД? Которые борцы с не дающими им женщинами?
Тоже странно, что собираются именно там.

МТА, они, родимые, которые страдают от угнетения злобным матриархальным государством
Хз почему их туда тянет, но тянет

Нет, не был. Не потому что был фриком, а потому что ничем интересным на основной ниве (иишечка и около) не отметился.
МТА

Калифорния, сэр.

А и неореакционеры - это другая выпнутая раньше группа. С маскулистами пересекается, но основная тематика там другая.

Ну я больше верю англоисточникам, а там пишут, что оно как раз вполне пользовалось авторитетом в кругу верующих во Юдковского.

МТА
Я не суперэксперт, но судя по переведённому и некогда зачтённому, всё там норм. Местами интересно, местами полезно. Проблема, я так полагаю, не в идеях, а в людях, т.е. в самом Юдковском (который своим идеям скорей всего не следует, хех) и выросшем вокруг него и его последователей сообществе (т.е. выросшем прежде вокруг него и последователей, а не вокруг идей).

Что вообще странно. Потому что ожидаешь вокруг идей Юдковского (повторюсь, насколько я их знаю - я читал переведённые статейки) скорее технофашисты будут кучковаться. Видимо, дело именно в самом Юдковском.

Lados
Тут нужен не англоисточник вообще (ты прекрасно знаешь, что англоязычность не даёт иммунитета ни от массажа фактов, ни от наглого пиздежа) а именно позитивное упоминание и респекты со стороны увОжаемых лессвронговцев, в идеале самого Эли. И вот такого афаик не было.
Матемаг
Так неореакция и есть американские технофашисты. Но их, повторюсь, выставили на мороз очень рано, и вообще там отдельная тусовка ~~с отдельным выходом на финансирование~~

Fluxius Secundus, да лан, ну какие из них технофашисты! Пф! Особенно из Юдковского, блин.

Матемаг
Так Юдковский и не неореакционер.

Fluxius Secundus, ну дык я думал вокруг его идей будут кучковаться технофашисты, но даже не близко. Не похожи.

Fluxius Secundus, Юдковский не определился, его мотает из крайности в крайность.

А что там про очередной виток активности еврейское военщины в кругах т.н. рационалисты вещают? Не порвал ли их этот спор на части? Там же полно "либеральных за всё хорошее" и вместе с тем полно и евреев рационально не отказывающих от еврейства, кхе-кхе.

финикийский_торговец, рвёт, ещё как рвёт
Надо ж понимать, что рацкруги на оччень большой процент еврейские, а еврей в США, даже воинствующий атеист - это как правило что-то вроде наших "культурных православных", только "культурные иудеи" и гораздо, гораздо более вовлеченные в т.ч. в духовную жизнь и политику диаспоры...

Ситуаций, когда проект вышел из-под контроля авторов и забрел куда-то не туда - полно. В 19-м веке писатели Малороссии попытались сочинить что-то как язык уголовников в пьесах, в стиле того, как Флер Делакур в ГП говорит, а получилось что-то не то, причем совсем.
А 21 век назад египетские жрецы Осириса хотели развалить Римскую империю - а затормозили науку на тысячелетие. И таких примеров полно.

Протоколы сионских мудрецов с большим уважением салютуют, особенно уголовникам и жрецам Осириса
Я даж не знаю, что более бредово-то