Грызун, вы не тому человеку адресуете вопрос. И я думаю, что это не рпф, ну разве что там реальные имена-фамилии, что вряд ли.

Грызун
Под никами и под масками. И довольно абсурдно вносить людей, ничем более не прославившихся, которых точно не ждёт продолжение карьеры.

Я прочитала самое начало в этом посте, и еще рассказ про шоппинг.
Насколько я понимаю, рассказ действительно не имеет тесной привязки именно к игре. Его можно было бы отправить в фандом, если бы он был, но с тем же успехом можно опубликовать как оридж, вдохновленный игрой. Персонажи рассказа – это, насколько я вижу, НЕ персонажи игры, это соигроки автора. То есть в игре нет каноничных персонажей, каждый персонаж принадлежит какому-то игроку. И писать про них – это все равно, что писать про своих друзей из реала, помещая их в вымышленный сеттинг.
Волшебный рынок тоже не имеет ярких характерных черт, он может быть в любом фэнтезийном мире. Я вообще не поняла, был в игре волшебный рынок или автор его придумала. Может, в игре есть один магазин, может, отдельные торговцы в каждой локации.
Четких указаний на конкретный мир нет.
«Члены клана Дивергент» - это не персонажи игры, прописанные создателями игры (как, очевидно, подумал редактор), это игроки, реальные люди, объединились в клан и назвали его «Дивергент». Это как гильдии в Годвилле – никто же, слава богу, не создавал список всех гильдий. Вообще по Годвиллю проделана огромная работа, перечислены все монстры, все питомцы, и, если отойти от перфекционизма к рационализму – это действительно было нужно? В фандоме три фанфика от одного автора. Может, достаточно было ограничиться четырьмя главными персонажами (бог, богиня, герой, героиня), а остальных добавлять по мере надобности? Опять же, в Годвилле из специфики есть хотя бы отношения между героями и богами, потому что там у каждого бога есть свой герой, а у каждого героя – свой бог. Есть ли хоть какая-то специфика в этой «Битве магов»? Я не знаю эту игру, но не вижу причин не верить юзерам, которые говорят, что ее не больше, чем в шахматах, при этом один из них – старый блогожитель и автор множества работ. Все игры знать невозможно, но существование игр, которые невозможно превратить в фандом, потому что превращать там нечего, – факт. Не будешь же по «Зуме» фандом создавать. Нет, возможно, можно точно так же перечислить всех монстров и т.д. Но если автор НЕ использует в рассказе этих специфических монстров (если они есть), не использует специфические локации, не использует специфических персонажей – что мешает превратить это в оридж, просто вдохновленный игрой, убрав любые прямые указания на нее? Пехов вон вдохновился игрой и назвал главного героя «Хроник Сиалы» Гарретом в честь ГГ игры, но его книги – не фанфик по игре.

Могу, правда, добавить, что автор, имхо, резко высказывается в диалоге с редактором. Но это форма, и на содержание она не влияет.

Я считаю вполне логичным, что фандомы создают фикрайтеры, которым они нужны для фанфика. Хорошо, что есть вообще люди, которые занимаются созданием фандомов не ради своих фиков, а ради сайта и помощи другим, это здорово, и они тоже могут помочь, но они не могут сделать все. Вся административная работа выполняется бесплатно, это добровольно взятые на себя обязательства, которыми люди занимаются в свободное время. Поэтому требование к фикрайтеру сделать фандом - нормально.

Я считаю разумным и обязательным правило, что фанфик должен быть прикреплен к фандому, а не болтаться сам по себе или в чужом фандоме.

Я считаю необходимым, что фандом включает в себя справочную информацию (перечень составных и порой даже альтернативных частей канона, список персонажей, список событий), а не просто существует в виде ярлычка, который приклеивается на фанфик, в виде рубрики, куда помещаются фанфики, но она ничего, кроме них, не содержит, в виде тэга, который просто отмечает принадлежность.

Но я считаю, что у нас переусложнено создание фандомов. Слишком высокие требования, которые объективно НЕ НУЖНЫ.
На самом деле для запуска фандома нужен основной канон, основные персонажи и основные события. То есть самые популярные произведения, минимум одно, где-то с десяток ключевых и самых задействованных персонажей и пять-десять событий. И, разумеется, среди них должно быть все, что имеет отношение к первому фанфику. После этого фандом можно запускать, а все остальное добавлять позже ПО МЕРЕ НЕОБХОДИМОСТИ.

Пройдемся по пунктам. Есть фандомы, основанные на одном произведении (повезло), а есть такие, где их 100500. И часто все 100500 не нужны. Например, Марвел включает десятки фильмов и сотни комиксов. Сейчас это крупный фандом, но я уверена, что когда он создавался, комиксы никому не были нужны и не скоро понадобились. Надо ли их добавлять сразу, или кому понадобится, тот и добавит? Когда-то они были основой популярности, но уже давно, имхо, их читают только самые углубленные фанаты. Я ни одного комикса не открывала и не планирую даже, и таких, как я, много.
Если в фандоме много произведений, или если это сериал, там будет миллион эпизодических персонажей, которые НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. Я помню, как еще много лет назад Вероника Смирнова хотела выложить фанфик по сериалу, где было что-то около 200 серий, в каждой серии были новые персонажи (детектив, наверное, для них это особенно характерно, а может, какой-то медицинский), так что их тоже было около 200, и редакторы требовали добавить ВСЕХ. Это НИКОМУ не нужно. Никто их не помнит, и никто не будет писать про всех. Достаточно добавить главных героев, основных персонажей, которые задействованы на протяжении всего сериала, а если понадобится кто-то еще - добавлять его по мере необходимости.
Я помню, для какого-то фанфика мне понадобилось добавить персонажа, которого не было в энциклопедии, я написала для него справку, написала редактору, он добавил, все было прекрасно. Кажется, даже на конкурс. Вот это абсолютно нормальный ход вещей. А добавлять при создании фандома двести второстепенных персонажей - это абсурд.
То же самое и с событиями.

Многие фандомы в любом случае не идеальны. Например, там в описании канонов часто приводятся аннотации, а не полный сюжет. Когда читаешь незнакомый фик на конкурсе, хочется, конечно, получить полное представление о сюжете, а не только завязку. Но это не критичный недостаток. Точно так же и фандом, где не учтено ВСЁ, - тоже не критичный недостаток.

Я не уверен, что это технически реализуемо. Ну или как минимум БЫЛО технически реализуемо, когда фандомов было ещё мало. Потому что создатель фандома при таком подходе долбал сам что-то добавлять - он ради своего фичка, и всё, до свиданья. Редактор фандомов тогда был один, емнип, не очень активный. Конкретно сейчас это может сработать, наверное, да только кто будет схему менять? Тут смысл в том, чтобы "по мере необходимости" добавлял кто-то со стороны фанфикса, а не авторов. А это немалый труд.
...ну и на самом деле, даже события добавлять мне бы было влом, допустим. Хех.

Матемаг
Технически точно было реализуемо - я помню, как мы с редакторов добавляли недостающего нужного мне персонажа.
Если же в том смысле, что никому не надо, поэтому оно не будет сделано... ну так может оно реально никому не надо? Пришел человек, добавил все для своего фика и общий канон для общего представления (можно прописать требования к этому), загрузил фик, ушел. Все, кто хотел, прочитали фик и справку к нему, им больше и не нужно. Пришел другой автор, добавил персонажей, которые ему нужны, загрузил фик...
Да, не будет идеального порядка с полностью заполненными фандомами, но я уже говорила, что перфекционизм должен уступать рационализму. Зачем идеальный порядок в комнате, куда никто не ходит?

Круги на воде
А теперь представьте себе, что редактору нужно в день делать 100 добавлений минимум. Что-то мне подсказывает, что они на это не подписывались:) Здесь "технически" не очень хорошее слово было, да.

Нет, на этом пункте перестаёт работать. Потому что именно здесь начинаются 100 фандомов на 1 канон, как на фигбуке, дубли персонажей и прочий треш, угар и бездна ада. На этом пункте мы переключаемся на предыдущий абзац этого поста: пришёл автор и СДЕЛАЛ ЗАПРОС на добавление. И специальный человек должен разгребать 100500 запросов ВРУЧНУЮ, отсеивая бред, дубли и овчарок. Особенно хреновы, разумеется, овчарки.

Круги на воде
Сказ о сотворении фандома

Это очень гипотетическая ситуация, которая никогда не реализуется)
В случае с настоящими редкофандомами, по крайней мере.
Для потенциально популярных фандомов (типа Марвел, если бы у нас его еще не было) можно выставить более высокие требования к уровню заполненности фандома. Для фандомов типа Годвилля, в котором три фика от одного автора - минимальные. Там затишье уже сто лет, и так в большинстве редкофандомов. Никакой кучи добавлений не будет.

Да почему Оо
Как раз у нас, поскольку все каноны прикрепляются к одному фанфику, нет этой фигни, что книги по ГП отдельно, фильмы по ГП отдельно, Проклятое дитя еще где-то отдельно. Почему это должно возникнуть, если фандомы будут делаться не сразу, а по частям?

Да, запросы придется просматривать и отсеивать. Но это вполне решается, имхо, установлением порога готовности: для потенциально популярных фандомов - высокий (фандом должен быть заполнен на 90-100% перед запуском), для тех, где публикуется полтора человека - минимальный, для остальных - что-то посередине.
Дубли фандомов и сейчас бывают, насколько я знаю. Если же кто-то добавляет персонажей в существующий фандом, туда, куда надо, то я не понимаю, откуда возьмутся дубли, если это адекватный юзер. Если неадекватный - ну, овчарка и сейчас есть.

Jinger Beer
%))))) Вот именно, на тысячу лет затянется!

Круги на воде
С чего бы? Представьте себе, создаётся какой-нибудь масс-эффект с 10 персонажами. Приходит новый автор с несколькими макси - и, да, суммарно 100 персонажей, событий, источников. Как раз это нормальная ситуация для предложенной вами модели.

Со среднефандомами норм +100 сделать. С марвелом было бы +1000 правок за раз.

Потому что будут создавать бесконечность дублей событий, персов, etc. Т.е. как на фигбуке с фандомами, только тут будет внутри фандома с событиями и пр. Если дать свободно предлагать. И редакторы фандомов задолбаются.

Вики существуют.

Матемаг
Возможно, я недооцениваю количество дополнений Оо
Но все же не думаю, что такие пополнения будут часто. Во всяком случае, в одном фандоме: если новый автор добавит сотню, то он практически заполнит фандом до конца, скорее всего.

Я не понимаю, откуда возьмутся дубли, если нормальный человек посмотрит сначала, что уже есть. Ну разве что из "люди тупые". Но если "люди тупые", то они могут и другими способами редакторов задолбать.

Круги на воде, просто к какой-нибудь игре могут прилагаться тексты по ней. С десяток. В каждом набор персонажей. И фикрайтер, который ВНЕЗАПНО всё это прочитал и решил заюзать в фанфике, ага.

Откуда дубли в фандомах на фигбуке? Потому что тяп-ляп-и-в-продакшен, ну. Люди не тупые, люди ленивые, им не хочется отвлекаться на поиск всяких там соответствий и вообще многие фикрайтеры банально дети. Их интересует быстро фанфик опубликовать даже с кривой шапклй.

Круги на воде
А ещё есть разные переводы. И будут бегать по фандому Северус Снегг, Злодеус Злей, и Северус Снейп, и, возможно, еще какой-то Север Снейп транслитерированный по другой традиции.


Про Снейпа хоть понятно, что он скорее всего должен быть в фд уже создан. А вот выкопаешь какого-нибудь лебедя и поди ищи, как там Крауча-старшего могли творчески перевести.
(Нарволло Риддл скаркастически улыбается в этом месте)