Агата Мертимор
О, хорошая книжечка))
Там две части, ещё про то, как Роза выросла))

мисс Элинор, да, "Юность Розы") Тоже стоит на полочке, дожидается своего часа))

Агата Мертимор
Мне обе части нравятся, но вторая чуточку больше. И мне очень нравится Фиби Мур)) Жаль, что нет экранизации этой повести, мне кажется, вышел бы хороший душевный сериал) С музыкой и песнями)

А я решила отвлечься и прочитать что-нибудь простое. Мне попалась рекомендация книги "Лес" Светланы Тюльбашевой - скоро по ней выйдет экранизация. Меня заинтересовал, во-первых, карельский лес, где заблудились главные героини (обожаю лес и туризм), а, во-вторых, двойственность повествования - там вторая часть про мальчика Гришу и его семью. Люблю, когда на первый взгляд два вообще разных сюжета сходятся в один, а ты перед этим сидишь и гадаешь, как вообще связаны эти истории.

Книга прочиталась легко, она маленькая. Вообще заявлена как хоррор, но особого ужаса я не почувствовала. Забавно, что эти выходные мы с друзьями как раз провели в лесу, а подруга сейчас тоже читает "Лес", так что мы всю дорогу шутили о том, что главное - не ходить за морошкой))

Что мне не очень понравилось - это финальная развязка. Линии вместе сошлись тютелька в тютельку, но ощущение от этого по итогу осталось мерзенькое. Я даже потом специально загуглила, не из Москвы ли автор, потому что это очень почувствовалось. Автор оказался из Подмосковья, а сейчас вообще живет за границей, так что почти :)

По итогу мне не хватило глубины, но, наверное, ее и не стоило ждать от легкого чтива. Как развлечение на пару вечеров - очень даже хорошо)

А мне тут на днях попался сборник поэтессы почти современной - Татьяны Ребровой, "Рябиновые бусы". На первый взгляд - понравилось, что-то такое, как живопись Нестерова... перечитала, присмотрелась: нет, не совсем нестеровское настроение, скорее как на картинах Ильи Глазунова - с холодком и страдальческим надрывом.

Всё-таки какое-то ощущение, что автор несколько рисуется в своих стихах, всюду это между строк - вон какая я вся русская, простая, чуть ли не баба деревенская! А на самом-то деле вовсе не баба. Может, я придираюсь, не знаю.

Хотя многое очень понравилось. Например, вот это:

Ты ходи в разноцветном платочке
И считай,
что на каждую весть,
Как сердечные в пузыречке
Капли,
звезды на небе есть.

И когда он тебя разлюбит,
звезд накапай в простой хрусталь
Зимней ночи,
и пусть пригубит
Сердце звездную эту печаль.

Или здесь, вот это "нас всех перечеркнёт покой...":

А русская душа и конь?!..
Быть насмерть загнанными!
Вот чем
Нам тройка нравится.
В ладонь
Я мать целую в доме отчем.

Нас всех перечеркнет покой.
И думаю над ломтем хлеба,
Что, может быть, подать рукой
От этих вот рябин до неба.

Или вот это:


По вечерним улицам води.
Изредка хотя бы прижимай
Голову мою к своей груди,
Да не делай вид,
что невзначай.

В жизни у меня совсем не то.
Да и не твоя в моей повинна.
Отгорит на вешалке пальто
От упавшей искры георгина.

Может быть, когда и откопают
Этот город через тыщи лет
Люди,
что вовеки не узнают
Ни меня, ни то, что ты поэт...

Господи!
Ну чтобы им смекнуть,
И красивым и высоким ростом,
Что на небесах не Млечный Путь,
А дыханье наше над погостом.

И вот это, древнерусское, ссылкой уже: https://stihi.ru/2013/01/29/1370

Или это, вот тут никакой рисовки не чувствуется: https://stihi.ru/2013/05/25/6266

И ещё на Стихи.ру очень трогательные воспоминания об этой поэтессе от другой поэтессы, "Шаги по комнате": https://stihi.ru/2015/06/03/2651

Taiellin
Я как-то раз заинтересовался вопросом, поискал и понял, что из золотого века фантастики экранизировали довольно мало. А если экранизировали, то не очень удачно, что-нибудь второстепенное или так, что от оригинала мало что осталось. Как, например, получилось с "Особым мнением". Наверное, это все не просто так, какая-то закономерность за этим стоит.

Заяц
Интересно, почему так получилось.

Taiellin
Я думаю, несколько разных причин сошлись. Начиная с практических. Когда НФ была на пике популярности, компьютерной графики ещё не было. Сейчас графика есть, а популярности уже нет. Но понемногу их пытаются снимать. Например, ходят разговоры про экранизацию Хроник Амбера. "Академию" Азимова сняли как сериал и будут продолжать. Про Хайнлайна разговоры идут. Но Голливуд нынче тоже не на своем пике.

Эта первая причина. Вторая, что Голливуд лучше всего снимает сам себя и собственные оригинальные истории. Например, Звёздные войны. Чужие тоже может, но получается похуже и в прокате они отбиваются тоже не так бодро. Хотя иногда получается, особенно, с фэнтези. Экранизация Толкина это точно финансовый успех. Хотя художественный качества, на мой взгляд, спорные. А бывает художественный успех, но финансово не получилось. Как, например, с "Хранителями" по мотивам визуального романа Алана Мура и Дэйва Гиббонса. Он в прокате прошел примерно в ноль, собрали лишь чуть больше бюджета. Успех же начинается, когда касса х2-3 от бюджета. А НФ она же ещё и научная. Тут гуманитарии-сценаристы начинают поскрипывать, а простая аудитория не догоняет. Экранизировать такой материал сложно, окупать ещё сложнее.

В какой-то степени, можно сказать, что НФ уже экранизировали. Это вселенные Марвел и DC. НФ в Америке всегда стояла на большом фундаменте из pulp fiction, Amazing Stories, Weird Tales и комиксов. Комиксы читали почти все, до НФ добирались самые любопытные. С экранизациями получилось то же самое: супергероика народу зашла, а НФ снимать не стали, потому что слишком сложное кино в США это не для народа, а для пары фестивалей. В США есть или было такое выражение "европейская история", и это как раз о том, что слишком сложного там не понимают. Иногда уважают, но глядя со стороны, и сами денег вряд ли выделят. Так что денег на графику в бюджетах фестивальных фильмов нет. Плюс, как я уже говорил, интеллектуалы-гуманитарии от слова "научный" сразу грустнеют и желание снимать резко пропадает. Тут нужен был бы какой-то уникальный режиссёр и уникальный продюсер сразу. И, желательно, ещё и уникальная аудитория, потому что, например, первый "Бегущий по лезвию", хоть и считается теперь классикой, но тогда в прокате провалился.

Кавказская пленница
Тоже нравятся некоторые рассказы Уэллса. "Дверь в стене", например.

Viola ambigua
Мне кажется, в том и идея - по крайней мере отчасти - что люди у него страшнее. Но это не точно. Именно из-за этой неопределенности история так увлекает. Хтонь и люди балансируют на границе, выясняя, кто страшнее. И смертные то помогают хтони прорываться в реальность, чтобы забрать ещё больше людей, то наоборот жертвуют собой, чтобы спасти друзей от хтони.

Заяц

Про неё уже давно ходят слухи. Уже не верится, что мы дождёмся, хотя хотелось бы.


У Джексона почему-то всегда первый фильм неплох, потом всё идёт на спад. Не получается у него удержать планку.


Да, и такое, к сожалению, часто бывает.


Экранизировали, но не так уж много и качественно, как хотелось бы.


Вспомнился сериал "Космос: 1999", где первый сезон сделали философским, а второй – попроще. Как говорили, для привлечения американской аудитории.


Это печально. Но будем надеяться, что снимут ещё что-нибудь интересное.

Как сейчас экранизируют - пусть лучше не трогают.

Fausthaus
Даже сейчас разные экранизации бывают)
Мне, например, очень понравилась экранизация "Джима Пуговки", хотя это Германия.