Я бы сразу радостно предположила какую-нибудь интересную фигню. Но на всякий случай предположила, что это глюк.

flamarina
Вообще когда я осознал, что вижу кенгуру, это тоже было довольно интересно. Так вот вы какие, галлюцинации. Реалистично, атмосферно, удивляюще 🤣

Altra Realta
Мой отец с деловым партнёром видели стаю попугаев (!) в Голландии (!) после посещения кафе (!)

Да, они ничего эдакого не заказывали, но ведь бармен мог перепутать...

P.S. попугаи оказались настоящими.

Там написано "летящую по нему". Задумалась, как тетка может лететь по мальчику... Потом поняла, что это по ГП)

Лет до 20 я бы допустила что-то фантастическое.
Потом стала бы искать рациональное объяснение.
А сейчас - да похрен, магия или недосып, своих проблем хватает.

flamarina
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Elis Maravillosa
Я не вижу без очков, чего пишу 😆

Вот! Из-за угла выпрыгнул оборотень/единорог/домовой эльф/демон/инопланетян? Скорее всего ему прилетело по морде шоппером с кабачками, я его обматерила и пошла дальше. Потому что нехрен выпрыгивать из-за угла на уставшую женщину с расшатанными нервами и тяжёлой сумкой.

У меня есть соседка?

Вообще из приведённого только летящую тётку я хз как бы объяснял себе, но слава богу мне и не надо: обливиаторы сами всё что нужно сделают!

Но вообще я полагаю что это зависит от количества сверхъестественного лезущего на глаза и того насколько я в него вовлечён. Дадли вот мог бы о чём то задуматься наверное (но он не умеет), случайный прохожий скорее проигнорирует что что что не совсем уж кричащее

Когда прочитала первое, задумалась почему пост без тега #реал)

Иногда вижу повторы как сбой матрицы. К примеру прошёл мужчина, и через несколько секунд проходит он же.

На самом деле мы можем видеть и чувствовать очень многое: ультрафиолет и инфракрасный свет, радиоволны, даже отдельные фотоны света. Но мозг фильтрует инфу ограничивая восприятие. И ведь по сведениям квантовой физики мы живём в 11 мерном пространстве, но принимаем только 4, да и то с натяжкой.

Призываю ReznoVV как эксперта

Ильназ Ахтямов
В каком смысле – можем? Если вынуть человеку хрусталик и заменить его на УФ-прозрачный аналог, УФ-излучение он видеть будет, правда, недолго, уж больно оно неполезно для сетчатки. Но без таких трансформаций сомнительной степени гуманности мы УФ в каком-то значимом объёме видеть не можем.

Как? Или вы имеете в виду, что возле мощного неэкранированного магнетрона у вас голова болеть начнёт? В этом смысле можем чувствовать, ага.

Это да, можем.

Всё, что начинается с фразы
и не продолжается двадцатистраничным набором формул, можно смело игнорировать.

11-мерное пространство в данном случае – это математическая абстракция достаточно высокого уровня, необходимая для корректной записи уравнений М-теории. Пока что у нас нет никаких оснований полагать, что это самое 11-мерное пространство имеет хоть какие-то измеримые физические проявления, согласно М-теории его проявления лежат на размерностях порядка 10^(-33) метра, а сама теория пока не имеет доказательств и является красивой математической гипотезой, а не практически подтверждённой и принятой научным консенсусом теорией в полном смысле этого слова.

ReznoVV
Вот для этого и позвал 🔥👍

По кому там тетка летела????

Чудесная Клю
По небу

Altra Realta
🤣🤣🤣🤣 а я то думаю, как там она по мальчику летела, да еще когда он на дереве 🤣🤣🤣

Это было бы доказательствм того, что я живу в матрице, люди кругом неписи, а на самом деле я управляю миром 😄

Если это в продолжение, то некорректно написано. Например,
Нет, ты видишь как он за мгновение до столкновения исчезает из самоката и появляется на ветке дерева. Все три объекта (самокат, мальчик, дерево) одновременно находятся в поле твоего зрения.

Ты крикнула на мальчика, который чуть не столкнулся с тобой на самокате, а в следующую секунду раздутая летишь вверх.

Вот это - корректная постановка.

Допущу, что происходит какая-то вписывающаяся в законы физики херня. Вплоть до розыгрыша.