Скарамар: #всякая_фигня #гп Смотрю сейчас пятый фильм по ГП, "Орден Феникса", и начинаю, кажется, понимать,

#всякая_фигня #гп

Смотрю сейчас пятый фильм по ГП, "Орден Феникса", и начинаю, кажется, понимать, откуда столько дамбигадов. Харрис создал персонажа, которого я лично едва ли в дамбигады отнесла бы, ну да, дедушка себе на уме, но всё равно добрый дедушка. Дамблдор Гэмбона другой, его реально иногда хочется треснуть по башке, и ему легко приписывается гадство в отличие от образа Харриса.
И вообще чёт фигня с актерским составом в фильмах: Дамблдор, которого при всём напряге нельзя посчитать добрым дедушкой, каким он кажется Гарри в каноне; Волдеморт-клоун; Снейп-старпер; Флитвик с третьего фильма вдруг резко помолодел - нафига?
Видимо, очарование первоначального фанатства ГП начинает сходить на нет, и вылезают вещи, которых раньше я как-то не замечала, а сейчас они режут глаз и раздражают.

16 августа в 09:25

Отключить рекламу

33 комментария

	nullitte 16 августа в 10:01
Мне только первые два фильма зашли, остальные нет. Вроде это частое мнение, как я слышала 3

	Кавказская пленница 16 августа в 10:07
Мне он вообще не нравится 1

Скарамар

16 августа в 10:16

nullitte

Мне только первые два фильма зашли, остальные нет. Вроде это частое мнение, как я слышала

Частое, да, а ещё всё время говорят, что из всей франшизы третий фильм самый лучший. Я хз, у всех фильмов куча достоинств и недостатков, выбрать что-то лучшее - ну не знаю.

	Скарамар 16 августа в 10:17
Кавказская пленница Мне он вообще не нравится Мне тоже, но если бы Харрис сумел довести роль до конца, может, не было бы столько дамбигадов) 4

Muse from Mars Онлайн

16 августа в 10:19

Скарамар

Я хз, у всех фильмов куча достоинств и недостатков, выбрать что-то лучшее - ну не знаю.

Если выбирать, то не отрицая, что это вкусовшина. Я вон вообще Кубок огня люблю. Почему? Да потому что там все наконец-то лохматые.

По сабжу поддерживаю, чем больше смотришь, тем больше понимаешь, что актеры чуть ли не все мимо.

	Круги-на-Воде Онлайн 16 августа в 10:44
Мне нравятся первые два и ДС-1. Остальное какая-то невнятная фигня, которую смотреть без знания канона не стоит. 2

Taiellin

16 августа в 10:51

Сколько бы я ни смотрела этот фильм, он почему-то забывается у меня сразу после просмотра. Ни с одним больше фильмом такого не было. А этот выветривается тут же. Через пять минут после просмотра я уже не помню, чем он закончился. Настолько невнятный.

Насчёт Дамблдора согласна. Актёр хороший, но вот вообще не тот образ получился, что надо. Да и почти все там такие.

	Скарамар 16 августа в 11:10
Круги-на-Воде Taiellin невнятно, это вы верно заметили)) 1

	Габитус Онлайн 16 августа в 11:10
Первые два, ладно три. По ДС было бы неплохо,но слишком темные 2

	Stasya R 16 августа в 11:24
Я после книг вообще не могу нормально фильмы пересматривать, постоянно что-то раздражает 8

cor

16 августа в 12:10

Меня всегда бесили возрастные родители Гарри и всех остальных. Как будто бы они там прогрессивненько в войну до 30 воевали, а только потом начали заводить детей.
Касательно Дамблдора да, есть такое) Но мне нравится такой Дамблдор. Не считаю его злым, просто вот… человек такой неоднозначный) Зато Джуд Лоу в «тварях» в него хорошо попал.

Aviannyshka

16 августа в 12:18

Ходит мнение, что создатели фильма так отразили взросление героя: на первый курс Гарри ехал в сказку - фильм сказочный, но чем взрослее он становится, тем больше фигни вылезает.
Но он отчаянно старается держаться за первое впечатление, а потому даже в последнем фильме некоторые диалоги и ситуации выглядят странно.

	Taiellin 16 августа в 12:38
cor Зато Джуд Лоу в «тварях» в него хорошо попал. Самый нелюбимый мною Дамблдор... 1

	Mоdеstа 16 августа в 12:41
nullitte Так оно и есть. Ещё некоторым 4 фильм нравится) 1

	Asteroid 16 августа в 13:18
Всё собираюсь посмотреть четвёртую, пятую, шестую и седьмую части, да руки никак не доходят. ))) Может поэтому для меня Дамбигад - это нечто очень странное? 1

Calmius Онлайн

16 августа в 14:13

Настоящее гадство начинается не в пятом фильме, а когда читаешь книгу. Прямо с первого тома. Над фильмом очень качественно поработал кто-то добрый и разумный, там убрано процентов девяносто откровенной жести и жестокости-как-нормы-светлой-команды.

	Lasse Maja 16 августа в 14:24
Флитвик с третьего фильма вдруг резко помолодел - нафига? Седина в бороду - бес в ребро!:)) 2

Скарамар

16 августа в 15:07

Calmius

Настоящее гадство начинается не в пятом фильме, а когда читаешь книгу. Прямо с первого тома.

Так-то оно, конечно, так, только едва ли не половина авторов, пишущих по ГП, книг не читала, а ориентируется именно на фильмы, поэтому я и затронула тему именно фильмов, а не книг)

	Матемаг 16 августа в 15:55
Сейчас Calmius спровоцирует и начнётся дамбигадосрач на 100 коммов:) Мне они уже надоели, но понаблюдаю. 6

JAA

16 августа в 16:04

Фильмы смотрела в последовательности 2,1,3 и тд, поэтому да, Харрис - ассоциируется с дамбигудом, всё остальное либо гадство, либо хитрож.. ть. На АТ читала фики, в которых Ддд ходит в форме генерала 3 рейха вместе с ГГриндевальдом с иллюстрациями, вот где жесть

i_fish

16 августа в 16:27

Мне пятая часть нравится из-за наличия в ней Амбридж)
Просто феерическое воплощение показухи, бюрократии и карьеризма под видом розовой "цыпоньки-лапоньки" (при том, что с такой "лапонькой" никакой Волдеморт не нужен на самом деле)

	Кавказская пленница 16 августа в 17:22
"Вот тебе милиция, вот тебе дороговизна стульев для трудящихся всех стран, вот тебе ночные прогулки по девочкам, вот тебе Седина в бороду - бес в ребро!:)) "© :)))) 3

	Кавказская пленница 16 августа в 17:26
i_fish Конгениально) всякие Болван-де-шорты фигня по сравнению с безжалостной, равнодушной и главное, абсолютно легальной системой:\

	Joox 16 августа в 23:19
cor Зато Джуд Лоу в «тварях» в него хорошо попал. Как мы командно ржали с его присаживаний на столы... В Хогвартсе не осталось ни одной парты, не протертой задницей Джуда Лоу (с) 4

	Stasya R 17 августа в 05:23
Матемаг Сейчас Calmius спровоцирует и начнётся дамбигадосрач на 100 коммов:) Мне они уже надоели, но понаблюдаю. И в чем он не прав? 😅 2

	Матемаг 17 августа в 05:53
Stasya R, в смысле, что провоцировать весело? Да прав, пожалуй, я тоже люблю провоцировать, просто тема надоела.

Stasya R

17 августа в 07:09

Матемаг

Stasya R, в смысле, что провоцировать весело?

И в этом тоже. Но я о дамбигадстве. В книгах полно неоднозначных моментов. Хотя я люблю Дамби как раз за эту неоднозначность. Да и сраться мне лень)))

просто тема надоела

Реально так много срачей? Где?

	Asteroid 17 августа в 07:58
Stasya R Реально так много срачей? Где? Здесь, в блогах. За эти годы было очень много. 1

Asteroid

17 августа в 07:58

Матемаг

Stasya R, в смысле, что провоцировать весело? Да прав, пожалуй, я тоже люблю провоцировать, просто тема надоела.

Не столько надоела, сколько идёт по кругу: одни и те же тупые аргументы о том, что Дамблдор должен был круциатить Сириуса в Азбакане, иначе он не дамбигуд.

	Taiellin 17 августа в 08:57
Stasya R В том, что Дамблдор не гад. Он очень неоднозначный человек, тем и интересен. 1

	Stasya R 17 августа в 09:31
Taiellin Stasya R В том, что Дамблдор не гад. Он очень неоднозначный человек, тем и интересен. А я разве не об этом говорила?

	Taiellin 17 августа в 09:37
Stasya R Об этом. Я говорю не о вас, а о другой позиции, которую так часто считают единственно верной и которой придерживаются некоторые участники этого обсуждения.

Kier116

17 августа в 16:15

i_fish

Да, согласен. Как по мне, Амбридж в исполнении Имельды Стонтон - это один из немногих моментов, где экранизации ГП даже превосходят оригинал.