nullitte
Ну и прям критическое значение для сюжета имело это перечисление чисел?

ElenaBu
Главный герой потерял память. Его склонность оперировать точными числами и использовать их по назначению (дальше он дальше подставляет их в формулу ускорения свободного падения, чтобы понять, действительно ли вещи падают не так быстро, как он к этому привык) помогает читателю догадаться, что до потери памяти он был учёным и занимался наукой. И это ещё хорошо работает на атмосферу, потому что довольно убедительно передаёт то, как учёный, находящийся в полной дезориентации и ничего не понимающий, мог бы мыслить, находя психологическую опору в точных числах и фактах, когда никакой другой опоры у него нет.

Там вся книга такая, не только этот момент. Конечно, это можно было бы написать иначе, но это была бы уже немного другая книга.

На английском фанфики через один не литература, а анатомический справочник. А литература, видимо, стремится в сторону калькулятора.

Как-то раньше писатели обходились без этого. Даже в научной фантастике. Говорят, это называлось талантом.

nullitte, ну да, примерно так.

ElenaBu, если что, перечисление фактов в детективе тоже нехудожественное, и решение загадки в нём - тоже техническая штука. Магопрограммирование всякое - тоже. В производственных романах вообще куча технической фигни, терминов, хренерминов. И так далее. Суть в том, что есть жанры, в которых художка смешивается с нехудожкой. Или не жанры, а конкретные сцены. Как будто бы всегда такие штуки были. И всегда людям было интересно их читать. Соответственно, как будто бы естественно, что язык может адаптироваться под такие жанры и сцены. И даже - должен адаптироваться. Язык - это не константа же. А словарь - не священное писание. Обратное тоже верно - мелкие отвлечения ради ничего - это ошибки, и они должны исправляться, несмотря на то, что язык - не константа. Видимо, ваша граница между изменчивостью и устойчивостью в сторону устойчивости загнута. Моя, смею надеяться, посерёдке. У кого-то (авторки-авторки!) в сторону изменчивости. Хм.

Матемаг
Что плохо воспринимается, согласна, но я просто не встречала такого, чтоб в тексте была куча числительных)

Короче, фиг знает. Вообще по правилам - прописью, но если в тексте какая-нибудь точная наука и дофига цифр, то и правда будет взаимным издевательством писать их прописью, лучше пренебречь правилом, не такое уж оно критичное. Художественный текст, с одной стороны, должен быть художественным, а не научным (цифры)/эпистолярным (Вы с большой буквы)/каким-нибудь еще, то есть соблюдать правила, в том числе и специфичные именно для него, отличающие от текстов с другой грамотностью, а с другой стороны, именно его творческая природа и позволяет иногда игнорировать правила, а не только их соблюдать. В одном фике я видела:
Да, это совсем не по правилам, но выглядело очень уместно и атмосферно.

ElenaBu
Это просто был период такой. Когда конкретность эпохи Жюль Верна и его современников ушла...
Ну и как бы нужно отдельно проверить совпадение определений. Что тут подразумевается под научной фантастикой...
Впрочем, в иных космооперах (на любителя)(англоязычные, подражания Девиду Веберу) встречаются и градусы курса, и световые минуты дистанции, и ускорения, и всё это числами, и по хорошему надо представлять в 3D схему сражения с учётом релятивистских эффектов...

И в детективах особенно ненавижу все эти их футы роста и фунты веса: постоянно переводить в см и кг! (🤦😡

4eRUBINaSlach
А зачем? Я просто игнорирую)

Кстати, читаю ГП в отредактированном переводе, где все перевели в метры, но звучит очень непривычно

Круги на воде
Ну, мне ж интересно кто какого роста и телосложения: а то влюблюсь в кого-нибудь, а он как Фили окажется или наебормот как Грохх 🤷‍♀️