Ну и да.
Приносит читатель пруфы, что текст конкурсный - сетка.
Орги не хотят скандалов и т.п.
Автор утверждает, что все писал сам.
Детекторы тоже ошибаются.
Итог? Нихрена не меняется и текст остается конкурсным.
Котик нэгодуэт

Хэлен

Нейроарты на конкурсы нельзя-нельзя. Ну или во внек, или в резервацию.

А тексты - если очень хочется, то можно.

Мне (выбор)
Чего непонятного 👀

По сабжу: подход должен быть хотя бы одинаковым к артам и текстам. Хз как это реализовать, можно или нет, но должен) иначе нечестно.

"Мне не нравится, я читатель"

Хэлен
Честно? Не ошибаются.
Потому что сайтовый контент я, ЕСТЕСТВЕННО, генерирую, но переписываю потом.
И сетка очень четко показывает все как есть.

Altra Realta
Но это ваша сетка, неизвестно, какими пользуются другие
И то не факт что ее где-то в другом случае не глюканёт

Круги на воде
Любую ловит в принципе

Я бы согласилась и на внеконкурсную резервацию для нейроартов - просто потому что их прикольно придумывать и генерировать по заданию.
Нейротексты неинтересны.

Altra Realta
ошибается сетка
на мне лично она ошибалась
потому столь категорично кричать "волк" я не буду.

как автор и как нейро-артер, как читатель и как редактор - я по-разному отношусь к вопросу)

Хэлен
А, ну это да

Тут че реально можно нейрофанфики? Фу блядь 🤮🤮🤮

Jane_Doe
Да

А мне все еще интересны критерии и пропорции нейротекстов...
А то есть мнение, что если в тексте проверена орфография с помощью нейронки, то это тоже нейротекст

Зависит от количества правок
А вообще нейронка для текста это допинг

Хороший автор пишет так, как нейронка не сможет. А посредственному автору лучше вообще не писать в публичку ничего, хоть с нейронкой, хоть без.

А вот нейроарты щас дошли до того, что очень крутые иллюстрации выдают, подобные могут создать очень немногие артеры. Так что я за нейроарты, но против нейрофикла.

большинство любителей ИИ для редактуры вообще не проверяет текст после вмешательства ИИ, так что ну, такое

Жопожуй Конидзэ
Ну вот тут я уже не знаю, как они делают 🤷‍♀️

Altra Realta
вставляют текст, который заканчивается так:
"Если хотите, могу добавить пару сцен или изменить эпилог"

Хэлен
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Хэлен
Это фикло такое несут?

Жопожуй Конидзэ
Да нет, средние. С технической точки зрения уже неплохие, но с точки зрения замысла и композиции они довольно средние. Но тут у большинства людей развиты навыки чтения и письма, поэтому то, что видно в тексте, не для всех видно в рисунке. И все эти арты очень похожи получаются. Уж не знаю, потому ли, что промты пишут простенькие, или потому, что со стилем у нейронки проблемы. А свой собственный стиль развить, насколько я понимаю их внутренности, это вообще что-то невозможное для нее. То есть в целом картина такая: можно нагенерить вагон похожих картинок в каком-то усредненном или в чьем-то чужом стиле. И то, не всегда, потому что не все художники попадают в обучающий датасет.

это прям при мне было тут опубликовано как фикло, мы в блогах еще ржали с этого

Заяц
Во, уже пришел спец 👍
А насколько реально, что сетка выдаст двум разным людям почти одинаковые картинки на одинаковый промпт?

Altra Realta
Маловероятно, там специально сделано так, чтобы они были немного разными. Вообще, нейросеть полностью детерминирована. То есть если не добавлять случайную затравку, один и тот же промт всегда давал бы один и тот же результат - для одной и той же сети одной версии. Но пользователям больше хочется разнообразия, поэтому добавляют немного случайности. Некоторые нейросети позволяют управлять этой случайностью и получать предсказуемый результат, а некоторые прячут эти настройки.

Заяц
Как человек, много работающий с визуалом (и даже имеющий образование в этой области), сказала бы куда резче - не средние они, а настолько шаблонные, бездарные и убогие, что зубы ноют, и вижу я, что это ИИ, обычно с первого взгляда. А вот русские фанфики и современную литературу я читаю нечасто и сама не пишу, а потому ИИ-текст не распознаю вообще...

Tinumbra
Я видел, как профессиональные художники работают с нейросетками, собирая из нескольких генераций результат и дорисовывая то, что не получается сгенерировать. У них получалось уже так, что отличить от просто цифрового рисунка было намного сложнее. Не скажу, что "невозможно", потому что не пробовал специально отличать. В общем, если есть воображение и навыки, получится достаточно оригинально. А если нет, нейросеть их не заменит.

Заяц
Ну это-то понятно. Как инструмент, который позволяет начать, сделать базу, нейросеть работает хорошо. Чтобы там что-то по-настоящему стоящее получилось, придется именно что соединять десять в одном и хорошо понимать, что ты делаешь. Иногда как генератор идей тоже работает, но, имхо, те же каракули ли кляксы тут подходят лучше.
Меня в этом плане, кстати, всегда забавляли те, кто обижаются, когда их работы принимают за нейронку)) На мой взгляд, это, наоборот, звоночек и повод задуматься.

Жопожуй Конидзэ
"Хороший автор пишет так, как нейронка не сможет. А посредственному автору лучше вообще не писать в публичку ничего, хоть с нейронкой, хоть без."
Сомнительный такой подход, особенно применительно к бесплатным сайтам фанфиков. Я сугубо читатель, но мне кажется это типичные площадки для начинающих авторов, да и сложнее наверно улучшать тексты без отклика.

Конкурсы авторов, а не составителей запросов. Поэтому поддерживал, поддерживаю и буду поддерживать.

Altra Realta
Не согласна, зависит от качества. Если нейронка правильно выполнила задание и правила только ошибки и опечатки, то пусть хоть 250 исправленных тся на мини, - это нормально, и это НЕ нейротекст, то же самое сделала бы бета, только потратив больше времени, можно слать в общую номинацию. Если нейронка порезвилась и стала переписывать фразы - это уже нейротекст, может, и со слабым процентом, но все равно у стиля появляется нейрооттенок, я бы отправила в номинацию текстов, написанных с участием ИИ. Если текст весь написан ИИ, без человека, вообще бы не принимала или сделала еще одну номинацию. Если написан ИИ и потом переписан/отредактирован человеком, то в номинацию с участием ИИ. Если автор советовался с ИИ по каким-то вопросам, но весь текст написан собственноручно - в обычную номинацию, лучше с указанием, что придумал не сам, но это опять же по существу не отличается от консультации с живым человеком или гуглинга, только ускоренного, в итоге все равно автор принимает решение, следовать ли советам и какую найденную информацию использовать.

Нейроарты достаточно часто бывают красивыми, но часто и шаблонными, в том числе и какими-то слишком гладкими, что ли. Нередко в них чувствуется какой-то общий стиль, и часто это не плюс)

Тогда он не сможет развиваться (если хочет, конечно). Ну, точнее сможет, но гораздо сложнее и медленнее.

Насчёт нейротекстов - я бы их вообще запретила. Нет, для себя генери, сколько хочешь, но выкладывать - а тем более на конкурс, нельзя. Ну или просто выкладывай с пометкой "сделано с помощью ИИ", но на конкурс нельзя всё равно. Ибо недавно я хотела почитать фик, наткнулась - а там стиль реально похожий на нейронку. И вот гадай теперь - это автор ещё зелёный, или тебе подсунули генерацию, что не шибко приятно, т.к. ты хотел именно мыслей-взглядов другого человека...

Политика это искусство возможного. Почему разрешены нейротексты? Потому что нет разумной возможности их запретить. Почему запрещены нейрокартинки? Потому, что такая возможность (и необходимость) имеется.