|
Получается, Гарри Поттер был последней массово популярной книгой человечества? Или что-то похожее ещё может быть?
Хотя, учитывая, что чем дальше, тем больше людей сжирает смартфон, соцсети и короткие видео, о каком массовом чтении вообще можно говорить... вчера в 22:28
1 |
|
Игра престолов?
Перси Джексон? Сумерки? |
|
|
Писят атенкаф серава
1 |
|
|
Игра Престолов раньше была (хотя, если учитывать продолжения...)
|
|
|
fancic reader
Игра престолов? Они все вместе даже половины популярности ГП не имеютПерси Джексон? Сумерки? 6 |
|
|
Заяц
Толкиен же. Буквально всё высокое фентези и его поздние отпочкования Юпд немного подумав: ещё фантасты вроде Хайнлайна/Гаррисона, но там скорее коллективное явление как реакцию на скачок в развитии человечества 1 |
|
|
Успеха ГП тоже никто не ожидал, так что шансы есть всегда.
Да и жизнь заставит. Жить будут всё хуже, при том всё больше те, кто привык жить хорошо, а там, глядишь, и книжки вновь пригодятся. |
|
|
Worm?
|
|
|
Тираж Поттера чуть ли бьет тираж библии, так что...)
|
|
|
ReznoVV Онлайн
|
|
|
о каком массовом чтении вообще можно говорить Мы даже в своей стране имеем дело с 3-4 поколением действительно массовой доступности печатного слова, а в целом по миру – ещё не во всех странах рождается первое. Так что в абсолютных цифрах повторить успех ГП ещё не единожды смогут, думаю, а в относительных (к проценту читающего населения) среди художественных произведений никто и никогда не превзойдёт Сервантеса. Заяц А предыдущая, до Гарри Поттера, какая была? Красный цитатник Великого Кормчего. С тиражом хорошо за миллиард. Из художественного – "Дон Кихот" со вполне сопоставимым с поттеровским полумиллиардом. Jlenni Тираж Поттера чуть ли бьет тираж библии Разница на порядок так-то. ~5 миллиардов против ~600 миллионов.3 |
|
|
Marlagram
Слишком малый фандом |
|
|
С нынешними ценами на книги чтение скоро станет развлечением для элитных элит. А нищеброды всякие пусть ютубчик смотрят
|
|
|
нейрослоп всё утопит и сожрёт
|
|