ИИ-фанфики раздражают своей одинаковостью: читаешь, и как будто это уже читал, и так без конца - одинаковые описания, выражения, подача текста, скучно же. Но если к иишке еще и ручки приложить, то вполне годно может получиться. Я тоже люблю с иишкой побаловаться, но если хочу что-то выложить из понравившейся генерации, то переделаю так, что ни один детектор там иишные уши не увидит))

А вот с артами у меня отношеньки проще: если арт красивый и цепляет глаз - пофигу, что иишный))

Скарамар
Я читаю в основном старые ориджи и фанфики, не могу ничего сказать про новые тексты. Я их мало читаю и не могу сравнивать, да и не понимаю ничего в писательстве. Думаю, что ИИ в этом деле тоже помощник неплохой, если не копировать. Но картинки и видео я люблю, и песни тоже.

Мне ИИшенка закрыла кучу детских гештальтов, типа "вспомни мультик по сцене" (потом я заснула), "что за самолет стоял в Кишиневе на детской площадке" и... О, блин, вспомнила, еще одно стихотворение из журнала "Смена"))) И лечит неплохо, если опять же использовать ее как консилиум с умной собой. Читать в художественных целях то, что сгенерировано полностью ИИ - больно, картиночки... Ну разные бывают картиночки... В детских книжках в последние 30 лет такие иллюстрации, что лучше бы ИИ делала, например. Но когда перевод с адаптацией делается за 15 секунд и нужно только поправить баги - это хорошо. Если помнить, что это инструмент, то все отлично.

Magla
по поводу картиночек, я не готова хвалить арты детсадовского уровня или просто страшные иллюстрации в книгах только потому, что это "традишка", Но есть генерации, особенно в Миджорни, которые невозможно назвать нейронкой. Именно эта нейронка в умелых руках творит просто нереальные картинки. Так что да, инструмент волшебный.

Не очень понимаю, интернет мне нужен, а нейронки исскуственные - нет. Как одно связано с другим? Можно иметь инет и не иметь нейронок. Или иметь нейронки и не иметь инета. От ИИ я бы, кстати, не отказался, но ИИ ещё не изобрели. А жаль.

Матемаг
не поняла вас, слишком заумно, а у меня все просто.

oska_2_1, что тут непонятного? Посмотреть ютубчик или почитать фанфикс - это интернеты. Посмотреть фильм или почитать книгу можно без интернета. Использовать нейронку можно через интернет. Использовать нейронку можно без интернета (локальные версии с открытыми весами и собственный производительный комп в помощь). Нейронка, интернеты и различное времяпрепровождение могут соотноситься как угодно.

Матемаг
тут речь немного не об этом, я вас поняла.

Если есть примеры зашедших ии-фиков, скиньте плиз, я хоть понадкусываю.
А то правда очень одинаковый стиль.
Даже не думала, что вообще стиль текста воспринимаю, через гугл-транслейт читала -- нормально было.

А вот от ИИ-шки как-то на сторону сводит всё (может её тоже через транслейт туда-обратно прогнать, хм?)

Грызун
Авторы просто долбоебы и не задают стиль текста, запрет на определенное строение фраз и тд, поэтому ИИшка пишет стандартным "стилем", который палится на раз-два. Влить в ИИшку пару мегабайт текста, обучить стилю - и будет нормально писать.
(проверено на Клоде, ГоПоТе и Джемини)

Serryta
О, а можно где-то понадкусывать?
Это на русском или на англ?
Мне показалось, что на английском оно на стилевые промпты как-то активнее реагирует, но я на англ не очень читаю

Грызун
Да на любом.
Буквально только что промпт (если в одно сообщение): "Так... тогда держи текст и в этом же стиле напиши мне сцену... предположим, встречи с незнакомым, но явно опасным персонажем-человеком в баре на космической станции. С учетом АВТОРСКОГО стиля. Сначала сгенерируй его, потом проверь, и выдай его мне только в случае, если в нем нет характерных для "нейросетевого текста" парцелляций, речевых конструкций и иных признаков. Текст должен быть на русском языке."

Исходник по объему - около 20 тысяч слов, если выкинуть все повторы абзацев, посты персонажа из игры.

https://chatgpt.com/share/6aae70ce-2264-83eb-8791-3c444aad7583 - ГПТ, https://claude.ai/share/1dede320-03f2-4aed-bc8e-1649913287ae - Клод (у него пунктуация кривая, т.к. в исходнике она кривая хД)
Джем, падла, после обновлений политик отказывается копировать стиль :)

Скопипащенный из ГПТ результат нейродетекторы считают человеческим)) С Клодом сложнее, он, судя по всему, таки встраивает куски кривые. Но ГПТ уже вполне себе имитирует человеческий текст.
https://ibb.co/PZYY3MnP

Причем это буквально 3 сообщения нейронке, одна корректировка текста - и все, оно вполне себе человеческое. Другой вопрос, что для такого надо реально сидеть и корректить выдачу, иначе оно где-то к 20-30 тысячам слов уже забудет стиль... но блин, это реально =.= а не все эти "он встал. Встал, но не сел.")))

И да, если что - у меня бесплатные версии везде. Платные будут лучше с этим работать. Qwen и дипсик не проверяла, мне влом))
Ссылки - на обсуждения с нейронками, там можно прям (со спец.ПО) зайти, посмотреть процесс и результат)))

При переводе, судя по действиям, та же логика - "переводи, сохраняя авторский стиль, используя речевые и стилистические конструкции целевого языка" и тд.
Плюс, по идее, сначала генерим ИИшкой сюжет, а потом выдаем ей по одному кусочку текста.

Кстати, Грызун, еще в личку вам кинусь - там просто ощутимо больше ИИшно сгенеренного по мясному сюжету текста :) Вполне читаемого, как по мне :)

Serryta
Вот это прям неожиданно, я слышала что яндекс-детектор крутой, но он правда не видит.
Мне кажется, что к концу текст приобретает какое-то характерное похрустывание, типа:
(это жптшный)

Я не вижу исходный текст, и может быть то, что я посчитала нейроночным на самом деле авторский стиль (учились же нейронки на чем-то! Реально есть "нейронообразные" текст года семнадцатого), но из текущего года как-то скребет глаз. Меньше, чем обычно, и, возможно, лечится генерацией меньшего объема текста за раз: это место ближе к концу, в начале подобного не видно.

Грызун
Исходник, в целом, я тоже могу дать, но вообще вот это вот все лечится парой-тройкой прогонов через детекторы и стилизаторы. Т.е. как вы видите, там вообще буквально один промпт, одна корректировка - с двумя десятками будет вполне читаемо.
Ну и плюс зависит от модели. Чем новее модель, тем у нее более стерильная и узнаваемая речь, к сожалению. В общении она более живая, а вот в текстах - бякость.

Serryta
Ну, клодовский текст вообще роскошный вышел. Там бы я, аверное, даже не задумалась про ИИ.
Некоторая бедность авторской мысли чувствуется, но, честно, не больше чем в среднем по больнице в фанфиках. Да и учитывая, что исходая авторская мысль "напиши мне сцену... предположим, встречи с незнакомым, но явно опасным персонажем-человеком в баре на космической станции." -- некоторую (легкую же!) стереотипность героев можно не только простить, но и даже уважительно оценить -- от человека и этого не закладывалось.

(Кст, про выхолащивание моделей -- среди бесплатных клод-соннет-4.6 как будто бы дает и держит куда более сложные мысли, чем 5. В общении, не в текстах, но разница мной прям ощущается)

За исходник буду благодарна, любопытно ближе сравнить жптшный и исходный текст.
(Но судя по клодовскому все хорошо там с исходником, не хрустит на зубах)

Грызун
В личку тоже прилетит, но осторожно, там посты из игры, соответственно, только от одного персонажа :)

А его детекторы палят, кстати))))) В отличие от Гопоты)
Джемини... ну, ее еще надо заставить работать, тоже в личку кинулась, т.к. там чисто текст (потому что ВСЮ ветку там читать затрахаетесь, там 200+ сообщений хД)

Serryta
До меня, кажется, дошло.
Есть предположение, что жптшка плотно кладет на правило "показывай, не рассказывай", и вот этот отстраненный рассказчик торчит. И потому в моменте где начинаются свойственные железки противопоставления, пусть даже растащенные на отдельный абзацы вместо привычных "не Х, но У", они ловятся и хрустят.

А клод и в личку кинутая джеминишка всё же дают некоторый уровень эмоций... Как-то.
И я не заморачиваюсь стилем.

Сча надо перечитать, проверить.

Грызун
Как вариант, кстати. Надо будет потом, как у меня дойдут руки (и найдется видяха под это дело все-таки!) протестировать Qwen и Лламу, на текущем железе нормально не запустятся, к сожалению.

Но в целом, опять же, их надо дрессировать. Думаю, жестко ограниченная нейронка с хорошим промптом способна выдать как минимум нормально читаемый текст (не гениальный явно, но и не совсем уж говно). Увы, на бесплатных и дешевых планах такое недоступно.

Кстати, ЖПТшка умеет во всякие красивости и метафоры, просто не любит. На стихах особенно заметно - по пинку начинает делать и аллюзии, и аккуратные переклички тем, и даже вполне себе литературные средства использует.