Всё читаю. Если я начал пропускать что-то в тексте, то на 99% я этот текст совсем брошу через пару страниц, исключение только портянки статов в рпг. Пролог обычно даёт представление о личности и бэкграунде героя. Наоборот не люблю попаданчество, где про героя ничего неизвестно.

Читаю. Очень показательный момент, диагностический даже. По тому, как автор описывает гг и его жизнь до попадания, процесс попадания и вот это вот всё до собственно прибытия - можно делать хорошо работающие оценки теста и цикла в целом.

Помнится, у меня на фигбуке был фанфик, где в этот момент попаданец в Гарри Поттера получил в нагрузку систему Геймера. Потому что умничал.

Я воспринимаю эти введения как аналог зачина "Значит так, бля!". Это, если кто не знает, первая фраза нового текста, которую пишут, чтобы убрать синдром чистого листа. Потом стирают, конечно.
Так что бегло проглядываю.

Когда читала попаданцев - это было в юности - пролистывала побыстрее, потому что меня интересовало все после попадания, а не попытки автора придумать очередной способ перемещения. Даже не осуждаю Марка Твена, который просто ударил героя по голове. В процессе и способе попадания для меня ничего интересного нет.

Потом поняла - правда, попаданцев к тому времени читать уже перестала хд - что начало нужно для раскрытия личности героя. Если там есть, что раскрывать. И по этому можно делать выводы и о личности, и о тексте.

Просматриваю по диагонали

Не читаю книги про попаданцев, которые так начинаются. Познакомить читателя с героем можно и уже в процессе.

Всегда как минимум пытаюсь их читать, потому что иногда там что-то не унылое. Но как только вижу какую-нибудь "Леди Магию", пролистываю пролог нахуй. А если там и дальше фигурирует "Леди Магия", то закрываю фикло нахуй.

Проблема этих прологов в попаданческом фикле чисто в том, что их авторы не понимают сами, зачем пишут эти прологи. Авторы просто пишут такие прологи потому, что уже сами где-то такое читали и считают это обязательным. И вот у таких авторов будет 100% пережеванный уже кем-то пролог, который уныл чуть более, чем полностью.

А вот кто умеет писать сам, а не тупо копировать, потому что "так положено, другие вот так пишут", у того и пролог может быть хороший, который грех не прочесть.

nullitte
А почему? В смысле, раз не читаете, значит, НАСТОЛЬКО сильно не нравится, что вы не просто пропускаете пролог, а вообще закрываете книгу? Интересно, почему НАСТОЛЬКО.

Жопожуй Конидзэ
Точно. Все так делают, ну и я сделаю, а зачем - а фиг знает)
А Леди Магия это типа живая магия, которая че-то там решила исправить в каноне?)

Чисто в теории, на мой взгляд, эти сцены должны познакомить читателя с попаданцем. То есть, кратко показать его характер, образ мышления и жизни. Другое дело, что зачастую это не делается. Я также видел довольно редкие примеры, когда такое введение имело значение и после попадания (то есть, оно не заканчивалось на том, как герой скучает по родному миру), например, обосновывало, почему герой вообще попал (один из примеров: божество перепутало героя с его другом, отправив героя в мир мечты его друга, и это важно для акцентирования даже задолго после попадания; другой пример: регулярные гэги, отсылающие на прошлое героя, которые имеют смысл только тогда, когда читал этот пролог, и они действительно смешные).

В остальных случаях пролог бесполезен.

Сцена посмертия и встречи с отправляющими в другую жизнь богами и вовсе в >99% бесполезна, на мой взгляд, и её можно пропустить, зачастую даже ничего НЕважного не потеряв. Это может иметь значение, когда, например, отправляющий в другой мир бог даёт цель, определяющую путь героя, или когда бог играет какую-то роль в сюжете. Но зачастую это можно заменить одной строчкой)

Я вообще считаю, что многие попаданфики надо начинать через несколько дней после того, как герой попал. Когда он преодолел большую часть одинаковых для других попаданцев трудности адаптации к другому миру: шок, удивление, радость или фрустрация, незнакомость с законами природы другого мира и так далее. Если что-то из вышеописанного важно, их можно рассказать через то, как герой вспоминает эти события постфактум.

Круги на воде
Меня не раздражает сам пролог, но я просто не верю, что автор, который написал что-то настолько бессмысленное, сможет написать действительно интересное в самой книге. Проще сразу пойти искать другую книгу.

Это вызывает вопрос - а что такого есть именно в этом герое, что его выбрали, собственно, в герои? Потому что чаще всего попадает обычный человек...

Да если бы они у всех авторов были, эти трудности) кукурузник, опытный читатель попаданцев, вон говорит, что такого днем с огнем не найдешь. К тому же части читателей как раз это и интересно.
Если читать ради сюжета, который, допустим, направлен на изменение событий, то и правда можно пропустить, зависит от цели. В принципе да, можно начинать и с "вам, наверное, интересно, как я оказался в этой ситуации другом мире?")

nullitte
Ааа)) звучит логично)
А если пролог хорошо написан?

Прочитала пример Veronika Smirnova, там действительно информативно - объясняется, как и почему герой окажется (в ознакомительном фрагменте еще не оказался) в другом мире, откуда у него будут специфические для других эпох и несвойственные современному человеку знания, виден характер героя. А больше всего мне понравился стеб над книгами про попаданцев и роялями в них - герой их там читает и обсуждает))

Круги на воде

Думаю, да, надо было написать "трудности")

Но, в общем, я под трудностями представлял себе испытываемые героем что-то вроде "о, я умер(" (можно подставить "попал"), "о, я УМЕР 🤩", "о, я УМЕР 😭", а потом "ой, где я???", а потом "ой, а кто я???". Наверное, ещё каких-нибудь дежурных размышлений о природе жизни, смерти и разума. Ну и, чуть позже, ну, допустим, "Ой, гоблин\слайм\скелет 2^-189 лвла, как мне его убить?!". В зависимости от истории одни вопросы можно убирать, а другие — добавлять.

Круги на воде
Когда что-то хорошо написано, это может любую предварительную предвзятость перекрыть)))

Я читаю, потому что раз написано. то надо читать.

А если без шуток. то эти прологи могут быть важны, как заявка характера персонажа. Например, будущий попаданец умирает чтобы попасть - а как он умирает?
На пожаре спас кго-то, н сам погиб, и через это н в моих глазах герой, и понятно откуда фобия к огню?
Или это очередная кегля, которая шла по улице, в наушниках музло (о котором автор нам конечно же расскажет, это же страшно важно), не посмтрела на сигнал светофора и дрогу и была закономерно сбита?
Или это очередные спецназеры, разбившиеся на вертолете - и тогда сразу ясно, что это писал фетешист на военную форму и обожатель бритых/безволосых паховых зон, а значит можно сразу закрывать фик?

А если это попадание кроссоверного типа с общностью миров ( ну типа летел космический корабль, из мира видеоигры "Звездные волки" и упал на планету. где происходят действия книг про Ведьмака). то можно расписать. как у местных сви дела, и вдруг нечто невероятное возникло, такое стоит прочесть.

П.С По своему опыту скажу, что пролог где некие сверхсущности обсуждают, что надо бы попаданца засунуть, это лично для меня плохо, эт сразу убивает часть настроения, хотя и не мгу точно сформулировать, почему.

кукурузник
Возможно потому, что такой вариант отзывается у меня в голове голосом Дроздова: "Давайте закинем муравья в кофемолку и не будем мешать, просто понаблюдаем за ним". Силы сверхсущностей и попаданца несоизмеримы, почему взят именно он - необъяснимо, то, что его пафосно объявляют Избранным - это типичное "подготовьте лягушку к эксперименту".

Виктор Некрам
А у меня в голове тезисы СЗ всплывают. Если допустим в некоем мире высшие силы захотели остановить нечто ужасное, и призывают попаданца с предзнанием, и даруют ему мега-силы, и прочее - а не проще ли местнму все нужное дать?
Тем более, вот Скайрим, там значит появился Алдуин, предвестник конца времен, сразить его должен Довакин - и Довакин это местный. в рамках игры это хоть мужик, хоть баба, хоть норд, хоть каджит, хоть данмер ( у меня почти всегда аргонианин). Появление Довакина в ведомстве бога Акатоша, наставление Довакина - добровольная задача Седобородых и их наставника. Попаданца уже кидать незачем.
(В некоторых фичках эт типа происки Принцев даэдра, но скорее это обоснуй без обоснуя. Ну кроме случая с Шеогоратом, этот псих творит что попало.)